Аппаратура радиационного контроля

Вам как-то удалось перечислить именно те приборы, с которыми я дело не имел, поэтому ничего про них сказать не могу. Слышал, что РД1008 не хорош как поисковик. Если решите покупать со слюдяным датчиком, то лучше брать те, в которых используется LND-7317 или LND-7311.

Расскажите, пожалуйста, о приборах, с которыми Вы имели дело и которые весьма неплохи как поисковики. :)
И несколько примеров приборов с указанными датчиками в студию, если можно. "Качественный карманный поисковик" из поста #6524 уже не найти...
 
Расскажите, пожалуйста, о приборах, с которыми Вы имели дело и которые весьма неплохи как поисковики. :)
И несколько примеров приборов с указанными датчиками в студию, если можно. "Качественный карманный поисковик" из поста #6524 уже не найти...

Ксли речь идет о приборах на LND 7317/7311, то лично я имел дело с Inspector Alert и Inspector Alert USB, зондом Ludlum 44-9 (в связке с Ludlum 2241) и их я рекомендую если речь идёт о универсальном приборе для общей оценки ситуации и обнаружения загрязнений неэкзотическими изотопами (альфа-бета-гамма). Это не чистые поисковики, ими пользуются и как счётными приборами. Для Inspector'а есть держатель для мазков, например. Если речь идет про карманные чисто поисковые приборы (по гамме) то я имел дело с полимастерами семейства 1703, приборами GammaRAE/NeutronRAE, RadEye, Exploranium GR-100, Radiation Pager S. Все они неплохи, но я рекомендовал бы любой из полимастеров 1703. В быту я использую Inspector Alert USB.

Прибор из поста 6524 можно купить у Ludlum'a новый напрямую, если есть желание.
 
Цель - иметь возможность самостоятельно померить фон на территории проживания (в пределах дома, квартиры, дачи) и проверить различный хлам на предмет загрязнения.

У меня в наличии было 7 разных "дозиметров" (включая детекторы радиации и радиометры), один (РКСБ) разбили добрые люди на съемках. Но 6 штук еще живы, так что могу что-то советовать.

Радиоскан 701 - вполне годный прибор, чувствительный beta-1 датчик, яркий OLED экран (на морозе не тухнет как ЖК), но заявлен как "индикатор радиоактивности". Не успел проверить его на больших уровнях, т.к. у меня он недавно. Не нравятся очень тугие кнопки, давить надо не по детски, но зато случайно не включишь.

Радекс у меня старенький 1503+, чисто "детектор отсутствия жесткой радиации" (беты+гаммы), точность у него не очень, кнопки наоборот, очень легкие. Говорят - хрупкий, но мне повезло, падал на гранитный пол с 1,5 метра, и жив. В зашкал уходит даже в быту, от фотообъекива Такумар. Своей нынешней цены имхо не стоит. (брал давно новый за 2000 р) Но работает уже 5 лет... Не глючит, не виснет.

ДРГБ-90 Кварц, монстрик стрелочный, нынче уже не продается... Меряет только гамму, чувствительность невысокая.

РКСБ-104, старинный - очень неплох, но большой, тяжелый, и результаты показывает не сразу. Зато 2 счетчика, можно оценить даже уровни выше его возможностей при зашкаливании, по скорости счета... Хорошая воспроизводимость цифр. Недостаток - хрупкий жк экран.

ТЕРРА МКС-05 черная мне тоже нравится, компактная, надежная но мне ее кнопки не очень удобны. И режимы переключать - надо привыкнуть. Интуитивно тяжеловато понять без мануала. Недостаток только датчик сбм-20 со всеми его недостатками. И цена.

МКС-01СА1м - хороший приборчик. Голосовое оповещение немного надоедает, но можно выключить (но при этом он не предупреждает об опасном уровне) . Зато датчик слюдяной, показывает погрешность, удобная сдвижная крышка. Крепкий корпус, почти все меня устраивает.
Могу порекомендовать для быта!

Ну и есть у меня (для коллекции) и ДП-5В. Недостаток - вес и низкая чувствительность. А для серьезных случаев вполне годная вещь.
 
Последнее редактирование:
Говорят, что в попытке доказать полезность малых доз радиации был поставлен эксперимент, в котором подопытные животные питались калием без калия-40 (и это было для них плохо). Хотя в принципе организовать такой эксперимент возможно, но что-то сомнительно, чтобы это было сделано на самом деле.. Что об этом известно?..
 
Говорят, что в попытке доказать полезность малых доз радиации был поставлен эксперимент, в котором подопытные животные питались калием без калия-40 (и это было для них плохо).

Так жрат один калий можно очень недолго )))
 
Как я понял, речь шла об эксперименте, в котором корм лабораторных животных не содержал калия-40. Т.е., всё - буквально всё! - как обычно, только без калия-40.
 
Такой эксперимент наверное имеет смысл провести "от обратного" - обогатить природный калий калием-40 полученным искусственно раза в 2-3-5 и посмотреть что станет с бедными мышками. Мне подсказывает что ничего не станет: активность крайне мала.
 
Зацените какой у меня есть сцинтиллятор с фотодиодом:
DSCN3293.jpg
Есть у кого идеи как его использовать или к чему его подключить?
 
CsI(Tl). Диод проверял мультиметром - вроде рабочий.
Был присоединен к этой плате:
DSCN3294.jpgDSCN3295.jpg
Это был очень чувствительный прибор. Почти на уровне СРП
 
Что за прибор? И зачем сцинтиблок оттуда был оторван? С этой платой он полезнее и нужнее.
 
Прибор ДРС РМ1401. Нерабочий. Вероятно и можно было отремонтировать, но я решил изъять детектор для экспериментов.
Могу себе позволить - есть еще 3 шт. Может кто-нибудь сможет помочь схемой зарядочувствительного усилителя (малошумящего)?
Согласно документации, на плате имеется усилитель, формирователь прямоугольных сигналов и процессор. Где усилитель - не знаю.
Может усилитель в районе жёлтой наклейки, где как раз поключался катод? А на первом фото процессор?
Всё это было в таком корпусе:
DSCN3298.jpg
 
Может кто-нибудь сможет помочь схемой зарядочувствительного усилителя (малошумящего)?
С

Я конечно извиняюсь, но мне кажется что при такой постановке вопроса схема вам не поможет. Вы только что разобрали ЗЧУ. В нём ли была причина неработоспособности прибора?
Отдельный вопрос: остальные 3 дохлых прибора продаются? Я хочу.
 
Назад
Сверху