Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Удалось по тестировать в одном НТЦ
Плотность эквивалентна сосуду маринелли 1кг=1литр=2кБк
Был насыпан в емкость где то 8х8х8см, замер производился сверху, прибор положил на гранулы - до датчика 5-8мм, окно открыто
Если очень хочется получить такой источник, достаточно взять земли из Электростали, отталкиваясь от показаний гамма калькулятора отмерять приблизительное количество земли, тщательно размешать с растворителем, смешать с эпоксидкой, залить в форму с маленькими ячейками, полученные гранулы отдать на анализ, и потом путем добавления пустышек довести активность до нужных показаний - например сделать легальный источник меньше МЗА но достаточный для спектроанализа
Образцовый сыпучий источник спец.назначения. Am241+Cs137+Eu152.
Активность небольшая - порядка 1,5Е+03 Бк/кг на каждый радионуклид. Используется для калибровки гамма-спектрометров высокого разрешения в различных геометриях. В данном случае - чашка Петри.
В последних постах Вы только и восхваляете радиоскан, наводит на определённые мысли. Плюс Вам образец подарили
А фраза - "цифры меняются раз в 1 секунду". Менять цифры в приборе можно различными методами, в том числе и случайным методом.
Неужели Вы думаете, что если бы по физике это было бы правильно, то МКСы и другие так не сделали?
Взять те же МКСы цифры не скачут как бешеные. МКС разрабатывали и дорабатывали годами профессионалы в области дозиметрических приборов.
Спору нет красивый, но по радиоскану я не видел протокола испытаний или целевого сертификата, как у того же радэкса.
В последних постах Вы только и восхваляете радиоскан, наводит на определённые мысли. Плюс Вам образец подарили
А фраза - "цифры меняются раз в 1 секунду". Менять цифры в приборе можно различными методами, в том числе и случайным методом.
Неужели Вы думаете, что если бы по физике это было бы правильно, то МКСы и другие так не сделали?
Взять те же МКСы цифры не скачут как бешеные. МКС разрабатывали и дорабатывали годами профессионалы в области дозиметрических приборов.
Спору нет красивый, но по радиоскану я не видел протокола испытаний или целевого сертификата, как у того же радэкса.
Вы наверно меня не правильно поняли, Мкс и так 1 раз в секунду меняет показания пока усреднение не мешает и радиаскан так же работает, за исключением режима поиска где усреднение почти отключено.
Я уже писал что мне подарили прибор чтоб я недостатки в нем искал, за пиар мне не платят - у прибора есть и недостатки - как сигнализатор он проигрывает радексу к примеру, тот дольше работает и у него есть вибрация - вот вам критика, и кнопки не такие удобные как в мкс
То что я хвалю и советую прибор это только от того что прибор и в правду достойный, особенно за свою цену - если хотите можем встретится и сравнить с вашими приборами
По моим ощущениям смысла покупать за 18-20к МКС или Терру за 7-8к не осталось если можно купить за 10к Радиаскан, с радексом все сложнее - там уже смотря что нужно
Пс, на счет МКС-01 попал мне в руки образец 2013 года выпуска, лавочку с секретным меню прикрыли и настройки подрезали - теперь никак голос не заставить по нажатию клавиши говорить,теперь раз в минуту или никак =( Зачем так сделали для меня загадка
Последнее редактирование:
Блин, чирканите, пожалуйста, в личку, что за секретное меню такое. Для МКС-01СА1М сгодится? Охота попробовать: у меня их два - ок. 2-х летней сборки и посвежее. Вдруг в стареньком сработает. Но при этом не хотелось бы, чтобы слетела калибровка, если вдруг...
При включении зажать кнопку Mode - появятся доп опции и калибровочные константы, полезно при смене датчика, можно из 01 сделать 03 поставив сбт-10 и цифры от 03
Бета-5, там окно даже побольше будет (~71x52мм, если исходить из чертежа и паспортных данных площади окна). Слюда, если верить asty, чуть потолще будет, но незначительно. Счётчик в цокольном исполнении (бета-5ц) позиционируется вообще как аналог СБТ-10, который, если правильно помню, по характеристикам был лучше чем СБТ-11.
Что-то не получается ни на старом, ни на новом. Либо в обоих приборах такой возможности нет, либо что-то делаю не так.
Да барахло этот Сапиенс. Прошу прощения за выражение. Стандартный дубовый датчик + сама бредовая идея связки по блютузу. Как поисковик использовать нельзя из-за примененного датчика, а как сигнализатор также нельзя, т.к. связка может разорваться, батарейки кончатся, да и сигнализатор должен быть надежным отдельным прибором.
Да как-то очень Вы категорично! Типа, "не читал - но не согласен". А я вот обещал и купил Gamma Sapiens.
Выезжали на природу, все обмерял вокруг. Так спокойнее.
Перед тем как купить, я почитал о нем. Там измерительный канал аналогичный, как у профессиональной Терры. Конечно,
если нормальной трубы нет, то покупать трубу и детектор - накладно. А если труба уже есть - то нормально.
Выезжали на природу, все обмерял вокруг. Так спокойнее.
Перед тем как купить, я почитал о нем. Там измерительный канал аналогичный, как у профессиональной Терры. Конечно,
если нормальной трубы нет, то покупать трубу и детектор - накладно. А если труба уже есть - то нормально.
Не ради "священной войны", а-ля у кого длиннее... Но, тем не менее. У Терр, в т.ч. у профессиональной, стоят такие же дубовые датчики. И все утверждения в инструкциях к Террам, так же как к Радексам 15-м и 1706, например, что эти приборы чувствительны к бете, в полной мере не соответствуют действительности, т.к. СБМ может учуять только очень жесткую бету. А по факту, СБМ практически годится только для гаммы.
Соответственно, измерять на природе СБМ-ом в стандартной ситуации нечего, если только на дачном участке у Вас не закопали "свинку", или на полке не притаился старый дедушкин компас с СПД.
Для "дачных" измерений гораздо интереснее пользоваться чем-то более чувствительным, например, на основе датчиков Бета, которые унюхивают относительно низкоэнергетическую бету достаточно хорошо. Например, МКС-ами (это если подороже) или Радексом 1008 (стоит в районе 10000 рублей). Да и, оказывается, появилась достойная недорогая альтернатива - Радиоскан (см. выше).
Кроме того, все вышеназванные приборы являются отдельными устройствами, полностью лишенными недостатков "связки" ГомоСапиенса и телефона.
Поэтому, уверен, Гомо - барахло. К тому же опасное, т.к. некоторые пользователи начнут использовать его в качестве сигнализатора. А с учетом всех особенностей (села батарея, разорвался блютуз, завис телефон, зависла программа на телефоне и т.п + дубовый счетчик) - владелец может вляпаться куда-нибудь, а Гомо его предупредить не сможет...
Давеча Джеймс Кук направил меня на припять.сом, за что я ему премного благодарен. Я там поначитался многого у их авторитетов. Так там про Терру хорошие отзывы. Мнения отличные от Вашего. Кто прав? А Gamma Sapiensa для измерений в разных бытовых ситуациях мне вполне достаточно. Я доволен,
совсем не "барахло".
совсем не "барахло".
Кому ж тогда если не припять.ком хвалить терру ? (своих "спонсоров" ?)
Последнее редактирование:
Права техническая документация на различные приборы, в которой помимо прочего указаны:
* типы и кол-во используемых детекторов
* мин. энергии регистрируемых излучений
* режимы работы и регистрируемые макс. мощности дозы, которые зачастую в некоторых приборах "вытягиваются" программно, что не всегда есть хорошо
Прав тот, кто пользуется прибором радиационного контроля, мгновенно реагирующим на ионизирующее излучение. Лучше - самого широкого спектра. Такой прибор хотя бы предупредит своего владельца о вхождении в опасную зону.
И еще прав патологоанатом. Только он, анализируя повреждения тканей, может судить о спектре и дозировке излучения, послужившего причиной смерти.
Что же касается уже многочисленных дозиметров, оцифровывающих лишь то что видят (включая и "профессиональные"), то относиться к ним следует так, как они того заслуживают. Если бы не цена, их можно было бы назвать игрушками, небесполезными игрушками...
В огород любителей сбм-20 и терры
Господа, прошу уточнить несколько вопросов:
Джеймсу Куку:
1) В протоколе изготовитель НПП «ДОЗА», а на припять.ком – «ЭКОТЕСТ»? Как это понимать?
2) А аналогичный протокол по гамма-излучению у Вас имеется?
3) Я обратил внимание, что, протокол 2009г. А я вообще-то читал о Терре, которую «ЭКОТЕСТ» где-то недавно стал выпускать. Ее еще называют «с блутусом». Хотелось бы по ней по гамма получить больше информации (может есть протокол), поскольку авторитеты пишут, что Gamma Sapiens это измерительная часть именно этой Терры.
Всем, кто знает:
А с какими дозиметрами сами авторитеты с припять.ком ходят в зону и водят экскурсии? А экскурсанты должны иметь дозиметры или там один на всех?
Джеймсу Куку:
1) В протоколе изготовитель НПП «ДОЗА», а на припять.ком – «ЭКОТЕСТ»? Как это понимать?
2) А аналогичный протокол по гамма-излучению у Вас имеется?
3) Я обратил внимание, что, протокол 2009г. А я вообще-то читал о Терре, которую «ЭКОТЕСТ» где-то недавно стал выпускать. Ее еще называют «с блутусом». Хотелось бы по ней по гамма получить больше информации (может есть протокол), поскольку авторитеты пишут, что Gamma Sapiens это измерительная часть именно этой Терры.
Всем, кто знает:
А с какими дозиметрами сами авторитеты с припять.ком ходят в зону и водят экскурсии? А экскурсанты должны иметь дозиметры или там один на всех?
1) Приборы терра выпускают 2 завода - приборы полностью идентичны
2) По гамме у прибора все в норме если отталкиваться от того что в приборе заявлено
3) Терру и ее моды производят уже не меньше 5 лет а может и больше - кто подскажет мож
4) Все терры и сторы что у меня были (6-штук) были практически близнецами - различия минимальны что с блютуз что без
5) "Эксперты" с припять ком ходят по зоне с газоразрядными приборами - по сути это диагноз, особенно если учесть где они бывают, я у одного такого чехол от его терры померял - Плутоний а вернее его дочка америций за 5 минут на спектре определилась
6) Экскурсоводы это отдельная тема - их профессионализм сравним с "экспертами оружейных магазинов" или "целителями магами"