Эт чё там
- Автор темы ethiloxiethil
- Дата начала
Я слабо представляю себе пар из кабла... Просвятиш?
Там до вт.половины восьмидесятых старая застройка была: угловой дом и всякие строения во дворе. Конца XIX века. Там подвалы должны остаться, потому что после сноса их не выковыривали.
Какбэ взгляд оттуда же:
И еще пара ссылок, дабы псто не забивать фотками:
http://oldmos.ru/photo/view/290 (примерно оттуда же
)
http://oldmos.ru/photo/view/48815 (снято с противоположной стороны Нижегородской)
А вша, да, местечковый теплак.
Какбэ взгляд оттуда же:
И еще пара ссылок, дабы псто не забивать фотками:
http://oldmos.ru/photo/view/290 (примерно оттуда же
) http://oldmos.ru/photo/view/48815 (снято с противоположной стороны Нижегородской)
А вша, да, местечковый теплак.
Последнее редактирование:
Ха, значит с этой точки не только я фоты фотаю да, место удобное...
Есть снимок этой местности после сноса исторической застройки, но ДО начала нового строительства. Стрелкой обозначил вшу.
Внешне - не читалась никак, выглядела просто как рекламный щит. В мороз парила сильно... но если приглядется, на фотке легкий такой пар над ней виден, его влево относит.
Но там, где сейчас наклонный лаз, вроде не было ничего...
А залезть туда... ну если только быстро и нагло, через забор, и бегом к залазу. Забор из гофролиста и дырок в нем нет.
да, место удобное...Есть снимок этой местности после сноса исторической застройки, но ДО начала нового строительства. Стрелкой обозначил вшу.
Внешне - не читалась никак, выглядела просто как рекламный щит. В мороз парила сильно... но если приглядется, на фотке легкий такой пар над ней виден, его влево относит.
Но там, где сейчас наклонный лаз, вроде не было ничего...
А залезть туда... ну если только быстро и нагло, через забор, и бегом к залазу. Забор из гофролиста и дырок в нем нет.
дубль
Последнее редактирование:
Красная стрелка - наклонник, зеленая - бывшее местоположение вши с паром.
Наличие подвалов (а к тому же дома-то были монастырские..) всё бы объяснило, но были ли они тут?
Копают песок, вскрыли стену старого фундамента
Закопались уже глубоко, наблюдал как этот самосвал не смог выехать, целое кино было, дальше экскаватор грузил с перекидкой, в котлован после этого перестали заезжать.
Справа внизу, между сложенными трубами и мужиком с треногой, обломки бетона и видно 2 бетонные плиты. Может быть такое, что вшу тупо снесли и дырку засыпали?
Наличие подвалов (а к тому же дома-то были монастырские..) всё бы объяснило, но были ли они тут?
Копают песок, вскрыли стену старого фундамента
Закопались уже глубоко, наблюдал как этот самосвал не смог выехать, целое кино было, дальше экскаватор грузил с перекидкой, в котлован после этого перестали заезжать.
Справа внизу, между сложенными трубами и мужиком с треногой, обломки бетона и видно 2 бетонные плиты. Может быть такое, что вшу тупо снесли и дырку засыпали?
Окромя подвала, там больше быть нечему. Другое дело, что историческая подземля может не соответствать тому, что было над ней. Надземная часть зданий сносилась, сгорала, достраивалась, а подземные могли расширяться, но часто сохраняли и более старые помещения.
Сам я работаю в домике, заново построенном в 1880 годах. Подвал перекрыт сводами Монье - передовой технологией, того времени, а ядро - несколько мощных лотковых сводов и ядро это явно старше, примерно лет на 130-150 (точнее не скажу, т.к. кладки я не видел, и зондажей нет).
Сам я работаю в домике, заново построенном в 1880 годах. Подвал перекрыт сводами Монье - передовой технологией, того времени, а ядро - несколько мощных лотковых сводов и ядро это явно старше, примерно лет на 130-150 (точнее не скажу, т.к. кладки я не видел, и зондажей нет).
Последнее редактирование: