Аппаратура радиационного контроля

На фотке мой коллиматор, ага. Ослабляет фоновые с 800имп. до 250имп, но дает направленность, необходимцю для поиска.
 
Автор пишет, что всему виной не датчик, а шум и он смог его уменьшить до 10кеВ. IMHO похоже на рекламную фантазию.

Не, всё нормально. Лично мной проверено что при правильном построении схемы шум находится в области значительно ниже 10 кэв. На спектре америция, снятом с помощью кристалла CsI(Tl) размером 63*63мм видно два пика в районе 13 и 26 кэв. Вот картинка. 13 кэв, видимо, уже здорово ослабляется материалом корпуса детектора.
am241_max2_signed.jpg
 
4)Так же у датчиков на слабую гамму есть джокер в рукаве который все меняет - эффективность регистрации слабой гаммы близка к 100% (все гамма кванты регистрируются) в то время как большой сцинтилляционный кристалл нацеленный не на слабую гамму пропускает через себя 90% гамма квантов кобальта-60 без взаимодействия - доходит до смешного - тормозное излучение от беты кобальта-60 регистрируется больше чем большой гамма датчик регистрирует сильной гаммы от него же

Какая странная физика..
Может это иначе объясняется? Большой кристалл ничуть не менее чувствителен к мягкой гамме, вот только импульсы от низкоэнергетических гамма-квантов теряются на фоне лавины импульсов от более жесткого излучения?
 
Какая странная физика..
Может это иначе объясняется? Большой кристалл ничуть не менее чувствителен к мягкой гамме, вот только импульсы от низкоэнергетических гамма-квантов теряются на фоне лавины импульсов от более жесткого излучения?

Думается что объясняется это динамическим диапазоном в электронике, который херится "снизу" шумами преобразователя напряжения и прочими помехами.
Если всё вычистить то низкие энергии тоже видно.
Вот демонстрация того детектора на котором снят спектр Ам241 из прошлого сообщения:
 
Последнее редактирование модератором:
осторожно у этого продавца все датчики фуфловые самоделки

А что именно в них плохо? Интересует технологическая сторона изготовления подобных вещей...

---

Кто-нибудь знает, где можно раздобыть подходящий майлар? Китайские "одеяла" оно-же оконная плёнка явно не то.
 
Последнее редактирование:
Какая странная физика..
Может это иначе объясняется? Большой кристалл ничуть не менее чувствителен к мягкой гамме, вот только импульсы от низкоэнергетических гамма-квантов теряются на фоне лавины импульсов от более жесткого излучения?

Читайте внимательнее "большой сцинтилляционный кристалл нацеленный не на слабую гамму"
 
А что именно в них плохо? Интересует технологическая сторона изготовления подобных вещей...

.
ДЕЛИТЕЛИ НАПРЯЖЕНИЯ НЕ ВСЕГДА ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАНЫ К ФЕУ, ФЕУ ЧАСТО Б/У С УХУДШЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, КРИСТАЛЛЫ ОТБРАКОВКА (ПОМУТНЕВШИЕ И КОЛОТЫЕ, С НЕПОНЯТНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ), КОРПУСА ТОЛСТЫЕ И НЕ ИМЕЮТ ОКОН. ЭТОТ ПРОДАВЕЦ ЗАБРОСИЛ ИГРАТЬСЯ С МАЙЛАРОМ И ТЕПЕРЬ ДЕЛАЕТ КОРПУСА БЕЗ ОКОШЕК. ТАК ЧТО ЕГО ДАТЧИКИ ЧАСТО ДАЖЕ ХУЖЕ ГАЗОРАЗРЯДНИКОВ. ТАК ЧТО ЛУЧШЕ Б/У ДАТЧИКИ ОТ НОРМАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ БРАТЬ А НЕ ЭТОТ УЖАС. МАЛЕНЬКИЙ ДАТЧИК ТИТАН С ОКОШКОМ ОТ УВАЖАЕМОГО ДМИТРИЯ В ТЫСЯЧУ РАЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНЕЕ ЧЕМ ЭТИ САМОДЕЛКИ АМЕРИКОСА. ЭТИ АМЕРИКАНСКИЕ САМОДЕЛКИ НЕ СТОЯТ ЭТИХ ДЕНЕГ И ДОЛЖНЫ ПРОДАВАТЬСЯ КАК ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ УЧЕБНЫЙ ВАРИАНТ ИНДИКАТОРА А НЕ ДАТЧИК ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЙ
 
если прибор джонсон в бытовых условиях можно принять как адекватный, то на датчики джонсон народ жалуется, часто брак разгерметизации и брак майлара. вот почему там пониженное напряжение питания, майлар там хуже чем в лудлум-ах. в б/у джонсонах почти во всех уже желтые кристаллы NaI(Tl). феу там стоят другие, не такие как в лудлумах

Насчет датчиков Джонсон - мне даже производители писали, что они очень капризные в плане того, что не выносят эксплуатации во влажных помещениях, видимо кристаллы быстро плывут.
Насчет приборов Джонсон - у меня DSM-506 - вполне дельный прибор, но иногда бывают глюки: пару раз были самопроизвольные перезагрузки абсолютно на ровном месте и при новых батареях. Пару раз, когда долго работал (минут 40) - измерения прекратились, выдал сообщение о неисправности детектора (Бета-5), выкл-вкл и все нормально. Вообще прибор адаптирован для детекторов с напряжением выше 500 Вольт, если выставить меньше - мигает сообщение о неисправности детектора, что, впрочем никак не мешает работе, просто раздражает. Впрочем вполне ожидаемо, что чем сложнее прибор - тем больше глюков и нестабильности в работе. Купил бы Ludlum, но купить новый - большая проблема, вот и остановился на Джонсоне, пока выбором доволен.

Я из своего прибора вытащил внутренний датчик и поставил еще один BNC-разъем (там, кстати датчик LND - какой-то аналог нашего СМБ, с очень низкой чувствительностью 6-8 СРМ при фоне в 10 мкр/ч). Также сделал аудиовыход для использования с программой GeigerBot и CDV Counter.

При использовании с датчиком Бета-5 в режиме СРМ, за 8-10 циклов измерений по 60 сек, прибор дает погрешность при измерения фона 5-6% - совсем неплохо. Еще лежит датчик титан, все никак времени нет его настроить.
 
MadMax
А преобразователи PN3-400-01 не ваше изделие?
Чего стоит? Кстати, а какая там частота преобразования?
 
MadMax
А преобразователи PN3-400-01 не ваше изделие?
Чего стоит? Кстати, а какая там частота преобразования?

Стоит 25$, частота преобразования меняется в очень широких пределах в зависимости от нагрузки - от долей герца до больших килогерц. За счёт этого достигается уникальная экономичность при хорошем качестве стабилизации выходного напряжения.
 
Насчет датчиков Джонсон - мне даже производители писали, что они очень капризные в плане того, что не выносят эксплуатации во влажных помещениях, видимо кристаллы быстро плывут.
Насчет приборов Джонсон - у меня DSM-506 - вполне дельный прибор, но иногда бывают глюки: пару раз были самопроизвольные перезагрузки абсолютно на ровном месте и при новых батареях. Пару раз, когда долго работал (минут 40) - измерения прекратились, выдал сообщение о неисправности детектора (Бета-5), выкл-вкл и все нормально. Вообще прибор адаптирован для детекторов с напряжением выше 500 Вольт, если выставить меньше - мигает сообщение о неисправности детектора, что, впрочем никак не мешает работе, просто раздражает. Впрочем вполне ожидаемо, что чем сложнее прибор - тем больше глюков и нестабильности в работе. Купил бы Ludlum, но купить новый - большая проблема, вот и остановился на Джонсоне, пока выбором доволен.

Я из своего прибора вытащил внутренний датчик и поставил еще один BNC-разъем (там, кстати датчик LND - какой-то аналог нашего СМБ, с очень низкой чувствительностью 6-8 СРМ при фоне в 10 мкр/ч). Также сделал аудиовыход для использования с программой GeigerBot и CDV Counter.

При использовании с датчиком Бета-5 в режиме СРМ, за 8-10 циклов измерений по 60 сек, прибор дает погрешность при измерения фона 5-6% - совсем неплохо. Еще лежит датчик титан, все никак времени нет его настроить.
датчик титан с окошком ВЕЩЬ !!! тормозуху видит от бета источников
 
Насчет датчиков Джонсон - мне даже производители писали, что они очень капризные в плане того, что не выносят эксплуатации во влажных помещениях, видимо кристаллы быстро плывут.
Насчет приборов Джонсон - у меня DSM-506 - вполне дельный прибор, но иногда бывают глюки: пару раз были самопроизвольные перезагрузки абсолютно на ровном месте и при новых батареях. Пару раз, когда долго работал (минут 40) - измерения прекратились, выдал сообщение о неисправности детектора (Бета-5), выкл-вкл и все нормально. Вообще прибор адаптирован для детекторов с напряжением выше 500 Вольт, если выставить меньше - мигает сообщение о неисправности детектора, что, впрочем никак не мешает работе, просто раздражает. Впрочем вполне ожидаемо, что чем сложнее прибор - тем больше глюков и нестабильности в работе. Купил бы Ludlum, но купить новый - большая проблема, вот и остановился на Джонсоне, пока выбором доволен.

Я из своего прибора вытащил внутренний датчик и поставил еще один BNC-разъем (там, кстати датчик LND - какой-то аналог нашего СМБ, с очень низкой чувствительностью 6-8 СРМ при фоне в 10 мкр/ч). Также сделал аудиовыход для использования с программой GeigerBot и CDV Counter.

При использовании с датчиком Бета-5 в режиме СРМ, за 8-10 циклов измерений по 60 сек, прибор дает погрешность при измерения фона 5-6% - совсем неплохо. Еще лежит датчик титан, все никак времени нет его настроить.

Вы Бета5 надеюсь через резистор подключали к Джонсону?!
 
retro-trubka-dly-telefona.jpg чуть не умер со смеха :) один парень шел по улице с дозиметром и вместо наушников к нему была такая трубка как от старого дискового телефона , жалко быстро ехал и не смог все это сфотографировать !!! Вот нашел в интернете эту гарнитуру... http://www.cam.kh.ua/gadzhety/retro-trubka-dlja-mobilnogo-telefona.html#.UIpuI9n976k Может кто то подключит ее к дозиметру своему ...
 
Попробовал подключить датчик титан к своему Джонсону - облом:-(, работает не корректно, фон около 100 СРМ - вообще никуда не годится. Радует только то, что уже нашел кому продать датчик. А мне, видимо, придется заказывать какой-нибудь фирменный сцинтиллятор от Johnson.
 
Попробовал подключить датчик титан к своему Джонсону - облом:-(, работает не корректно, фон около 100 СРМ - вообще никуда не годится. Радует только то, что уже нашел кому продать датчик. А мне, видимо, придется заказывать какой-нибудь фирменный сцинтиллятор от Johnson.

Можете описать проблемму нормально - фон 100cpm без защиты это еще мало, обычно 200 250
 
Попробовал подключить датчик титан к своему Джонсону - облом:-(, работает не корректно, фон около 100 СРМ - вообще никуда не годится. Радует только то, что уже нашел кому продать датчик. А мне, видимо, придется заказывать какой-нибудь фирменный сцинтиллятор от Johnson.

титан нормальный датчик ! проблема может быть в резисторе на входе джонсона, тогда датчик лудлум так же будет глючить
 
Назад
Сверху