В инете легко найти схемы на старые "железные" UPS APC Back-UPS моделей 250\400\600 и некоторые Smart"ы.
На более свежие модели тима 650MI (тоже "железный", улучшенный 600-й типа) или "пластмассовые" 350\475\500\650\800 (индексы ES, CS, RS, EI и др.) уже хрен найдёшь.
Но и на этот раз нашлось спасение
- рутрекер.
Сервисные руководства по источникам бесперебойного питания APC [2006, PDF/DOC, RUS/ENG]
наткнулся на раздучу год назад, скачал на всяк. случай, авось пригодится. Пригодилось.
Оказывается "Бэки" выдают не 220 и не 230 вольт, а порядка 240-250 вольт на активную нагрузку (лампочку). Это не страшно. Если мерить тестором - 196 вольт (т.к. не синус). Дерьмо заключается в том, что в ёмкостную они загоняют все 270-280 !!! Я питал от юпсов что угодно, ничего ещё не сгорело. Но согласитесь, питать hi-fi усилок или av-ресивер (не с импульсным бп) такой напругой не есть гуд. Для усилка всёж надо напряжение поубавить (до 240) или использовать с более высокоомными колонками (иначе если врубешь "на всю", перегреется выход). Смех смехом, а усилок обретёт "недокументированный" прирост мощности.
В "железных" есть регулировка напряжения (потенциометр VR3), в пластмассовых уменьшение напруги - за счёт уменьшения сопротивления в цепи ОС. Но не всё так просто. Если уменьшить напряжение на 10% юпс понимает что где-то косяк и вырубается. Чем больше нагрузка и меньше напряжение питания (11-12в), тем ему легче, это понятно. При напряжении АКБ 14 и отсутствии нагрузки инвертор до предела уменьшает скважность, но это не спасает, на х.х. работать никак. Ещё можно программу контроллера переписать, тогда юпс чё захочешь будет выдавать!
Следующее извращение - хочу объединить впараллель 2 или больше ИБП (чтоб из 12 делать много 220, а не из 24 или 48). В простейшем случае, наверно, лучше от ШИМ-контроллера одного юпса раскачать оба транса. А вот если объединять 3, 4 и более ИБП нужно будет просто синхронизировать их ШИМ"ы (выв. 6 IC6 3524). Сейчас курю схемы по этому поводу. Ну и надеюсь трансформаторы индусы намотали с одинаковым количеством витков .
Кто чё думает?
P.S.
Интересно, но все, кроме BF350\500 ("длинный удлинитель"), эйписишные бэки выполнен на низкочастотном трансформаторе (заниженной мощности, что в бэках, что в смартах, поэтому последние неоправданно греются). Типа чем проще - тем надёжней, хотя бесперебойники в широком смысле простотой схемотехники не отличаются...
Единственый в семействе "длинный удлинитель", у которого двойное преобразование 12VDC -> 300\350VAC (десятки кГц) -> 300\350VDC -> 230VAC 50\60Гц.
BF350\500 - самая голимая (ненадёжная, рано или поздно дохнет, причём фиерией) модель. Но не из-за принципа работы. А из-за недочётов в расчёте. Дохнет не инвертор (ключевая часть устройства), а БП заряда АКБ.
Этой бедой страдает и Back-UPS CS (модернизированный "пластмассовый"), выполненный аналогично старому Back-Pro - то бишь со стабилизатором напряжения. Если не ошибаюсь это называется Line-Interactive. Внешних отличий, кроме индекса, от простого Off-Line "пластмассового" CS или RS нет. В Line-Interactive стоит автотрансформатор, отличие - 3 или 4 HV вывода вместо 2-х. Это обусловлено отводом от основной обмотки (древнющие Смарты) или наличием компенсационной обмотки (все современные). Переключение обмоток позволяет изменять напряжение на нагрузке (ступенчато стабилизировать). В старинных бэках тоже 3 вывода, но это для коррекции выхода.
Ещё небольшой на%бок APC приподнесла в виде Smart-UPS 620. Схематически и конструктивно (кроме цвета и формы морды) и по параметрам - это Back-Pro 650, по цене - Smart-UPS 700, но без желанного многими "синуса" на выходе.
На более свежие модели тима 650MI (тоже "железный", улучшенный 600-й типа) или "пластмассовые" 350\475\500\650\800 (индексы ES, CS, RS, EI и др.) уже хрен найдёшь.
Но и на этот раз нашлось спасение
- рутрекер.Сервисные руководства по источникам бесперебойного питания APC [2006, PDF/DOC, RUS/ENG]
наткнулся на раздучу год назад, скачал на всяк. случай, авось пригодится. Пригодилось.
Оказывается "Бэки" выдают не 220 и не 230 вольт, а порядка 240-250 вольт на активную нагрузку (лампочку). Это не страшно. Если мерить тестором - 196 вольт (т.к. не синус). Дерьмо заключается в том, что в ёмкостную они загоняют все 270-280 !!! Я питал от юпсов что угодно, ничего ещё не сгорело. Но согласитесь, питать hi-fi усилок или av-ресивер (не с импульсным бп) такой напругой не есть гуд. Для усилка всёж надо напряжение поубавить (до 240) или использовать с более высокоомными колонками (иначе если врубешь "на всю", перегреется выход). Смех смехом, а усилок обретёт "недокументированный" прирост мощности.
В "железных" есть регулировка напряжения (потенциометр VR3), в пластмассовых уменьшение напруги - за счёт уменьшения сопротивления в цепи ОС. Но не всё так просто. Если уменьшить напряжение на 10% юпс понимает что где-то косяк и вырубается. Чем больше нагрузка и меньше напряжение питания (11-12в), тем ему легче, это понятно. При напряжении АКБ 14 и отсутствии нагрузки инвертор до предела уменьшает скважность, но это не спасает, на х.х. работать никак. Ещё можно программу контроллера переписать, тогда юпс чё захочешь будет выдавать!
Следующее извращение - хочу объединить впараллель 2 или больше ИБП (чтоб из 12 делать много 220, а не из 24 или 48). В простейшем случае, наверно, лучше от ШИМ-контроллера одного юпса раскачать оба транса. А вот если объединять 3, 4 и более ИБП нужно будет просто синхронизировать их ШИМ"ы (выв. 6 IC6 3524). Сейчас курю схемы по этому поводу. Ну и надеюсь трансформаторы индусы намотали с одинаковым количеством витков
.Кто чё думает?
P.S.
Интересно, но все, кроме BF350\500 ("длинный удлинитель"), эйписишные бэки выполнен на низкочастотном трансформаторе (заниженной мощности, что в бэках, что в смартах, поэтому последние неоправданно греются). Типа чем проще - тем надёжней, хотя бесперебойники в широком смысле простотой схемотехники не отличаются...
Единственый в семействе "длинный удлинитель", у которого двойное преобразование 12VDC -> 300\350VAC (десятки кГц) -> 300\350VDC -> 230VAC 50\60Гц.
BF350\500 - самая голимая (ненадёжная, рано или поздно дохнет, причём фиерией) модель. Но не из-за принципа работы. А из-за недочётов в расчёте. Дохнет не инвертор (ключевая часть устройства), а БП заряда АКБ.
Этой бедой страдает и Back-UPS CS (модернизированный "пластмассовый"), выполненный аналогично старому Back-Pro - то бишь со стабилизатором напряжения. Если не ошибаюсь это называется Line-Interactive. Внешних отличий, кроме индекса, от простого Off-Line "пластмассового" CS или RS нет. В Line-Interactive стоит автотрансформатор, отличие - 3 или 4 HV вывода вместо 2-х. Это обусловлено отводом от основной обмотки (древнющие Смарты) или наличием компенсационной обмотки (все современные). Переключение обмоток позволяет изменять напряжение на нагрузке (ступенчато стабилизировать). В старинных бэках тоже 3 вывода, но это для коррекции выхода.
Ещё небольшой на%бок APC приподнесла в виде Smart-UPS 620. Схематически и конструктивно (кроме цвета и формы морды) и по параметрам - это Back-Pro 650, по цене - Smart-UPS 700, но без желанного многими "синуса" на выходе.
Последнее редактирование:
.
