Аппаратура радиационного контроля

Да, руки чешутся, не могу не разобрать аппарат и не попытатся его модернизировать.. Валяется у меня ДП5В выложил на продажу за 3300 рублей, чисто как антиквариат, но его верхний диапазон завораживает, хочу такой в карманном приборе, хотя и понимаю что оно мне не нужно :)
Оборудование для измерения уровней в 200 р/час и выше должно собираться на специальной элементной базе на на на обычных микросхемах/транзисторах и т.п. При таких уровнях кроме дп-5 и подобных приборах (мксу) НИЧЕГО не будет вообще работать и будет показывать бред и быстро вообще перегорит. Совсем не даром в 2011 году выпускаются в америке ламповые дозиметры с пределом измерения в 1000 р/час, такие приборы выдерживают на корпус и по 3600 р/час а на выносной датчик до 1000 р/час очень точные измерения а дальше - только оценочные, где то видел описания на такой прибор. Не дай нам бог что бы такие приборы пригодились. Но такие приборы нужны, иначе в таком уровне можно подумать что села батарейка или перегорел прибор, большинство дозиметров или потухнут вообще или будут показывать бред, или больше никогда не заработают.
 
сегодня подключал тот датчик с 3мя газоразрядниками к ДП-5В. Активность явно увеличилась. Увеличилось количество щелчков в наушниках, показания то же увеличились. С помощью него четко определил в где то в сантиметрах 40 от ДП-63 где он конкретно лежит. Охренеть цаца
 
Оборудование для измерения уровней в 200 р/час и выше должно собираться на специальной элементной базе на на на обычных микросхемах/транзисторах и т.п. При таких уровнях кроме дп-5 и подобных приборах (мксу) НИЧЕГО не будет вообще работать и будет показывать бред и быстро вообще перегорит.
Не думаю, что все так плохо.
Например, у моего РМ1610 заявленный верхний предел измерения мощности дозы - 12 Зв/ч, что, как нетрудно посчитать, составляет примерно 1200 Р/ч. Также заявлено, что он способен работать и после 5-ти минутного пребывания под 100 Зв/ч (10000 Р/ч). А собран он на обычной элементной базе, в чём я лично убедился - http://caves.ru/threads/7084-%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F?p=599654#post599654
 
shipbuilder, вы уверены что СБМ-19??? Вот меня то же удивило что там стоят даже резисторы отечественные
а разве не похожи? http://istok2.com/photo/2397.jpg Хотя и на СТС-6 тоже похожи. http://istok2.com/photo/4056.jpg Прибор польский,резисторы наши,а счетчики видимо экспортного варианта исполнения.
 
Последнее редактирование:
а разве не похожи? http://istok2.com/photo/2397.jpg Хотя и на СТС-6 тоже похожи. http://istok2.com/photo/4056.jpg Прибор польский,резисторы наши,а счетчики видимо экспортного варианта исполнения.
то что похожи это понятно. скорее просто аналог наших счетчиков. Но вот не понятно что там делают наши резисторы :) ыыыы. Кстати хотел спросить, я не занимался никогда сборкой дозиков, но хотелось бы узнать 3 счетчика просто паралельно через один резистор подключать можно или нет???? Как изменятся показания?
просто в датчике польском что выложил каждый счетчик подключен через резистор, и походу для датчика того не 400В а 1200 вольт надо.
 
В продолжении вчерашнего польского детектора. Вот такой сцинцилятор (судя по всему). То же польский:

 
А сколько стоит и где продается Снегирь?

Спецы, расскажите, что думаете про данный прибор насколько хорош или плох?
МКС- 15Д "Снегирь" http://www.doza.ru/catalog/handheld/98/
Снегирь-2.jpgСнегирь-1.jpg
 
Думаю прибор очень хороший - дело в том что тут скрестили Сигнализатор и Измеритель
На сколько хорошо это реализовано только догадки
Как вы думаете, на сколько он может сравнится с МКС-01СА1М? Нужно мне определится с выбором для покупки, если можно по - подробней.
 
Как вы думаете, на сколько он может сравнится с МКС-01СА1М? Нужно мне определится с выбором для покупки, если можно по - подробней.
Дело в том что я не юзал снегиря - могу сказать только то что мкс не сигнализатор никак (не функционально не по размерам ни по энергопотреблению ни по защите), а тут вроде и сигнализатор и датчик лучше и размеры меньше и датчик в защите - если вы будете носить его с собой иногда и возможно что то искать то снегирь, если только измерение то МКС
 
Дело в том что я не юзал снегиря - могу сказать только то что мкс не сигнализатор никак (не функционально не по размерам ни по энергопотреблению ни по защите), а тут вроде и сигнализатор и датчик лучше и размеры меньше и датчик в защите - если вы будете носить его с собой иногда и возможно что то искать то снегирь, если только измерение то МКС
Я думаю что Снегирь равноценен, только на сколько не знаю. По выполняемым измерениям и техническим характеристикам он равноценен. Что по вашему обозначает измеритель и сигнализатор в Снегире, разве МКС -01СА1М не сигнализатор и измеритель, объясните пожалуйста?
 
Я думаю что Снегирь равноценен, только на сколько не знаю. По выполняемым измерениям и техническим характеристикам он равноценен. Что по вашему обозначает измеритель и сигнализатор в Снегире, разве МКС -01СА1М не сигнализатор и измеритель, объясните пожалуйста?
По тех характеристикам снегирь лучше датчик бета2 против бета1 если не ошибаюсь
Сигнализатор это когда прибор постоянно на боевом дежурстве и подает голос только когда превышен порог радиации
Мкс так не может - может только измерять, да и садится быстро и размеры не походные да и падения не выдержит
 
то что похожи это понятно. скорее просто аналог наших счетчиков. Но вот не понятно что там делают наши резисторы :) ыыыы. Кстати хотел спросить, я не занимался никогда сборкой дозиков, но хотелось бы узнать 3 счетчика просто паралельно через один резистор подключать можно или нет???? Как изменятся показания?
просто в датчике польском что выложил каждый счетчик подключен через резистор, и походу для датчика того не 400В а 1200 вольт надо.
Существуют разные способы подключения нескольких счетчтков, самый простой (и проверенный мной на практике неоднократно) это паралельное соединение нескольких одинаковых датчиков, после чего в эта конструкция используется как один датчик. Очень хороша такая схема при использовании в поисковых стрелочных приборах. Но подключив каждый счетчик через резистор тоже не будет ошибкоу. Кстати, в приборе на каждый счетчик могут стоять не нагрузочные а токоограничивающие резисторы, определить можно пономиналам: нагрузочные в мегомах, а токоограничивающие на порядки меньше. Актуальны токоограничители в случае если счетчики подключены к преобразователю длинными проводами.
 
Кстати, в приборе на каждый счетчик могут стоять не нагрузочные а токоограничивающие резисторы, определить можно пономиналам: нагрузочные в мегомах, а токоограничивающие на порядки меньше. Актуальны токоограничители в случае если счетчики подключены к преобразователю длинными проводами.

То что те резюки были нагрузочные это я правильно написал, даже исходя из того что если не перемкнуть те резисторы в том польском датчике то ДП-5 с ним не работает.

Меня другой вопрос ещё интересует. почему когда я подключил польский датчик к ДП-5В, то данный прибор стал показывать на порядок большие показания. Вот например он у меня лежит дома и показывает где то микроренген 80. у сосдей даже до 120 доходило. Щелкает активно. Чем это объяснить? Или под эти счетчики надо будет прибор колибровать?
 
Меня другой вопрос ещё интересует. почему когда я подключил польский датчик к ДП-5В, то данный прибор стал показывать на порядок большие показания. Вот например он у меня лежит дома и показывает где то микроренген 80. у сосдей даже до 120 доходило. Щелкает активно. Чем это объяснить? Или под эти счетчики надо будет прибор колибровать?
в ДП5 стоит 1 датчик типа СТС-5 или СБМ20, второй стеклячнный нужен для огромных излучений, когда СТС5 захлебывается. Не исключено что даже 1 из этой гирлянды польского прибора будет более чувствительным, а 2-3 в паралель однозначно больше импульсов давать, но зато будет "чуять" точечный источник с более значительного расстояния. Не уверен что ДП5 следует перекалибровывать, его прелесть в пороге 200 ренген и неубиваемости, для поисковика в мирных целях я бы его не стал использовать. Если есть желание почему бы не сделать самодельный стрелочный поисковик? я на Бэта-2 сделал не могу нарадоватся.
 
в ДП5 стоит 1 датчик типа СТС-5 или СБМ20, второй стеклячнный нужен для огромных излучений, когда СТС5 захлебывается.
не новость. сампрекрасно знаю................

Не исключено что даже 1 из этой гирлянды польского прибора будет более чувствительным, а 2-3 в паралель однозначно больше импульсов давать, но зато будет "чуять" точечный источник с более значительного расстояния. Не уверен что ДП5 следует перекалибровывать, его прелесть в пороге 200 ренген и неубиваемости, для поисковика в мирных целях я бы его не стал использовать. Если есть желание почему бы не сделать самодельный стрелочный поисковик? я на Бэта-2 сделал не могу нарадоватся.
Мне чем лепить новое, проще поехать взять ещё пару списаных ДП-5 и переделать их.

Если с тем датчиком прибор стал более чувствительным и показания его верны, получается что у меня на улице 70 микроренген +/- 30%. помоему это не реально. Я слышал о превышении фона в своем поселке один единственный раз, когда при строительстве оказался фонящий пласт земли. Землю вывезли и засыпали новый грунт.

А вот то что он начал чуять лучше это однозначно. Я свой радиоактивный хабар нахожу с приличного расстояния
 
Назад
Сверху