Разбанен. Или справедливость восторжествовала!
- Автор темы Kuv
- Дата начала
Я не спамил. Я поднял ее один и раз (поправка 2 раза), после чего Кузя удалил мой ап, и тема опять упала вниз.
Пока мы обменивались сообщениями в личку, он стирал мой АП, а я поднимал.
Поэтому в топике так и выглядит все, что АПов было несколько подряд.
Кузя или еще кто восстановил просто удаленные АПы.
У меня и в мыслях не было спамить апами топик на протяжении длительного времени..
зы: Я не жаловался,это просто не в моих правилах, а выражал крайнюю степень возмущения некомпетентными и необоснованными действиями
модератора который меня забанил.
Последнее редактирование:
тема создана в 15.01 в 22-03
следующее сообщение размещённое в разделе барахолка
было 16.01 в 15-17
куда падала тема в момент сохдания "апов" ???
( апы пользователя были в 15.01 в 22-22, 15.01 в 23-09 и 15.01 в 23-27)
ещё раз
куда падала тема ??
с отображения на главной. а чо, где-то в правилах написано, как часто можно поднимать свои темы в Барахолке? не написано. вот сиди и не рыпайся.
канешна, увольняйся из модераторов и не буду. обещаю.
Тема падала с отображения на главной странице форума. Я это писал вам в личном сообщении обосновывая свой АП.
Уважаемые, позволю себе свои 2 копейки в обсуждение - как пользователь, а не как должностное лицо.
Я считаю, что апы по товару, который явно не является ни дешевым, ни ширпотребом и предполагать моментальную продажу которого, мягко говоря, не совсем правильно (а, впрочем, и по любому другому товару) - некорректны. Особенно - апание автором темы, а не поддерживающими его форумчанами. Даже при острой необходимости в деньгах. Другие продавцы тоже могут нуждаться в них не менее вашего - и тоже начнут апать свою тему с вами наперегонки.
К тому же всегда можно написать модератору и попросить его временно прикрепить тему вверху раздела, в конце концов.
Более того, обсуждаемая тема называлась очень неконкретно, что не способствовало достижению цели (т.е. продаже): "Личный спасфонд - продаю". У всех свое представление о спасфонде - у кого-то это запасной фонарь и бинт, у кого-то - банка рассола, у кого-то, как у уважаемого Kuv'а,- серьезное спасательное оборудование. Правильным названием темы могло бы быть что-то вроде: "Продажа срочно: спасательные носилки ***(модель)***, год выпуска".
Вышесказанное - имхо, пожалуйста, без обид)
Я считаю, что апы по товару, который явно не является ни дешевым, ни ширпотребом и предполагать моментальную продажу которого, мягко говоря, не совсем правильно (а, впрочем, и по любому другому товару) - некорректны. Особенно - апание автором темы, а не поддерживающими его форумчанами. Даже при острой необходимости в деньгах. Другие продавцы тоже могут нуждаться в них не менее вашего - и тоже начнут апать свою тему с вами наперегонки.
К тому же всегда можно написать модератору и попросить его временно прикрепить тему вверху раздела, в конце концов.
Более того, обсуждаемая тема называлась очень неконкретно, что не способствовало достижению цели (т.е. продаже): "Личный спасфонд - продаю". У всех свое представление о спасфонде - у кого-то это запасной фонарь и бинт, у кого-то - банка рассола, у кого-то, как у уважаемого Kuv'а,- серьезное спасательное оборудование. Правильным названием темы могло бы быть что-то вроде: "Продажа срочно: спасательные носилки ***(модель)***, год выпуска".
Вышесказанное - имхо, пожалуйста, без обид)
Согласен полностью, при всем уважении к Kuv, метод не самый симпатичный был выбран...
это не имеет никакого значения. в правилах не запрещено, а АП не может считаться флудом, так как напрямую относится к предметут топика. поэтому либо корректируйте правила ,либо пашлинафиг.
Штык, ты смешиваешь понятия флуда и оффтопа. "Ап", безусловно, относится к предмету топика и не явялется оффтопом. Но смысловой нагрузки для развития и обсуждения темы данное сообщение не несет, поэтому в некоторых случаях может (не "должно"!) быть сочтено флудом.
Добавлено:
(Таки-да, я в курсе, что для "апящего" смысл есть. Но он существует и для любого автора любого сообщения. А оценка сообщению дается с точки зрения его полезности и интересности в первую очередь для других форумчан)
Добавлено:
(Таки-да, я в курсе, что для "апящего" смысл есть. Но он существует и для любого автора любого сообщения. А оценка сообщению дается с точки зрения его полезности и интересности в первую очередь для других форумчан)
Согласен, ошибся. Но барахолка - раздел особый и в любом случае давать предупреждения тут - не выход. Нужно было до начисления баллов спокойно обговорить эту сипуацию с Кувом при помощи ЛС. Уверен, можно было бы прийти к разумному согласию. В любом случае, прецедент создан и требуется корректировка правил, ящитаю.
Думаю, в большинстве случаев (при условии - разумный пользователь), все вопросы решаемы таким образом