На сайте http://shurk1.narod.ru встретилась вот такая статейка. Одна их немногих, где автор пытается не просто красиво подать разные байки, а слегка их проанализировать...
Бункер под Университетом
Параноидальный анализ
как метод познания действительности
в условиях дефицита информации.
1.1 Характер доступной информации по Д6
Прежде всего, вся - или почти вся инфа исходит из одного источника. Прогоните через поисковик фразу "Засекреченные места в Московском метро уже были до его рождения в 1935" - и вы получите список 99% сайтов, относящихся к теме Д6, то есть штук семь. Все FAQ'и тоже переписаны друг у друга, и различаются лишь парой-тройкой малозначимых вопросо-ответов. Первоисточником в этом вопросе можно считать г-на Зайцева - именно его творение, лежащее у Лебедева на "Метро.ру", расклонировано ныне там и сям. Есть неплохая его же статья о гейте на Спортивной.
Некоторый скудный ручеёк капает по легальным каналам: вот, там-то вагон ремонтируют, тут что-то ночью шумит, а там - роют. Таким утечкам не препятствуют: мало ли что там шумит и мало ли чего где роют. Тем более, что шумит в основном обычное метро, а копают какие-нибудь межлинейники, или просто починяют линии. Уровень шума в сигнале народного телеграфа слишком высок.
Но: основной корпус информации сбит крепко и явно не подслушан в пивной. Даются достаточно точные даты, достоверное положение объектов, даже номера вагонов. Все факты бьют в одну точку, стиль изложения един - и сильно меняется, когда наступает черёд "вестей из пивной".
Интересно, что нам не рассказывают ни о чём таком, чего не было ранее в народном телеграфе: давно известно и про бункер за стенкой "Чистых Прудов", и про бункер на "Советской", и про Раменки, и про гейт на Спортивной. Про эти "засвеченные" места нам дают кучу правдивой информации - хотя и устарелой. Таким образом, из труда Зайцева можно почерпнуть массу сведений о быте и нравах Сталинской эпохи и вообще, кучу секретной информации 40-70 годов.
А если предположить, что этот корпус данных - не что иное, как информационная бомба, эдакая печатная нейролингвистика? Нам, точнее автору статьи, из одного - или нескольких связанных - источников предоставили компиляцию давно разболтанного по народному телеграфу и секретного, действительно секретного. И в инфе нет ни слова лжи, почти всё можно проверить. Но бывает "секретно", а бывает "совершенно секретно, перед прочтением сжечь". И ради того, чтобы отвести поток сознания от "совершенно секретного", не жаль скормить этому самому сознанию пару мегатонн правды, секретной и для служебного пользования. Но правды тщательно подобранной и поданной в особом порядке.
В результате журналюги, похлюпавшие по полузатопленноу бункеру ПВО на Чистых, уверены, что побывали в самом сердце Д6, и плачут, ах, мол, в каком ужасном состоянии наша оборона. Ха-ха!
1.2 Краткое содержание доступного по району "Спортивной"
Сейчас в Инете больше всего обсуждают кусок Д6 от Спортивной и далее к окраине. Что мы читаем об этих местах? Между "Спортивной" и "Ленинскими горами" в сторону окраины находится гейт между Д6 и обычным метро. Несколько раз туда проникали, есть по меньшей мере два комплекта его фоток. Далее линия Д6 идёт под реку, прямо под Университет, есть станция на третьем, недоступном этаже подвала, где стоят генераторы жидкого азота для поддержания линзы мерзлоты вокруг ГЗ. Некие импортные источники утверждают, что станция не под ГЗ, а под Резиденцией Президента, что от Универа чуть ли не через забор. Следующая остановка - бункер в Раменках, далее - академия ФАПСИ на Юго-Западной, академия Генштаба у МКАД, выход "где-то в Солнцево", и - Внуково.
1.3 Почему под ГЗ нет мерзлоты.
Сейчас дело выглядит так, что эта, самая "разрекламированная " линия Д6 в основном обеспечивает нужды Раменского города. Кроме бункера, станцию могут юзать в своих целях несколько военных НИИ на Вернадского плюс ещё какие-то неясные строения за ними - если только это уже не верхушка бункера. Отсюда им связь по всей Москве и доступ к аэродрому - плохо ли?
Воистину, это так, и Раменки - всему голова. Но вот всегда ли так было? На фоне чёткой и однозначной картины Раменок и всего, что далее, выделяется туманность МГУ. Под ним станция, или под Резиденцией? Каков тайный смысл станции, т.е. назначение её? Что это за детсадовская история про заморозку грунта - которую внезапно подтверждают официозусы?
Далее, линза мерзлоты: уж если она потребовалась, так значит это должен быть очень мощный плывун. С плывунами послабее у нас обходились просто: вон, на Кропоткинской залили всё бетоном до гранита. А мощный плывун - это подземная река, если я не ошибаюсь. Это не только водоносный слой, но и некоторое движение массы воды. А теперь представьте, что на пути подземной реки вы поставили ледяную пробку. Правильно, будет как у Лермонтова, не ручаюсь за точность цитаты: "Пять дней бурлил Терек у ледяного завала, а потом пробил его с пушечным грохотом". Начались бы подвижки корпусов, окружающих ГЗ, заливание их подвалов, провалы карста. В конце-концов, ГЗ просто перекосило бы подпором постоянно замерзающей воды с одного краю. Этого не происходит. Неужели всё так идеально расчитали? Сомневаюсь. Тогда вообще не ждали милостей от природы. И часто наступали на грабли, особенно по части подземных вод. Например, бункер на Чистых Прудах сейчас подтапливает. А на Красной Площади тоннелями, в том числе и Д6, перехреначили весь режим грунтовых вод, в результате чего у Исторического Музея отваливается стена, а Василий Блаженный ползёт в реку. Уж если там такие мелочи профуфукали, то неужели тут расчитали всю динамику подземных вод и грунта на двадцать-тридцать лет вперёд? Ведь ровненько всё стоит!
Плывун в районе Воробьёвых гор действительно есть. И при прокладке перегона от Спортивной к Университету действительно пользовались жидким азотом - поначалу. Потом перестали, возможно, как раз из-за дороговизны и ненадёжности, начали копать в кессонах с повышенным давлением, когда не вода из стенок сочится, а наоборот, воздух туда давит. И заметьте: после устройства должной гидроизоляции всё спокойно стоит безо всякой заморозки. Вероятно, плывун всё-таки хилый, не сравнить с Питерским: вряд ли Раменский бункер строили рядом с подземным озером.
И вообще, морозить грунт под ГЗ - это не в традициях Сталина. Несолидно как-то. Спору нет, как временный приём в строительстве, заморозка - вещь замечательная, она очень помогла при возведении гостиницы "Украина" и в том же метро. Но вот делать на неё ставку в долговременной перспективе... Вряд ли кто-нибудь мог поставить целостность МГУ в зависимость от подачи электричества. А запитка холодильной установки, держащей десяток гектаров, как бы ни была хороша теплоизоляция грунтов, - это, знаете ли, круто. Особенно в военное время - а ведь надо, иначе линия Д6 прервётся развалившимся ГЗ. Неужели кто-то мог построить станцию Д6, не расчитанную на военное время?
Кроме того, молва упорно твердит о жидком азоте. Охлаждение им, да ещё на уровне технологии сороковых, да ещё в таком масштабе и на такой срок... По-моему, бред. Очень дорого, ненадёжно, опасно. Гораздо проше и дешевле морозить всё трубами с крепким соляным раствором минусовой температуры - так, кстати, на стройке гостиницы "Украина" делали. Такая вот нереальная деталь.
И ещё нереальная деталь, не опровергающая наличие мерзлоты, а снижающая общую достоверность: "если заморозку отключить, здание через неделю сползёт в реку". Господа информаторы, вероятно, не представляют себе, что такое вечная мерзлота, которую можно встретить уже километрах в четырёхстах к Северу. Даже у нас грунт на двух метрах прогревается хорошо если к июлю-августу, а в каменоломнях на пятнадцати - круглый год градусов десять, безо всяких колебаний. Если взорвать эти эмпирические генераторы, мерзлота, тем более жидкоазотная, будет держаться не один год.
Итак, я целиком и полностью доказал себе, что заморозки под ГЗ не существует. Никто из пишущих о ней никогда её не видел. Более того, история не имеет источника: это что-то народно-общеизвестное, как анекдоты о Брежневе, распространявшиеся КГБ.
(продолжение далее)
Бункер под Университетом
Параноидальный анализ
как метод познания действительности
в условиях дефицита информации.
1.1 Характер доступной информации по Д6
Прежде всего, вся - или почти вся инфа исходит из одного источника. Прогоните через поисковик фразу "Засекреченные места в Московском метро уже были до его рождения в 1935" - и вы получите список 99% сайтов, относящихся к теме Д6, то есть штук семь. Все FAQ'и тоже переписаны друг у друга, и различаются лишь парой-тройкой малозначимых вопросо-ответов. Первоисточником в этом вопросе можно считать г-на Зайцева - именно его творение, лежащее у Лебедева на "Метро.ру", расклонировано ныне там и сям. Есть неплохая его же статья о гейте на Спортивной.
Некоторый скудный ручеёк капает по легальным каналам: вот, там-то вагон ремонтируют, тут что-то ночью шумит, а там - роют. Таким утечкам не препятствуют: мало ли что там шумит и мало ли чего где роют. Тем более, что шумит в основном обычное метро, а копают какие-нибудь межлинейники, или просто починяют линии. Уровень шума в сигнале народного телеграфа слишком высок.
Но: основной корпус информации сбит крепко и явно не подслушан в пивной. Даются достаточно точные даты, достоверное положение объектов, даже номера вагонов. Все факты бьют в одну точку, стиль изложения един - и сильно меняется, когда наступает черёд "вестей из пивной".
Интересно, что нам не рассказывают ни о чём таком, чего не было ранее в народном телеграфе: давно известно и про бункер за стенкой "Чистых Прудов", и про бункер на "Советской", и про Раменки, и про гейт на Спортивной. Про эти "засвеченные" места нам дают кучу правдивой информации - хотя и устарелой. Таким образом, из труда Зайцева можно почерпнуть массу сведений о быте и нравах Сталинской эпохи и вообще, кучу секретной информации 40-70 годов.
А если предположить, что этот корпус данных - не что иное, как информационная бомба, эдакая печатная нейролингвистика? Нам, точнее автору статьи, из одного - или нескольких связанных - источников предоставили компиляцию давно разболтанного по народному телеграфу и секретного, действительно секретного. И в инфе нет ни слова лжи, почти всё можно проверить. Но бывает "секретно", а бывает "совершенно секретно, перед прочтением сжечь". И ради того, чтобы отвести поток сознания от "совершенно секретного", не жаль скормить этому самому сознанию пару мегатонн правды, секретной и для служебного пользования. Но правды тщательно подобранной и поданной в особом порядке.
В результате журналюги, похлюпавшие по полузатопленноу бункеру ПВО на Чистых, уверены, что побывали в самом сердце Д6, и плачут, ах, мол, в каком ужасном состоянии наша оборона. Ха-ха!
1.2 Краткое содержание доступного по району "Спортивной"
Сейчас в Инете больше всего обсуждают кусок Д6 от Спортивной и далее к окраине. Что мы читаем об этих местах? Между "Спортивной" и "Ленинскими горами" в сторону окраины находится гейт между Д6 и обычным метро. Несколько раз туда проникали, есть по меньшей мере два комплекта его фоток. Далее линия Д6 идёт под реку, прямо под Университет, есть станция на третьем, недоступном этаже подвала, где стоят генераторы жидкого азота для поддержания линзы мерзлоты вокруг ГЗ. Некие импортные источники утверждают, что станция не под ГЗ, а под Резиденцией Президента, что от Универа чуть ли не через забор. Следующая остановка - бункер в Раменках, далее - академия ФАПСИ на Юго-Западной, академия Генштаба у МКАД, выход "где-то в Солнцево", и - Внуково.
1.3 Почему под ГЗ нет мерзлоты.
Сейчас дело выглядит так, что эта, самая "разрекламированная " линия Д6 в основном обеспечивает нужды Раменского города. Кроме бункера, станцию могут юзать в своих целях несколько военных НИИ на Вернадского плюс ещё какие-то неясные строения за ними - если только это уже не верхушка бункера. Отсюда им связь по всей Москве и доступ к аэродрому - плохо ли?
Воистину, это так, и Раменки - всему голова. Но вот всегда ли так было? На фоне чёткой и однозначной картины Раменок и всего, что далее, выделяется туманность МГУ. Под ним станция, или под Резиденцией? Каков тайный смысл станции, т.е. назначение её? Что это за детсадовская история про заморозку грунта - которую внезапно подтверждают официозусы?
Далее, линза мерзлоты: уж если она потребовалась, так значит это должен быть очень мощный плывун. С плывунами послабее у нас обходились просто: вон, на Кропоткинской залили всё бетоном до гранита. А мощный плывун - это подземная река, если я не ошибаюсь. Это не только водоносный слой, но и некоторое движение массы воды. А теперь представьте, что на пути подземной реки вы поставили ледяную пробку. Правильно, будет как у Лермонтова, не ручаюсь за точность цитаты: "Пять дней бурлил Терек у ледяного завала, а потом пробил его с пушечным грохотом". Начались бы подвижки корпусов, окружающих ГЗ, заливание их подвалов, провалы карста. В конце-концов, ГЗ просто перекосило бы подпором постоянно замерзающей воды с одного краю. Этого не происходит. Неужели всё так идеально расчитали? Сомневаюсь. Тогда вообще не ждали милостей от природы. И часто наступали на грабли, особенно по части подземных вод. Например, бункер на Чистых Прудах сейчас подтапливает. А на Красной Площади тоннелями, в том числе и Д6, перехреначили весь режим грунтовых вод, в результате чего у Исторического Музея отваливается стена, а Василий Блаженный ползёт в реку. Уж если там такие мелочи профуфукали, то неужели тут расчитали всю динамику подземных вод и грунта на двадцать-тридцать лет вперёд? Ведь ровненько всё стоит!
Плывун в районе Воробьёвых гор действительно есть. И при прокладке перегона от Спортивной к Университету действительно пользовались жидким азотом - поначалу. Потом перестали, возможно, как раз из-за дороговизны и ненадёжности, начали копать в кессонах с повышенным давлением, когда не вода из стенок сочится, а наоборот, воздух туда давит. И заметьте: после устройства должной гидроизоляции всё спокойно стоит безо всякой заморозки. Вероятно, плывун всё-таки хилый, не сравнить с Питерским: вряд ли Раменский бункер строили рядом с подземным озером.
И вообще, морозить грунт под ГЗ - это не в традициях Сталина. Несолидно как-то. Спору нет, как временный приём в строительстве, заморозка - вещь замечательная, она очень помогла при возведении гостиницы "Украина" и в том же метро. Но вот делать на неё ставку в долговременной перспективе... Вряд ли кто-нибудь мог поставить целостность МГУ в зависимость от подачи электричества. А запитка холодильной установки, держащей десяток гектаров, как бы ни была хороша теплоизоляция грунтов, - это, знаете ли, круто. Особенно в военное время - а ведь надо, иначе линия Д6 прервётся развалившимся ГЗ. Неужели кто-то мог построить станцию Д6, не расчитанную на военное время?
Кроме того, молва упорно твердит о жидком азоте. Охлаждение им, да ещё на уровне технологии сороковых, да ещё в таком масштабе и на такой срок... По-моему, бред. Очень дорого, ненадёжно, опасно. Гораздо проше и дешевле морозить всё трубами с крепким соляным раствором минусовой температуры - так, кстати, на стройке гостиницы "Украина" делали. Такая вот нереальная деталь.
И ещё нереальная деталь, не опровергающая наличие мерзлоты, а снижающая общую достоверность: "если заморозку отключить, здание через неделю сползёт в реку". Господа информаторы, вероятно, не представляют себе, что такое вечная мерзлота, которую можно встретить уже километрах в четырёхстах к Северу. Даже у нас грунт на двух метрах прогревается хорошо если к июлю-августу, а в каменоломнях на пятнадцати - круглый год градусов десять, безо всяких колебаний. Если взорвать эти эмпирические генераторы, мерзлота, тем более жидкоазотная, будет держаться не один год.
Итак, я целиком и полностью доказал себе, что заморозки под ГЗ не существует. Никто из пишущих о ней никогда её не видел. Более того, история не имеет источника: это что-то народно-общеизвестное, как анекдоты о Брежневе, распространявшиеся КГБ.
(продолжение далее)
//"...а также объектов официально не существующих." Для не разбирающих буковки.
