Пещерная, как по характеристикам, так и по смылу камера. Прорезиненный пыле-влаго-ударо защищённый корпус.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=230744
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=230744
Пещерная камера.
- Автор темы sK0T
- Дата начала
А что, законы физики отменили?
Зерно-то дает не светочувствительный слой(матрица), а оптика. Только при малой чувствительности его не видно, а при большой чувствительности и темном изображении оно как раз и забивает всё.
Только в современных цифровиках используются хитрые способы обработки изображения с матрицы, в результате чего на фотках зерна почти не видно. Впрочем, фотки со старых цифровиков, где еще не начали применять подобные технологии обработки изображения, можно исправить с помощью редакторов на компе. Например, FotoCanvas или Photoshop.
А возможность снимать в пещерах определяет не столько чувствительность, сколько освещение. Я в пещерах со своим светодиодным фонариком(4 Вт) без вспышки и без штатива фотографировал при чувствительности матрицы 200 ISO - фотки получились, притом очень качественные.
Зерно-то дает не светочувствительный слой(матрица), а оптика. Только при малой чувствительности его не видно, а при большой чувствительности и темном изображении оно как раз и забивает всё.
Только в современных цифровиках используются хитрые способы обработки изображения с матрицы, в результате чего на фотках зерна почти не видно. Впрочем, фотки со старых цифровиков, где еще не начали применять подобные технологии обработки изображения, можно исправить с помощью редакторов на компе. Например, FotoCanvas или Photoshop.
А возможность снимать в пещерах определяет не столько чувствительность, сколько освещение. Я в пещерах со своим светодиодным фонариком(4 Вт) без вспышки и без штатива фотографировал при чувствительности матрицы 200 ISO - фотки получились, притом очень качественные.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=449290
За те же деньги, только под землей опробована, с оптическим зумом и вообще нормальный аппарат!
http://www.mercenaries.ru/wek/gallery.php?nick=stomatolg
А вот фотографии с неё под землей.
За те же деньги, только под землей опробована, с оптическим зумом и вообще нормальный аппарат!
http://www.mercenaries.ru/wek/gallery.php?nick=stomatolg
А вот фотографии с неё под землей.
Была у меня такая камера, в палане защищености никаких вопросов, мыл в реке со щеточкой 
роняется спокойно, но качество снимков весьма посредственное, просто купите модель посовременнее и если уж так хотите пыле-влаго непроницаемость то возьмите к камере бокс, или уж если так хочется подобного продукта то погядите на камеры Пентакс оптио wr 33 и 43.
Но у всех камер и моей в том числе объектив не закрывается шторкой автоматически, а значит попадание пыли и грязи неизбежно, а ее вы будете протирать несвежей курткой или перчаткой что будет приводить к царапанью объектива и появлению бликов, на касио с ее пластиковыми линзами это очень видно.
вот коротко и все
УДАЧИ!
роняется спокойно, но качество снимков весьма посредственное, просто купите модель посовременнее и если уж так хотите пыле-влаго непроницаемость то возьмите к камере бокс, или уж если так хочется подобного продукта то погядите на камеры Пентакс оптио wr 33 и 43.Но у всех камер и моей в том числе объектив не закрывается шторкой автоматически, а значит попадание пыли и грязи неизбежно, а ее вы будете протирать несвежей курткой или перчаткой что будет приводить к царапанью объектива и появлению бликов, на касио с ее пластиковыми линзами это очень видно.
вот коротко и все
УДАЧИ!