Результаты поиска

Нет. Этот с почти наверняка давно умершим селеновым фотоэлементом.

Понятие "правильной экспозиции" у тебя не то. Для ЧБ и для негатива понятие правильной экспозиции - это если сюжетный центр идет на плотность 17% для ЧБ и 12% для цвета. Собственно, это тебе и показывает экспонометр при замере по отраженному. Ленинград покажет пересчет на 17%, Секоник - на 12%...

(а) 5400 - это просто число сенсоров в его линейке. Оптическая система, разумеется, это разрешение не подерживает. Реальное разрешение там 3600 где-то. (б) Про пересветы у тебя несколько нестандартная аксиоматика. Показанный снимок вовсе не с пересветом снят, просто у него такая тональность...

Кстати, сильверфаст именно по работе в тенях - редкостное говнище. Из общеупотребительных сканировочных программ достаточно приемлемо работать в тенях умеет только вуескан. Но у него грубые ошибки в работе айса.

При красивом свете вылеты неизбежны. И для ЧБ вылет не есть могила, а есть изобразительное средство. Это на цветном белое небо = убитый снимок, а на ЧБ сие зависит в первую очередь от сюжета - нужно ли проработанное небо на этом сюжете или нет.

Конечно, даст, и дофига чего... Собственно, зонная теория - это же не алгоритм расчета оптимальной экспопары, а наоборот, отказ от понятия существования таковой. Зонная теория это СПОСОБ привязать к экспозонам СОБСТВЕННЫЕ представления о том, что в кадре главное, что второстепенное, а чем и...

Любой слайд - не терпит пересветов вообще. А пересвеченный на треть ступени слайд = полностью убитый слайд. И сканировать слудует на нормальных сканерах, а не на бытовой ерунде. Даже мой антикварный Эверсмарт тянет в тенях у слайда ВСЁ, не говоря уж о продвинутых сканерах. Dmax 4.0...

По общему на слайд нельзя и никакой моск тут не поможет, ибо слайд не выносит пересветов. Для ЧБ можно и по общему, но если освещение чрезмерно контрастное (то есть, самое интересное) - уже тож не следует.

Нет, не замерит. Снимать на пленку в наше время имеет смысл либо на слайд, либо на чб, а ни на то ни на другое замер от цифромыльницы не катит. Для чб надо меряться таки по адамсу, и не так уж это сложно, а на слайд надо меряться таки точкой по светам и никак иначе, это тоже совсем несложно.

Блин, а зачем считать всех вокруг дебилами, неспособными на элементарное сложение двух с двумя? Зачем советовать идти на гарантированно хуёвый результат, если добиться хорошего ничего не стоит?

Свердловск-4 (и Ленинград-6) по точности не уступают. Но ни они, ни дешевые секоники - не работают точкой, а это, если на слайд снимать, абсолютно необходимо.

Те секоники, которые дешевле 350 долларов - это не экспонометры а бижутерия.

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (с)

Да, и еще. 1. Без штатива, причем штатива серьезного - им качественно снимать вовсе даже нелегко. 2. Щелкать затвором просто так для развлечения - не следует. Ресурс затвора у первой модели всего около 800 срабатываний, у модели "с" - около 1200.

Лапшу про то, что тессар лучше планара - оставьте себе. Тессар (Индустар) - это объектив, у которого НЕТ РИСУНКА. Он не размывает фон, а жуёт его.

Первым делом выкинь Индустар, поставь Волну или Вегу. С хасселями более или менее современных моделей совместимость только по сменным видоискателям. Экспонометр - из отечественных ТОЛЬКО ленинград-6 или свердловск-4, остальные уже мертвы. Покупать пленку можно везде. Лично я обычно...

Re: Расценки в студию! Хехе

Чем у пленки выше чувствительность - тем выше цена и ниже качество.

Как раз - самая паршивая и есть.

Re: Армейский котелок и связанная с ним тайна ...и приобрел тот штабист вместо костюмов для ношения - одноразовые костюмы, которые для покойников))