Результаты поиска

  1. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D да ну... дерьмо и есть
  2. С

    Безопастность_фото

    "Волков бояться - в лес не ходить" (с) Народная Мудрость
  3. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D И почему столь многие считают нужным похвалить самый дерьмовый из возможных объективов только потому, что он у них есть, а других они близко не видели?
  4. С

    Может кто знает

    Есть еще одно популярное развлечение - отмывать старые пластинки и поливать новой самодельной эмульсией.
  5. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D Совсем плох. Из сравнительно дешевых зум телевиков был в истории единственный приемлемого качества. Токина 80-400. Но он давно не выпускается, его хрен найти, а за ремонт нерабочего Токина 400 евреев заламывает.
  6. С

    Может кто знает

    Не стоит: (а) В этом случае ошибка будет почти полмиллиметра при допуске 0.2 Резкость, и так невеликая, совсем уйдет. Вкладыши надо брать тоньше. (б) связываться с форматом ИМХО стоит в одном случае из двух - либо легендарные объективы + формат не менее, чем 20х30 с контактной печатью...
  7. С

    Сканирование

    Ну и дурак. Астия как раз для сканирования очень хороша, а для студии вдвойне хороша.
  8. С

    Как снимать на пленку??

    Зачем делать? Их продают... Только на витрине не держат, спрашивать нужно. Я в Сивме беру.
  9. С

    Главный модератор

    А может в этом и есть его главная и истинная цель - не просто разогнать форум, а утрамбовать на его месте танцплощадку для пидарасов?
  10. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D ИМХО хуже. Рисунок чуть лучше, но резкость хуже. А конструктив равно гадостный. Кстати, насчет коротковатости - собственно, есть такая штука как телеконверторы. Они, конечно, качество картинки подсаживают, но у Сигмы 70-200/2.8 разрешения вполне хватает для того, чтобы...
  11. С

    чят

    И мне чат давным-давно забанили и никак не разбанят. Сатрапы.
  12. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D Остальные гораздо труднее найти. Или совсем дрянь. Длиннофокусные зумы вещь такая - либо светосильно, тяжело и дорого и немного моделей, либо совсем дрянь. Середины нет. Лучше чем у указанной сони, но хуже чем у фуджевской сотки. Примерно так.
  13. С

    Выбор цифрового фотоаппарата.

    Re: PENTAX K20D Означенный тампон только на коротком конце 4, а вообще гавно. Хорош ожидается родной 60-250/4, но стоить будет под две тыщи долларей и пока его нет. Еще хорош Сигма ЕХ 100-300/4, но он весит кило семьсот. Как паллиатив можно недорого взять юзанную Сигму ЕХ...
  14. С

    Главный модератор

    А сверху - торжественно насрать большую кучу?
  15. С

    баллы

    а "хуй" - это деталь мужского организма ну и что?
  16. С

    Теперь о цифре..

    Ну вот, похвастался ты обладанием сего экзотического недоразумения. Мы поапплодировали. Что дальше?
  17. С

    Дохлобарсучья в частной собственности?!

    Самое в этом любопытное, что в свете кризиса цемент накуй никому не нужен и стремительно дешевеет. Абсолютно нет смысла строить новый цемзавод, проще купить существующий, они сейчас на грани банкротства и продаются дешево.
  18. С

    Как снимать на пленку??

    Для ЧБ негатива без импульсного света достаточно Ленинграда-6 или Свердловска-4. Ленинград чуть получше если мерить по падающему, свердловск чуть точнее.
  19. С

    Как снимать на пленку??

    Там скорее не вопрос ценового предела, а вопросы: (а) Студия/пленер? (б) ЧБ негатив, цв. негатив, слайд? (в) Класс сюжетов? (г) Будет ли использоваться с импульсным светом?
  20. С

    Как снимать на пленку??

    Попробуй. Но ващет у селеновых элементов со временем появляется нелинейное враньё, которое не должно так лечиться.
Назад
Сверху