Результаты поиска

видоискатель у практик темноват. на мой взгляд, лучшая альтернатива Зениту с тем же креплением оптики (М42) - Pentax Spotmatic. Ну или Fujica, но такую камеру найти трудно.

ну стрелки переводить не стоит :) я же ничего про это не говорил. если хотите обсудить мои способности как фотографа - прошу в личку, покажу и свои снимки и расскажу, чем и как снято.

по идее все что Ai-S встанет и прыгалка будет

все то же самое но замер есть внутри видоискателя из-за этого темный видоискатель стал еще темнее. мой совет всем, кто хочет снимать на зенит - не пожалейте денег и купите тысячи за 2 какой-нибудь Spotmatic. сразу почувствуете, что такое настоящая камера.

мир-24Н (35/2) калейнар-5Н (100/2.8)

можно и частями (делать маски), а в некоторых процессах без этого не обойдешься (например, если печатать цветной негатив). но это все довольно трудно.

юзаю Pentax ME Super

настоящий ЧБ - это серебряная черно-белая пленка, все остальное лишь пародия...

ага

пока мой основной сервак лежит, залью одну фотку. тоже небольшая, ибо в лучшем качестве я еще не сканировал (только печатаю) но все равно понятно, что СФ рулит :) http://www.notrespassing.ru/84430010.TIF

сейчас снимаю только на СФ, тушка - "Салют", дедушка киева и сводный брат Хасселя 1500 :) пару ссылок на то что выходит: http://www.notrespassing.ru/photos/053/ http://www.notrespassing.ru/photos/055/

Re: Fuji S9600 VS d40/400d фуджи... обьективы... вы что-то путаете :) сабжевый 9600 - мыльница с несменной оптикой. Fuji DSLR имеют байонет Nikon F - оптики завались старые пленочные фуджики вообще резьбовые, аж советская оптика встанет.

наверное имеется ввиду 135 матрица, 24х36 более того, такой аппарат у пентакса есть, правда в единственном числе (одна тушка всего :)), называется он Pentax MZ-D и был он самой первой цифровой зеркалкой пентакса, которая в серию не пошла. ну а о будущем - пентакс не собирается особо переходить...

о, тоже снимаю на пентакс, под землей правда редко, но бывает. имеется тушка ME Super, родной 50/2 и Мир-47К 20/2.5 - имхо неплохой ширик. совсем по краям мылит сильно, но это нечасто заметно. Также есть телевик 70-200/4.

затрахаешься вставлять пленку в обычный бачок. я юзаю кайзеровский за 500 рублей, подходит как для 135 так и для 120, очень удобный механизм заправки пленки.

это уже геморрой... другое дело - так поступали при съемке на форматную технику (6х9, 9х12), где по идее затвор должен располагаться в обьективе и не все обьективы его имеют :) ну или пинхол... для любителей ) там выдержки и на солнце будут длинные.

если проделывать такой трюк с длинной выдержкой при солнце.... кхм.... мгновенно все засветится до состояния белого квадрата :))

зы: а 28/1.8 - разве есть такой фикс у сигмы? вроде он - 20/1.8

Мир-47Н 20/2.5 не-аф, замера на Д50 тоже не будет. зато стоит 4000 рублей.

фотомастерские РСУ www.kamepa.ru