Результаты поиска

Из отечественных - самый широкоугольный и светосильный объектив - Мир-47 (20/2.5). у меня он есть, в принципе неплохой, но на открытой дырке не блещет.

да таких в принципе нет. ни дорогих, ни дешевых. есть обьектив 90/1.0 для зеркальной лейки, стоит 30000 уе :) из наших можно поискать гелиос-40 85/1.5, хотя сейчас он что-то сильно подорожал.

рекорд-4 (50/0.95) это обьектив под дальномерный "Киев", выпущен в одном экземпляре. и вообще настолько светосильная оптика стоит немалых денег. если нужна светосила за малые деньги - полтинник. 50/1.4 скажем. широкоугольная оптика светлее f/2 редко встречается и также стоит очень много. да, и...

Максилаб (м. Динамо)

а чего надо-то? довольно простой аппарат.

все они должны крыть как минимум кропнутый кадр цифрозеркалок (15х21) но будет проблема с совпадением рабочих отрезков. и креплением.

есть. www.kamepa.ru, могут сделать под заказ

таир-3 300/4.5

http://www.notrespassing.ru

наверняка будут проблемы с изготовлением оправы. можно для начала попробовать собрать перископ.

вытащил из полтинника пару линз :)

спроси у InDustReal у него валяется ненужный

какие есть кинообьективы конкретно? ОКС?

это одно и то же, что и гранит-11

Во-первых, этот янтарь на никон (киев), вон в названии буковка "Н". Да и несерийный он. Единственный доступный советский зум на резьбу - это гранит. Да и несоветский тоже, если у нас, ибо вообще зумы на М42 - штука довольно редкая.

МС Гранит-11М 80-200/4.5

пентакс любой хороший

хочется ощутить разницу - нужно попробовать и то и то. но я предпочитаю механику - полный контроль над процессом съемки.

забавно, интересный рецепт. убрать соду и антивуалент, понизить чуть-чуть навески (метола до 7г, сульфита до 100г) - и будет Д-23, отличный проявитель. специально его держу для проявки пленки Ilford Pan F+, дает поразительные результаты.

для бумажного проявителя применение соды вполне нормально и оправдано. после нее отпечатки лучше глянцуются.