Результаты поиска

Ответ: Переклинило - где купить фонарь Princeton Tec Apex в Москве? Так... Читайте название темы внимательнее. И имейте в виду, что желтых и красных карточек у меня много, хватит на всех. Хотите обсудить ручные фонари на голове - создавайте новую тему, не стесняйтесь. Хотя лучше конечно...

Ответ: Переклинило - где купить фонарь Princeton Tec Apex в Москве? Для налобника это всё более чем хорошо. И лучшего налобника промышленного производства, чем Princeton Tec Apex я пока еще у нас в продаже не видел. Я не нашел у него никаких традиционных серьезных недостатков, таких как...

Ответ: Смерть фотика: реанимация? Попробуйте получше протереть линзы объектива - должно помочь. В объективе любое пятно на любой из линз может полностью испортить всю картинку...

Ответ: SAMSUNG GX-10 Хорошо ли?! Вообще, сколько не смотрю фотки своего знакомого, который с Пентаксом К10Д, чего-то мне у них у всех цветопередача не нравится... Вроде и не скажешь что плохая, но какая-то она неживая... У Никона как-то поживее... /все что написано в этом сообщении - ни на...

Смотря чем клеили. Если дихлорэтаном или тетрагидрофураном, и оно при этом нормально склеилось, то если и сломается, то уже не по склейке.

Какая разница, точечный или не точечный - на таком расстоянии это даст разницу не более диаметра рефлектора или 0.1..0.2 градуса. Да и то это всё относительно и на практике не имеет существенного значения. Вы ведь не собираетесь использовать луч фонаря в качестве эталона угловой меры..? Главное...

Формула расчета точки? - расстояние * синус угла. Или коллиматоров? Мне-то их зачем считать - у меня во-первых вся инфа по ним есть, во-вторых есть сами коллиматоры почти всех доступных в России производителей и модификаций - могу взять да померить, ибо люксметр тоже есть.

1 градус - это 1.7 метра на расстоянии 100 метров. Почти точка. 8° коллиматоры с белым светодиодом как правило дают пучок около 10..12°. А если расфокусировать, то и все 20°. Кстати, какой у вас держатель(номер модели)? Светодиод в исполнении star?

Т.е. диафрагма и затвор живы? Ну, тогда, возможно, вам повезет найти аналогичный трупик и починить сей девайс. Хотя может оказаться, что проще починить трупик... =)) Если удалось собрать все детали и среди них нет необратимо поврежденных, то можно попробовать склеить корпус объектива...

Чтобы туда не пихали картинки на полстраницы и не прописывали всякие прыгающие шрифты - бесит, когда читаешь тему, а тут подписи по всей странице скачут. Подпись - она должна быть короткой и ясной, иначе ей лучше вообще не существовать.

На самом деле не очень понятна суть темы... А чего вы от фотика хотите? Чтобы сам лазил и фотил? - я пока таких моделей не видел. Чтобы в кармане умещался? - любая мыльница. Чтобы нормально снимал? - тот, на который умеете нормально снимать. Чтобы получить реально качественные снимки? -...

Ну, допустим, есть у вас источник света с углом 1 градус. И что вы с ним делать будете? Для глаза 1 градус - это маленькая точка, в которой разглядеть что-либо без оптики практически невозможно. Конечно, его можно использовать вместо лазерной указки, но насколько это нужно..? Хотя, впрочем...

Да, вы правы, я клею именно вручную. Простая геометрия правится через free transform, а "рыбий глаз" - через дисторсию. Только одно но - рыбий глаз выпрямляется до free transform, иначе потом ТАКОЕ будет... И таким образом обрабатывается каждый кадр. Сначала первый, потом к нему прилаживается...

Пользуешься популярностью... =)) Интересно, среди кого? =))) Меня больше беспокоит отсутствие кнопки "банить"... Как теперь работать-то?!

Это форум, а не детская раскраска. Это во-первых. А во-вторых, всё есть.

Итак, по порядку. То что я успел заметить: 1. В IE всё работает, а в MyIE (надстройка на эксплорер с доп. фичами) с главной страницы никуда не могу попасть. - Чего ему нехватает? При этом все другие форумы в инете из того же MyIE отлично читаются. 2. Аватар и имя пользователя должны быть...

Ну вот сначала сделайте, а потом пишите. А если еще учесть низкую светоотдачу старых бинов одноваттных светодиодов, то идея вообще не имеет смысла. Я еще понял бы если бы речь шла о 3-5 ваттных в хорошей разбиновкой...

И чего в них полезного?

Пожалуй, это наиболее логичное объяснение. Хотя моя теория про оптику при подробном рассмотрении всё же оказалась несущественной, в итоге косвенно все равно оказалась виновата оптика... Думаю, на этом теорию о шуме суперзумов можно считать подтвержденной, хотя и другим путём, чем я предполагал.

До нее пока не добрался. Она умеет геометрию править?