Результаты поиска

Re: Цифровик. друг Спелика Подобный тест просто невозможен, шумодав длинных выдержек, включающий в себя вплоть до вычитания темной маски, в современных камерах неотрубим. А пленка на длинных выдержках еще как шумит. Просто по другому слегка.

Повторюсь. Вы пишете о том, о чем не имеете ни малейшего представления. Таки враньё. Абсолютное и наглое. Культивируемое уже не один десяток лет всеми бездарями и шарлатанами. А некоторые - развешивают уши. К Вашему сведению, с момента принятия статьи в печать в серьезном западном научном...

Просто враньё. Слушайте больше тех, кого отфутболили за бредовость или унылость статей. Кстати, упоминание Вами словосочетания "профильный сборник" уже показывает, что темой Вы просто не владеете. Сборники - это труды конференций. Публикация в них не обязана быть доведенной до ума и не идет в...

А приведу-ка я тоже цитатку одну из некоего классического текста: Ничего не напоминает? Кстати, вот здесь Вы заблуждаетесь глубочайшим образом. Среди относительно действующих спелеологов + спелестологов экс-союза людей, внимательно отслеживающих любые русскоязычные и иностранные...

Да ну. Давайте разберем пример. Предположим, Вы спелеолог и Вам удастся найти надежно работающий геофизический метод дистанционного зондирования пещер. Где публиковать будете? Варианта таковы: а) Профильный геофизический журнал. Статья будет замечена немедленно, как имеющая прямое отношение к...

Так и сегодня такой науки как "спелеология" нет. И начхать, что там у кого в трудовой книжке написано. На сарае может быть XYZ написано, а в нем ни XYZя и нету. Есть целая куча наук, имеющих отношение к пещерам, есть специалисты в этих науках, занимающиеся пещерами, есть устоявшиеся термины...

Фактура может и представлять, и пригодиться, почему бы и нет? Все прочее - крайне маловероятно. Все прочее может сгодиться только если найдется объемлющая наука и это всё прочее будет исходно записано на ее языке.

Ну и что? Пусть есть закон природы А, известный нам артефакт B и интересующий нас процесс C, связанные между собой следующими отношениями: из А следует существование B, также из A следует возможность C. Можем ли мы сказать что-то о C на основе изучения B? Конечно, нет. Никакие опосредованные...

Нету у таварисча рецептов. Доктор сказал - в морг. А дискуссия флуд и есть. Классификация и изучение артефактов в принципе не может быть наукою кроме того случая, когда она есть часть более общей науки (пример - археология, являющаяся наукой только в контексте истории). Так как артефакты по...

Вот уж нет. Все до единой перечисленные давным-давно пошли именно по этому пути и давным-давно уже обзавелись всеми признаками и атрибутами науки. Хотя они, конечно, пока уложены в соответствеющие системы отнюдь не полностью, любая их часть уже имеет и логику и аксиомы и системы вывода...

Во-первых, наличие логической основы. Науко есть логическая конструкция или система, которая позволяет пользоваться дедукцией и строить формальные выводы из аксиом, логических правил и лишь в третью очередь из фактов. Классификатор (которым является ныне спелестология, да, наверное, им и...

В корне неверно. Спелестология оформляется отнюдь не в нечто, напоминающее гинекологию, а в нечто, слабоотличимое от, скажем, той же филателии. Или нумизматики. Или, или... Обслуживающая некоторое распространенное хобби систематизированная область знания, но ни разу не наука.

Не владеет, но подскажет. Таких фотиков два - Fujifilm X100 и Leica M9.

Re: ЧП в Сьянах ?! Про диссертацию - ни о чем не говорит. Можно защитить диссертацию "Об употреблении наркотических средств шаманами Якутии", но это не делает шаманизм частью науки. Про ссылки на нерецензируемое то же самое. Совершенно не западло уважаемым ученым ссылаться по своей теме на...

Re: ЧП в Сьянах ?! Тогда уж "Горный журнал" еще смежнее. Или, скажем, "Психиатрия". Но это демагогия. Смежники не считаются. Собственно, я про другое. Здесь в этой ветке ведьма пишет практически стопроцентно правильные вещи. Которые не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемой ситуации с ЧП...

Здесь имеется один маленький нюанс. Чисто формально ведьма права. Словосочетание "научные труды" подразумевает второе словосочетание - "опубликованные в рецензируемых научных источниках". По спелестологии таковых нет. И в классификатор наук спелестология не входит. А самопальных "наук" нынче...

А упаковка хоть правда вакуумная, или, как у галагалы, надутая по типу воздушных шариков и непригодная к компактной укладке?