Результаты поиска

Справится, ежели оптика прилична, а руки не кривые. Но вот погляди, какое дерьмо кот выложил - у него таки и близко не справляется. Все детали похерены нах и в светах и в тенях + омерзительные цвета.

Сними на свой сапог хоть один снимок с подобным качеством? Используя любой свет...

С девкой тож неплохо. Ни одной пропавшей детали на черной ткани, в светах все тонкие переходы на месте, а рисунок и цветопередача не в пример лучше, чем у твоего китового и гораздо лучше, чем у твоего экземпляра юпитера. При том, что, повторю, снималось в джипег, а джипег у фуджей традиционно...

Дык гугль в руки... Вот пара полноразмеров с сайта фуджи: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f600exr/sample_images/img/index/ff_fujifilm_f600exr_002.JPG и...

Я ответил. FUJI f600. 10400 в фотору стоит, вполне себе бюджетно. Можно попытаться найти f605, это то же самое, но без жпс, должно на тыщонку дешевле быть.

1. Лично у меня 30 лет назад на M42 было: - полтинники Зенитар и Pancolar (оба 50/1.7) - макрушник Волна 50/2.8 - ширики Flectagon 35/2, Мир-10А 28/2.8, Мир-20 20/3.5 - телевики Таир-11 (135/2.8) и Pentacon 200/4 - супертеле МТО-1000 (1100/11) а вот портретника не держал, хотя...

Дык как раз умеем. А предположение в высшей степени логичное. Если кто-то считает, что уайт-спирит это бензин с налитым в него маслом... то он может вспомнить инструкцию, что в бензопилу следует лить бензин с размешанным в нем маслицем... и PROFIT

Ну и нахер столько много слов? Или это ты обиделся на уайт-спирит за то, что налил его в бензопилу, а её и заклинило?

Конечно не должен. Он ни хрена не разъедает кроме жиров. Обрати внимание на рекомендациях по химчистке для всякого тряпья. Если хоть что-то разрешено, так уайт-спирит разрешен точно.

Матчасть: http://www.nge.ru/g_3134-78.htm "Настоящий стандарт распространяется на уайт-спирит (нефрас-С4-155/200), представляющий собой высококипящую фракцию бензина". Какая нах солярка? Какое нах масло?

А мне пох. Верь хоть попу в церкви, хоть надписи XYZ на сарае.

А зачем котов снимать? Их давить надо...

Феноменальный бред. Может, это у тебя на бензопиле неправильно установлено магнитное склонение, потому и зеленит/краснит?

На совсем кривые руки оно снято. Имея столь малоконтрастный сюжет суметь выжечь столь громадные пересветы - даже на мыльнице уметь надо. Но при совсем большом желании можно и на вышеупомянутом хасселе исполнить.

Tokina 16-50/2.8 получше обоих будет.

Пиздить перестань, окей? Хассель только для студии хорошая камера. Как и любой другой зеркальный средний формат. Лично я весь свой зеркальный средний формат (4 камеры) слил лет восемь назад и нового не возьму, пока не появится беззеркальная СФ цифра с подвижками на матрице. И готов спорить, что...

У фотографий нет четкости, а есть резкость. К самой камере она обычно отношения не имеет, это характеристика объектива. На хороших мыльницах оптика гораздо лучше, чем плохая зеркалочная. А хорошая зеркалочная либо дико дорога (современная), либо дико неудобна (древняя).

Да сколько угодно. А на том экземпляре, что ты показал, боке омерзительное, не боке, а вата сплошная, да и цвета тож совсем никакие. У юпитера бывают хорошие экземпляры, но никак не этот. Да и вообще странная идея в наше время цепляться за эбонитовый юпитер, когда тот такумар, с которого он...

На хорошую мыльницу - можно и ощутимо лучше нафигарить. Во всяком случае по тому, как оно в интернетах выглядеть будет. Рисунок у фуджинонов, которые на приличных фуджевских мыльницах всяко красивее, резкость всяко не хуже, а DR и поболе будет. Единственно, что на высоких чуйствительностях...

А таки заметь, что при общей пакостности картинки и совсем никаком DR - экспозамер тем не менее вполне корректен.