Результаты поиска

Строительство позиций не обязательно начинается после постановки на боевое дежурство. Бывает и наоборот. Насколько я знаю, с "соткой" так и было.

А где там диггать-то, в Архангельске? Под деревянными тротуарами?

Вреден, и даже очень - млекопитающим. В больших концентрациях и растениям не полезен. А так - действует, как азотное удобрение. Если покушать какого-нибудь суперфосфата, тоже поплохеет, верно? А растения колосятся вовсю.

Странно, что лес мертвый в месте пролива. Вообще-то гептил (как и амил) - азотное удобрение. В местах пролива обычно активно прет трава и прочая растительность, даже на Байконуре, где с зеленью туго. онечно, если вылито много, изначально может сжечь то, что уже росло - любая передозировка...

На Байконуре брошенные площадки стояли с непопиленным черметом, пока некая фирма не получила официальную лицензию на мародерство.

Ух ты! А где такое кино можно посмотреть?

Re: Полёты во сне и наяву, или добро пожаловать, посторонним вход воспрещен. Эпизод 2 Все самолеты красивы, а этот еще и весьма харизматичен. Ждем продолжения рассказа!

Пользователь.

Логично, чёрт возьми: дать цитату про Байконур из соощения одного юзера, а иметь в виду фото Жангизтобе из сообщения другого.

Тут - это где?

ЦЭНКИ жалеть не надо, оно если что само активно поучаствует в распиле. Байконур в аренде до 2050 года. Пока "Протон" летает - площадки будут жить, перестанет - разберут за год подчистую, это да. Боевые комплексы разобрали уже почти все.

Почему казахи, там пока российская власть. Роскосмос не даст в лице ФГУП ЦЭНКИ.

У УР-500 и при наземном варианте старта в подземкой все в порядке, особенно на старте поздней постройки )) Только там вряд ли дадут поселиться, по крайней мере пока.

ШПУ, выводимые по всевозможным СНВ, действительно рекультивируются в обязательном порядке. А какую-нибудь Р-16 или Р-14 (с чем, в принципе, кооректно сравнивать то, что по ссылке) в приличном состоянии и не найти. Кстати, "Сатанинскую", допустим, ШПУ и смысла нет покупать - житть там негде...

Тогда что за реактивный двигатель ты предполагаешь? Особенно с учетом литого корпуса, толщины стенок и размера такелажных проушин.

Частью ракетного двигателя ЭТО быть не может. Судя по массивности - это часть чего-то нелетучего.

И какой именно двигатель предполагается? ДВС, РПД, реактивный?

Двигателя?

Это верно, но отчасти. Неделин к моменту строительства упомянутых КП уже сгорел, так что опыт, как оно случается, уже был.

Две на горизонте и символ - все водонапорки, не поленился проверить.