Результаты поиска

Сделай лучше, ага. Кадру кстати больше 10 лет. Minolta Z3. Но это все фигня, вот скажи честно - ты хоть раз кошек снимал? Слабо сделать хотябы 2 одинаковых кадра с одной кошки? Они же не модели, на месте не сидят, постановочные снимки вообще нереальны. только ловить моменты. з.ы. Пересвет тут...

Не нравится она мне. Цветопередача какая-то не такая. http://www.penta-club.ru/forum/topic/52322-тест-резкости-tokina-16-5028-vs-tamron-17-5028/ Вот здесь примерно видно. Тампон пожизни зеленый, а Токина в красноту уходит. Под землей это я прощаю, но наверху морды лица некошерные.

Просто проголосуйте. Мнений я уже наслушался. http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html Или предложите что еще. Ценник до $1500, стаб не обязателен. Есть 12-24 и 70-200. Нужно заткнуть дырку.

/me взял попкорн, подписался на камменты. Шпиён, раз ты такой спец, попробуй сказать, на что снято это фото: http://darkcat.ru/images/phocagallery/cats/thumbs/phoca_thumb_l_cat034.jpg Варианты - мыльница, мыльница получше, пленка, плюшевая зеркалка, зеркалка получше.

Сказал как отрезал. И как обычно без обоснований.

Мне этот тампон не понравился. Чойта он цвета некошерно передает. http://molotok.ru/canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm-v-moskve-i1998831872.html Я про этот. Дай ссылочки чтоли на почитать.

Китовая это 18-55? Которые за пиво отдают? Эльку купи и будет тебе щастье. Тот же 17-40/4 уже позволит делать снимки на порядок лучше, а с 16-35/2,8 так совсем хорошо будет. Управление - дело привычки. По мне так очень удобно. Подумываю о 17-55/2,8 IS. Не Элька, только для кропов, но ценник...

Вот самое грамотное высказывание.

А может ручки?

ну шо ты пристал, я искал картинками. Анрил, 72 мм нету случайно полярников?

УФ-фильтр нужен. И всеравно, бывает что -1EV решает. Полярник http://limatroads.blogspot.com/2010/12/blog-post_27.html

Да хрен с ней, с точностью. Главное чтобы в процессе сьемки длинна ленты не менялась. Ошибки дает компас.

1. Школьный курс физики, ага. Я уже промолчу про аморфную металлическую ленту, то, что она впринципе не магнитится я тебе походу не объясню никогда. Наша рулетка не сбивала магнит, ее размагничивали специально петлей. 2. Разметки - не имеют. Точность имеют. Ширина риски менее 1 мм, так что...

Наконецто =) Да, зависимость нелинейная, но дисперсия ошибки падает в 2 раза.

0. Читаем внимательнее, ага. 1. Только такие и бывают. Связанно с технологией производства. 2. Да шо ты говоришь? http://cert.obninsk.ru/gost/1271/1271.html Систематическая ошибка устраняется проверкой тканевой рулетки на месте на стальной метровой рулетке. 3. По норме - 1 см на 10 метров...

Кузь, мысли по теме кончились? Прими - http://www.media-sfera.com/upload/iblock/7f0/nafloodj.png

Ну давай попробуем еще раз. Есть штрек, средневолодарской искривленности. Например от водокапа до нипелевки. Вы будете снимать, ставя пикеты на каждом изгибе, я постараюсь проложить съемку прямыми линиями помаксимуму, замкнуть кольцо (кстати, шкуру копали по результатам съемки, ага), и только...

А теперь еще раз прочитай что я написал. Внимательно. И постарайся понять зачем я это делаю. http://img-fotki.yandex.ru/get/4305/fotosergs.4e/0_414f5_8e486bc2_L Если ставить пикеты на каждом перекрестке точность будет ващеникакая. Так что снимаем сначала кусками до 30 метров (такая рулетка...

Пардон, в последнем слове ошибся. Вместо щелочные читать солевые.

А зачем? Или тебе отрисовать 20 точек уже сложно? Детальную съемку я всеравно дома буду делать, а рабочую проще под землей нарисовать. Плюс имея нормальную съемку колец, проверенную на сходимость, мы получаем пачку базовых пикетов, от которых уже можно снимать штреки детально. Ошибок будет в...