Результаты поиска

Те, кто снимать умеют, ставят вензель преимущественно не потому, что фотография дорога и чтоб не тибрили. Выложенную в сеть фотографию, если она хороша, тибрят и будут тибрить. Все кроме идиотов это понимают. Но вензель - это путь к остальному творчеству автора, или, как минимум, намек на него...

Это полиэтиленовый пакетик, в котором жидкость, а в ней кнопка плавает. Нажимаешь на кнопку - 20 минут греет, а жидкость кристаллизуется. Потом пять минут поваришь - оно опять готово к запуску. Сейчас хочу взять запасец, чтобы за 15 минут до начала съемки на природе запускать и кидать в кофр с...

Когда-то давно... А теперь вдруг понадобились, а в аптеках ***** какая-то на сей предмет. Отмодерировано. Selingary

Я это юзал, юноша, когда вы пешком под стол ходили.

Зато с обычной проблюешься в тех же количествах)))

Re: PENTAX K20D Светосила на ступень больше, пылевлагозащита, сверхзвуковой мотор, втрое ниже хроматическая аберрация и существенно красивше рисунок - хорошие аргументы. Разные. Но из того, что я считал бы идеальным комплектом фиксов - у меня только один пока. Остальные штук шесть...

Re: PENTAX K20D Отлично справляется. Пользуюсь 16-45/4. Плюс фиксы. Говорят, не хуже будет новый 17-70/4. Именно по соотношению цена/качество. Но собираюсь в некоторый момент сменить на 16-50/2.8.

Re: PENTAX K20D Последний раз видел за столько на 4pentax.ru, а вообще много таких. 28-29 сейчас кит стоит, а не отдельная тушка. Полгода юзаю. К сожалению, у меня слегка неудачный экземпляр и никак не могу продемонстрировать глюк живьем в гарантийке. Не хочет он выдавать сей глюк в...

Re: PENTAX K20D Китовые объективы у пентакса чуть лучше, чем у кенона или никона, но все равно гавно. Не советую.

Re: PENTAX K20D Двадцатка сейчас стоит 26 с мелочью, вполне приличный 16-45 новый 12 с полтиной, бу в хорошем состоянии - 10-11. Лучше в разумную цену нет. Равноценно (и по деньгам так же) - Фуджи s5pro, D и цвет у нее лучше ощутимо, всё остальное - столь же ощутимо хуже. Лично мне -...

Проще наоборот - приведи пример хуже.

Если засосется, то будет сперва хлюп, потом чвак. Плюс куча воплев вне зависимости от того, засосется или нет.

Все три приведенных примера демонстрируют плоский, невыразительный и тупой свет, полностью убивающий картинку. Отсутствует цвет, отсутствует микроконтраст, отсутствует пластика. Разумеется, при такой постановке света хроматическая аберрация, препятствующая восприятию, не возникнет. Негде ей тут...

Про озон - чистый бред. Никаким вразумительным образом нельзя получить концентрацию озона, выходящую за сотые доли процента, а на этом уровне для горения не будет разницы, есть он или нету. Другое дело, что можно попробовать взять реактор помощнее чем от карбидки и обойтись воздухом с турбонаддувом.

31 - дорого. На сегодня в Москве 31 это почти верхняя планка. Сейчас в Москве можно и по 27 найти.

А орехи колоть им - можно? Или - взрываться умеет, если подопрет его как ручную гранату юзануть?

Дюльфером по узлам - это класс))))) :-D:-D:-D

Понял. Софт-фильтр на удивление сработал сверх ожиданий. А картинки, если честно, не блеск, но талант видеть и ловить красивые цвет/свет/дымки в вас несомненно есть, а это очень много.

Какая софт-оптика юзалась на двух карточках? Или хватило подпотелости объектива?

Какие 70? Гораздо меньше. К20d сейчас реально найти китом за 28 новый... Вполне приемлемая линза 16-45/4 стоит 11-12...