Результаты поиска

значит разница всё-таки есть нет. фотограф показывает свое вИдение а я этого и не утверждал ты досконально знаешь принцип работы систем этой камеры, чтобы утверждать, что в фотожопе лучше получится?

Нет, не понимаю Я вообще про хороший Кенон и говорил, только про подземлю не подумал. Когда ты обрабатываешь, ты можешь исказить множество незначительных в отдельности моментов, которые в целом создадут ощущение, что "что-то не то" это уже навязывание зрителю своего мнения. Нет, фотография...

пока будешь убирать шум, детали потеряешь

соответственно, если делать много брекетингов, то у тебя будет получаться 1-а фотка из 3-х - 9-и (можно и больше, наверное, зависит от фотика) для этого есть соответствующие фотики... (не стоит говорить, что они слишком дороги) ты в фотошопе никогда не сделаешь натуральнее, чем было по-моему...

Ты еще Зенит куском железа назови

По-моему, это всё же фотография и отличие на мой взгляд в другом - весь кадр обрабатывается одинаково, в отличие от фотошопа, где его можно обрабатывать частями. А тебе не кажется, что если у фотографа нет возможности исправить ошибки и он об этом знает, то он будет лучше думать перед нажатием...

Если ты к тому, что у него нет крепления для кольца-переходника, то фильтр можно и ручками держать перед объективом

а что тебе мешает использовать светофильтры?

так это уже не честный ЧБ. Честный - это как раз как в цифровике - когда просто отсекается отсекается информация о цвете

Можешь мне описать алгоритм формирования "настоящего ЧБ изображения"?

Нет, ЧБ в камере - это когда не учитывается цвет, точного алгоритма я не знаю, но знаю, что все цвета для камеры имеют одинаковую яркость (красный, зеленый и синий получатся одинаково) и зависимость яркости пикселя от экспозиции прямая. Да, про обработку для устранения мелких дефектов: поспорили...

Это уже, как мне кажется, ЧБ + обработка, а мы говорим именно о просто ЧБ почему не отменяет? Если ты делаешь ЧБ потом, у тебя есть возможность подумать, сравнить, изменить свое решение и т.п., а если сразу - то уж что сделано то сделано

а так и надо. Честный ЧБ и процессор камеры и комп сделают одинаково и тут уже идея даже не в том, чтобы не обрабатывать фотографию, а в том, чтобы думать перед нажатием кнопки, а не потом

Вот тут http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html интереснее, да и производство посолиднее выглядит

Тебе ФШ еще хуже замылит. Когда информация искажена шумом, ФШ тебе ее в первоначальное состояние не вернет, вывод - качество не поднимешь, натуральность не вернешь тем более

ты спросил Будет ли это фотографией? , а не Будет ли это для тебя фотографией? , к тому же, увидел бы я или нет - это еще вопрос. потому что это уже не фото. Натуральность убиваешь.

Круто, меня давно мучал вопрос, палевно ли на нее забираться

Это с трубы снято, верно?

Последняя порадовала, если не шарпил, конечно

В данном случае - когда у тебя картинка программно растягивается со сглаживанием