Ответ: инфрокрасная пленко
Угу.. замечательно. Осталось научиться извлекать из этого всего практическую пользу...
Например, найти камеру, которая работает с ИК диапазоном, судя по тому, что пишут в инете, многие цифровые матрицы всё же частично его захватывают (хотя для себя эту проблему решил, есть камера с ночным режимом, которая использует для подсветки инфракрасный диод)
Диод дохлый, посему решено собрать для него фанарик, заменив обычные диоды в фонаре на инфракрасные.
Это, разумеется, прекрасно, но, всё же, не даёт покоя вопрос, а оно того стоит?
Не проще ли взять обычную камеру и обычный фанарик? Для чего такие сложности?
Сделать снимки незаметно? Сомнительно, если вспомнить рассказы о том, как на те же самые танковые приборы ночного видения наводили ракеты. В сущности, преимуществ не так много, ведь инфракрасная фара - она тоже фара, она тоже светит, просто в другом диапазоне. Это, наверно очень весело - бродить с огромной инфракрасной лампочкой и думать, что тебя не видно, а у них раз, и есть прибор ночного видения и вы их чуть ли не слепите своей лампочкой прямо в глаз.
Да, допустим, охранники-пенсионеры и прохожие в каком-нибудь разваленном особнячке действительно вас не увидят. Этот плюс, пожалуй, единственный.
К тому же изображение получается не цветное(хотя, довольно стильное, сплошные понты..гыыы...), и неизвестно как реагируют всякого рода датчики ИК диапапзона на подсветку...
Так что вопрос спорный.
