Цопирайт на фотографиях

[Коготь]

Никак. Кто будет платить непонятно за что?

Лол, а как вы машины покупаете ? :-D

 

[DeVeL]

дык тест драйв

 

[junk]

Мне кстати ребята с Пушки на вёдрах нравятся гораздо больше пафосного органа из Дома Музыки)))

Ребята с Пушки, не менее пафосные чем орган))))))

 

[Сентябрь]

А почему бы и не подписать?

1. Как уже говорилось, подпись - это путь к остальному творчеству автора. Много раз бывало так, что находишь пару классных работ и хочешь знать, кто это сделал и найти ещё, а фотка не подписана, к сожалению. Досадно.
2. Замечено совершенно верно, что если захотят спереть, то сопрут, подпись вырежут или залепят чем-нить сверху. Дело тут не в этом. По-моему, вполне нормально отвечать за то, что делаешь. По фотографиям, на которых стоит твоя подпись, частично составят мнение о тебе.

 

[штык]

Какое творчество? Какие классные работы? Речь о кависных *****фото в основном. На них подпись смотрится просто нелепо.

Отмодерировано. Selingary

 

[штык]

таких случаев не заметил.

 

[штык]

не, ну у неё нормальные фото, такими торговать не стыдно. я про *****фото всё же.

Отмодерировано. Selingary

 

[Tuman]

На днях очередная "картина" Малевича была продана за 60 млн.$, так что при умении можно и говно-без-фотки хорошо загнать

 

[штык]

ну так там не в художественной ценности дело.

 

[d0butsu]

во во
просто на тиолку ведуццо

Давно ли Малевич стал тёлкой?

 

[Mr.HoHoL]

Конечн если фото того стоит то обязательно!!!!!!!
А то терять хороший кадр не катит...