Заметки и критика приветствуется 01. 02. 03. 04. З.Ы.: как фото вышли сам вижу, не слепой! Интересно узнать как подобных ошибок избежать на будущее, поэтому и вывесил сюда на фотосуд.
Как то ниачем. Кроме воды которая красиво льется - обстановка так сказать чувствуется. НО все равно скучновато
Для отчета - нормально. Художественная ценность - маленькая, однообразный свет. Я бы поигрался с узколучевыми прожекторами, снизу вверх или под углом подсветить воду.
как выставлять прожектора в условии, не оч больших колодцев, так чтобы они ничего не забивали... и на что их крепить в техже колодцах, особенно на стенках без навески... восходить по стене и бить спиты, как-то оч. долго.
Как-то так =) На самом деле это решается каждый раз по разному. Самый простой вариант - спустить сверху на веревочке. Или на френдик повесить. Можно с пола светить. Можно сверху. Это очень зависит от режиссера. Но плоский широкий свет тут не катит.
Учитывая катастрофическую неинтересность места съемки - единственным шансом хоть что-то поиметь будет съемка на пленку (цифра не справится) с единственной вспышкой на точке навески, нацеленной вертикально вниз. Желательно с пятиградусными сотами. Жесткий теневой рисунок рельефа стен и веревки + силуэтность персонажа могут и сделать картинку.
Как репортажные фотографи не плохие. Ночто нетак сложносказать, т.к. не понятно что хотел передать автор. На первой фотке, фонарь следовало "утопить" в озерце и подсветить более рассеянным светом всё остальное. Кстати, воду лучше подсвечивать по направлению её движения в падении.
Darkcat, Самец гориллы, suslik - спасибо. Darkcat, как вешать свет если колодец метров 40? Самец гориллы - почему цифра не справиться, и чем определяется интересность места в вашем понятии? suslik , глубже уже фонарь не топился))) Для всех, это была моя первая пещера и ктому же первая съемка по землей, из-за разных причин вместо пары суток фоторазвлекухи выдалось всего около з-х часов... поэтому пытаюсь сейчас узнать больше, дабы в след раз вышло лучше и интереснее.
Речь идет о построении картинки со сверхвысоким локальным контрастом. Цифра же на высококонтрастных границах дает пышные букеты всяких артефактов. Их можно, конечно, подавить, используя софтфокусную оптику, но это уже совсем другая песня. Ровно тем, содержит ли оно хоть что-то уникальное или хотя бы безусловно красивое. Если этого нет, а здесь и намека от подобного нет - единственным оправданием съемки может служить либо очень красивый цвет либо очень красивый свет. Ну, либо сиськи.
спорить не стану, ибо пока с подобным не сталкивался. Э-э, ты не прав, там вообще вспышка лежит водонепроницаемая, прям под водопадом лежит, и до момента съемки она вообще не светила и по ней ничего не замерялось! ;-) другой вопрос, что она по мощности была не обкатана и лежала криво...
