На фотосуд!

[yyyra]

Заметки и критика приветствуется
01.

02.

03.

04.

З.Ы.: как фото вышли сам вижу, не слепой!
Интересно узнать как подобных ошибок избежать на будущее, поэтому и вывесил сюда на фотосуд.

 

[ТИСЪ!]

фото не отображаются

 

[zloychelovek]

скучно, плоско, не интересно

 

[Серёженька]

Как то ниачем. Кроме воды которая красиво льется - обстановка так сказать чувствуется. НО все равно скучновато

 

[veter]

На второй и третей фотке света слишком много - не понятно что дело происходит под землёй.

 

[yyyra]

veter , а что можешь сказать о желательной расстановке света в подобных условиях?

спасибо.

 

[Urjuk]

Каких ошибок? Фотографии в отчёт вклеить - в самый раз. Больше сказать ничего про них нельзя.

 

[Wolfsangel]

Соглашусь с урюком.

 

[Darkcat]

Для отчета - нормально.

Художественная ценность - маленькая, однообразный свет. Я бы поигрался с узколучевыми прожекторами, снизу вверх или под углом подсветить воду.

 

[yyyra]

Для отчета - нормально.

Художественная ценность - маленькая, однообразный свет. Я бы поигрался с узколучевыми прожекторами, снизу вверх или под углом подсветить воду.

как выставлять прожектора в условии, не оч больших колодцев, так чтобы они ничего не забивали...

и на что их крепить в техже колодцах, особенно на стенках без навески...

восходить по стене и бить спиты, как-то оч. долго.

 

[Darkcat]

Как-то так =)

На самом деле это решается каждый раз по разному. Самый простой вариант - спустить сверху на веревочке. Или на френдик повесить. Можно с пола светить. Можно сверху. Это очень зависит от режиссера.

Но плоский широкий свет тут не катит.

 

[Самец гориллы]

Учитывая катастрофическую неинтересность места съемки - единственным шансом хоть что-то поиметь будет съемка на пленку (цифра не справится) с единственной вспышкой на точке навески, нацеленной вертикально вниз. Желательно с пятиградусными сотами. Жесткий теневой рисунок рельефа стен и веревки + силуэтность персонажа могут и сделать картинку.

 

[suslik]

Как репортажные фотографи не плохие. Ночто нетак сложносказать, т.к. не понятно что хотел передать автор.
На первой фотке, фонарь следовало "утопить" в озерце и подсветить более рассеянным светом всё остальное. Кстати, воду лучше подсвечивать по направлению её движения в падении.

 

[yyyra]

Darkcat, Самец гориллы, suslik - спасибо.

Darkcat, как вешать свет если колодец метров 40?

Учитывая катастрофическую неинтересность места съемки - единственным шансом хоть что-то поиметь будет съемка на пленку (цифра не справится).

Самец гориллы - почему цифра не справиться, и чем определяется интересность места в вашем понятии?

suslik , глубже уже фонарь не топился)))


Для всех, это была моя первая пещера и ктому же первая съемка по землей, из-за разных причин вместо пары суток фоторазвлекухи выдалось всего около з-х часов... поэтому пытаюсь сейчас узнать больше, дабы в след раз вышло лучше и интереснее.

 

[Самец гориллы]

почему цифра не справиться

Речь идет о построении картинки со сверхвысоким локальным контрастом. Цифра же на высококонтрастных границах дает пышные букеты всяких артефактов. Их можно, конечно, подавить, используя софтфокусную оптику, но это уже совсем другая песня.

чем определяется интересность места в вашем понятии?

Ровно тем, содержит ли оно хоть что-то уникальное или хотя бы безусловно красивое. Если этого нет, а здесь и намека от подобного нет - единственным оправданием съемки может служить либо очень красивый цвет либо очень красивый свет. Ну, либо сиськи.

 

[suslik]

suslik , глубже уже фонарь не топился)))

Вы его никак не "топили". Сверху светили, в упор. По нему и экспозамёр вёлся. Бяка и вышла.

 

[yyyra]

Речь идет о построении картинки со сверхвысоким локальным контрастом. Цифра же на высококонтрастных границах дает пышные букеты всяких артефактов...

спорить не стану, ибо пока с подобным не сталкивался.

Вы его никак не "топили". Сверху светили, в упор. По нему и экспозамёр вёлся. Бяка и вышла.

Э-э, ты не прав, там вообще вспышка лежит водонепроницаемая, прям под водопадом лежит, и до момента съемки она вообще не светила и по ней ничего не замерялось!
;-)

другой вопрос, что она по мощности была не обкатана и лежала криво...

 

[angel]

Нормальные фотки,все четко видно. Со вспышкой и на авто и никаких выкрутасов.

 

[suslik]

Э-э, ты не прав, там вообще вспышка лежит водонепроницаемая, прям под водопадом лежит, и до момента съемки она вообще не светила и по ней ничего не замерялось!
;-)
другой вопрос, что она по мощности была не обкатана и лежала криво...

Могу и ошибаться, т.к. видно фиговенько. Но первое впечатление именно такое.