КПД низковольтовых ламп накаливания, опорные данные.

#1
Вот некоторые данные низковольтовых накальных ламп фирмы Philips:
Вакуумные лампы:
2,3 v. 0,27 A. КПД 1,4% время работы 10 часов
2,4 v. 0,5 A. КПД 1,4% время работы 15 часов
2,4 v. 0,7 A. КПД 1,4% время работы 15 часов
2,5 v. 0,2 A. КПД 1,2% время работы 15 часов
2,5 v. 0,3 A. КПД 1,2% время работы 30 часов
2,7 v. 0,42 A. КПД 1,2% время работы 20 часов
3,5 v. 0,2 A. КПД 1,5% время работы 15 часов
3,6 v. 0,5 A. КПД 1,7% время работы 15 часов
3,8 v. 0,3 A. КПД 1,5% время работы 30 часов
4,6 v. 0,35 A. КПД 1,7% время работы 15 часов
4,75 v. 0,5 A. КПД 1,7% время работы 15 часов
4,8 v. 0,5 A. КПД 1,7% время работы 30 часов

Галогенные лампы (Аргон):
4,8 v. 0,7 A. КПД 1,8% время работы 20 часов
6,0 v. 0,5 A. КПД 1,9% время работы 15 часов
7,2 v. 0,54 A. КПД 2,0% время работы 15 часов
7,2 v. 0,55 A. КПД 2,3% время работы 3 часа
8,63 v. 0,5 A. КПД 2,1% время работы 15 часов

Газонаполненные лампы (Криптон):
2,2 v. 0,47 A. КПД 1,0% время работы 15 часов
2,4 v. 0,5 A. КПД 1,3% время работы 6 часов
2,4 v. 0,52 A. КПД 1,3% время работы 10 часов
2,4 v. 0,7 A. КПД 1,4% время работы 15 часов
2,4 v. 0,715 A. КПД 1,2% время работы 50 часов
2,4 v. 0,83 A. КПД 1,5% время работы 5 часов
2,4 v. 0,835 A. КПД 1,4% время работы 15 часов
2,4 v. 0,92 A. КПД 1,5% время работы 10 часов
2,4 v. 1,2 A. КПД 1,5% время работы 10 часов
2,8 v. 0,95 A. КПД 1,4% время работы 50 часов
3,6 v. 0,3 A. КПД 1,5% время работы 10 часов
3,6 v. 0,75 A. КПД 1,8% время работы 20 часов
4,0 v. 1,0 A. КПД 1,7% время работы 200 часов
4,75 v. 0,5 A. КПД 2,2% время работы 10 часов
4,8 v. 0,5 A. КПД 2,0% время работы 15 часов
4,8 v. 0,75 A. КПД 2,1% время работы 20 часов
4,8 v. 0,93 A. КПД 2,6% время работы 5 часов
4,8 v. 1,1 A. КПД 2,3% время работы 10 часов
5,2 v. 0,25 A. КПД 1,4% время работы 20 часов
5,2 v. 0,4 A. КПД 2,1% время работы 30 часов
6,0 v. 0,75 A. КПД 2,5% время работы 20 часов
7,2 v. 0,66 A. КПД 2,2% время работы 36 часов
7,2 v. 0,75 A. КПД 2,7% время работы 15 часов

Газонаполненные лампы (Ксенон-галогеновые):
2,2 v. 0,61 A. КПД 1,3% время работы 15 часов
2,4 v. 0,8 A. КПД 1,6% время работы 15 часов
2,4 v. 0,93 A. КПД 1,7% время работы 5 часов
3,6 v. 0,82 A. КПД 2,3% время работы 10 часов
4,7 v. 0,4 A. КПД 2,1% время работы 15 часов
4,8 v. 0,79 A. КПД 2,6% время работы 15 часов
4,8 v. 0,9 A. КПД 2,6% время работы 10 часов
6,0 v. 0,47 A. КПД 2,5% время работы 5 часов
6,0 v. 0,55 A. КПД 2,3% время работы 20 часов
7,2 v. 0,85 A. КПД 2,8% время работы 15 часов

Ну а теперь наши родные, советские лампочки:
2,5 v. 0,15 A. КПД 0,9% время работы 45 часов
3,5 v. 0,26 A. КПД 1,2% время работы 25 часов
3,0 v. 0,14 A. КПД 1,3% время работы 6 часов
3,5 v. 0,14 A. КПД 1,1% время работы 25 часов
От шахтёрского фонаря (двуспиральная):
3,75 v. 1,0 A. КПД 1,9% время работы 200 часов
3,75 v. 0,5 A. КПД 1,6% время работы 50 часов
 
#2
Re: КПД низковольтовых ламп накаливания

КПД ламп накаливания сильно падает при уменьшении напряжения питания (имеется ввиду если напряжение ниже номинального, указанного производителем). Забыл спросить у них, но больше не пойду, что наверное такого падения КПД не происходит у светодиодов при падении напряжения, а это если так- несомненно большой плюс.
 
#3
Re: КПД низковольтовых ламп накаливания

Я был ничуть не меньше удивлен этими цифрами. Во-первых я думал что между вакуумными лампами и криптоновыми существенная разница в светоотдаче. А что получается? Если сравнить к примеру:
2,4 v . 0,5 A. КПД 1,4% вакуум против 2,4 v.0,5 A. КПД 1,3% криптон
2,4 v. 0,7 A. КПД 1,4% вакуум против 2,4 v. 0,7 A. КПД 1,4% криптон.
светоотдача фактически одинаковая. Между прочим вакуумными и криптоновыми лампами на напряжение 2,4 вольт 0,7 А. от фирмы Филипс я даже одно время пользовался. Так вот криптоновая лампа светит явно ярче.
Да и между галогеном и криптоном разница не такая уж и большая. К примеру:
4,8 v. 0,7 A. КПД 1,8% галогена против 4,8 v. 0,75 A. КПД 2,1%криптон.
По моим субъективным ощущениям, светодиод также светит ярче галогена раза в 2-3, а по характеристикам получается что его КПД лучше ну максимум в 2 раза. Вот и получаются какое-то несоответствие. Между тем, те данные, которые я получил от фирмы думаю верны. Это и натолкнуло меня на мысль обратиться к физике глаза. Оказывается при слабом освещении чувствительность глаза смещается в сторону синего спектра и становится менее восприимчива к красному цвету , а ведь в этом спектре лампы накаливания излучают больше всего света (то есть в темноте мы видим красный свет хуже, а синий лучше чем „дневным зрением“ - так написано в советской медицинской энциклопедии. Эдакая автоматическая балансировка глаза придуманная природой для того, чтобы окружающий нас мир был более или менее одинаков при дневном свете и в условиях плохой видимости. Днём глаз более чувствителен к красному свету когда много света в синем спектре, а в красном его нехватка. Ночью же все наоборот. Излучений в зоне красного спектра много, а синего мало, поэтому глаз становится менее восприимчив к красному и более к синему спектрам излучения. Костёр в пещере, лампада, керосиновая лампа, лампы накаливания – в течении десятка тысяч лет человек использовал искусственные источники освещения с избытком красного света, что в конечном счете наверное и привело к адаптации глаза к разным условиям освещенности. Вполне возможно что синеватый оттенок светодиодов в темноте тем и неприятен, что в течении тысяч лет мы успели привыкнуть и полюбить в условиях плохой видимости к более тёплому свету ).
Выходит часть света лежащего в красном спектре ВИДИМОГО ЧЕЛОВЕКОМ В ОБЫЧНЫХ ДНЕВНЫХ УСЛОВИЯХ при плохом освещении нами воспринимаются очень плохо. К примеру мы видим достаточно хорошо освещённую обычными лампами комнату в белом или жёлтом цвете, а фотоплёнка или видеокамера (если не установить баланс белого) воспринимает эту же комнату с явно красноватым оттенком. Выходит, что эти лампы реально излучают больше света, но часть его при низкой освещённости мы просто не видим. Скорее всего излучение криптоновых ещё больше галогенных, а ещё больше ксеноновых ламп смещаются в порядке возрастания в сторону синего цвета. Сам не пользовался, но слышал, говорят, что автомобильные ксеноновые лампы с запуском работая дают голубоватый цвет. Думаю, что несмотря на то, что ксенон-галогеновые лампочки низкого напряжения работают немного по другому принципу и не имеют запуска, применение этого газа тем не менее смещает цветовую температуру излучения ближе к синему спектру, поэтому они и светят субъективно ярче всех остальных. Не даром видимо на упаковках лампочек пишется не их КПД, а то , на сколько больше света они дают. Возможно что КПД у них примерно одинаков, но излучение смещено спектрально в сторону синего. Писать об этом на упаковке для покупателя просто бесполезно, он все равно ничего не поймёт, а вот если написать о том, что лампочка светит на 200% лучше, чем обыкновенная, становится всё на свои места. У многих светодиодов изначально синеватый оттенок к которому человеческий глаз в темноте более восприимчив, наверное именно поэтому нам кажется, что он даёт НАМНОГО больше света. Интересно, светодиоды с синеватым оттенком делают из-за того, что это дешевле или именно потому, что человеческий глаз в темноте к нему более восприимчив? Цветовая температура белого Luxeon также смещена по отношению к галогену в сторону синего. Вот Вам и разница в разы в оценке яркости.
 
#4
Re: КПД низковольтовых ламп накаливания

По поводу КПД источников света вообще.
Существует по крайней мере два способа (или если хотите два типа) подсчета КПД.
Первый способ.
С помощью фотометра считаем интенсивность света, лежащего в области 375-700 нМ, после чего делим полученный результат на интенсивность света во всем спектре.
КПД1 = Iv/Io
Второй способ.
Считаем светосилу во ВСЕМ спектре (в люменах), после чего делим результат на мощность (в ваттах), умноженную примерно на 250 т.е. КПД2 = I/(P*250)

Есть и третий вариант- КПД3 = КПД1*КПД2.

Подобная неопределенность возникла исторически в связи с тем, что в разных случаях возникают разные понятия КПД.

Как считали представители этой фирмы- я не знаю.
 
Сверху