Результаты поиска

эхолот - это сканер по сути, или я не прав? он дает картину в развертке, а не точку..

аналогия состоит в том, что требуется установка устройства на точку пикета. а какого устройства (второго блока или отражателя) - не принципиально.

два разнесенных блока? один на пикете, а второй - в руке, я правильно понял? тогда это аналогия использования отражателя в геодезических измерениях лазерными дальномерами. только будет более простая схемотехника. основной недостаток - необходимо размещение второго блока на пикетах..

в случае УЗ-рулетки малыми запаздываниями (по сравнению с временем распространения звуковой волны) можно спокойно пренебрегать. в случае света - нельзя. там требуется симметрия по времени распространения по тракту отправки и получения импульса, чтобы калибровочные значения меньше "плавали".

нет, первый блок только подтверждает наличие препятствия и служит наводкой для второго.

не соглашусь. в промышленных вариантах используются ик-лазеры на 850 нм. таких источников под землей довольно мало. За исключением открытого пламени и ламп накаливания (которые дают мизерный поток на дальномер по сравнению с рассеяным при переотражении коллимированным пучком импульсного...

Ультразвуковые рулетки обсуждались. Несмотря на малую стоимость промышленных образцов, есть огромный недостаток. В силу малосфокусированного звукового "луча" точность значительно падает. Также довольно малы пределы измерения расстояний засчет большой дисперсии пучка.

но скорость топосъемки маленькая. хотя метод достаточно эффективный и дешевый получается.

инфу принял. как смогу заехать - стукнусь в аську ,)

начало повторного обсуждения положило не сообщение Darkcat'a, но sKOT'a.. это сообщение будет удалено ,)

готовый купить проще, наверное.. но хочется изготовить прибор самому, интереса ради, хотя бы.. кста, в классической схеме нет точной механики, особо высокая точность установки направлений не требуется, т к пучок рассеивается на "мишени".

в таком случае больше поможет форсаж.. подогрев баллона..

только если располагать баллон горизонтально (про дихлофосники). если газ не затекает в шланг - то все норм. На Camp-1 эта проблема тоже актуальна. Кстати, Camp-4 существует в модификациях с длинным и коротким шлангом ,)

Имхо, Camp-4 удобнее, чем Camp-1. В силу компактности, в первую очередь. Единственная неприятность - ножки сильно греются (могут проплавить что-нить ,)) P. S. Сам южу Camp-2 ,)

Спасибо, найдены в LUXEON Thermal Design Guide (AB05 - 390k), в DS25 данной информации не содержится. В DS51 (luxeon K2, 985k) в примечаниях обнаружил необходимую информацию по деградации: поток 70% от номинального через 50000 часов при температуре перехода 1200C.

Получается аналог крепления star от lumileds, я правильно понимаю? Как расчитывается тепловое сопротивление слоя термоклея? Или им можно пренебречь? (При тепл. сопротивление junction-to-case 90C/W по документации) В документации к K2 не приводятся данные по времени деградации диодов при...

Кто использовал диоды Luxeon K2, есть отзывы? Особо интересны способы крепления на теплоотвод и характеристики оного.

Тогда сравнивайте СТК карбидки для разных времен: 1 заправка - это мало даже в подмосковной системе. В экспедиции - тем более. Т е сравнивать свет "лабораторной" карбидки на 6 часов и "реальной" карбидки на 100-200 часов (каковой она является в экспедиции, подчас) неоправданно.

В коэффициент СТК не следует включать массу корпуса, только аккумуляторов энергии (только масса карбида + воды в случае карбидки), т к при, например, в 2 раза большем запасе аккумуляторов (или карбида + воды) мы получаем иное СТК. Т е СТК характеризует не источник света, а источник света с...

Сначала узнай, что там за трубка. Их характеристики в сети найти вполне реально. Ослабление свинцом делать - огромное утяжеление (ослабление в два раза - ~5см свинца) Или попросту купить трубку на бета и гамма, на необходимый диапазон (стоимость в районе 800-1500 руб). а короба с изотопом к...