Результаты поиска

Да, это Офис. с V500 разница по деньгам уже не большая, да и про ICE молчат.

Понятно. Буду брать сканер Epson Perfection V500 - 4490 походу я упустил. Нет его в продаже. :(

Но пленочник же сильно дороже получится. Или нет? Просто я как думаю - не имеет смысл ставить как самоцель скан дома, и соответственно иметь дома самый крутой сканер. Это скорее как предварительное сканирование, какой-то крутой кадр вполне можно сносить на имакон. Кстати еще вопрос - что...

Спасиб, покопаю его. УПА именно такой, как на фото.

Нет, не Нева, а УПА-4. На него похоже нет рамки и оптики для СФ. Жаль...

А вот еще. Есть увеличитель, но если в него пихнуть 135-ю пленку и просто посветить, четкое изображение получается только довольно маленького формата, даже 10х15 нерезкое. Поменять увеличитель (наверно это нереально дорого) или сменить в нем объектив, или это нормально? И какую лампу туда...

И опять к вопросу о сканировании. Из доступных, как я понял - Epson Perfection 4490, а теперь еще появился Epson Perfection V500. Но он дороже в ДВА раза. Есть ли смысл переплачивать, может кто юзал уже V500?

И еще пара вопросов. Бачки универсальные, на 135 и 120, 220 пленки? Как правильно оторавть ракорд от 120-й пленки для проявки?

Re: Посоветуйте фотик для путешествий/залазов Поглядел тут фотки с 5D. В темноте снимает вообще без шумов, да и в ширик на нем больше влезает, чем если тот же ширик ставить на кроп. Так что не понты это, НО. Если с одной стороны, нет цели переплюнуть Элис с ее календарями, а с другой - нет...

БОЛТ

А на что материал-то похож? дубеет кожа, колом встает. ну или то, в чем есть вода - напр пар в мембране.

А по простой химии для C-41 есть что почитать?

А вы просто сходите на сайт этого провайдера и найдете эту схему на http://www.macomnet.ru/net

понятно, что переснимать - только от тотальной нищеты :) 4490 значит? если пойдет процесс, обязательно присмотрюсь к нему.

я старые негативы переснимал на цифромыло sony cyber shot не-помню-какая-модель. с учетом того, что сняты они были сменой, + самая простая совецкая пленка, качество там изначально было неважное, важен был сам архив. делалось все просто: между 2 толсых книжек клал небольшую ЛДСку, на нее слайд...

Смысл переснимать слайд на цифрозеркало? Только потеря качества. Тогда уж цифрозеркалом и снимать. В фотопроекте скан пленки 120 - 550 руб (слайды). Если пленка того стоит, почему нет? А говно или репортажку на такое снимать и не надо.

Ну экспонометр, это понятно. Зачернить - тоже. Юстировать объективы - вопрос посложнее, попробую так поснимать, потом буду думать. Сканировать сам вряд ли буду, отдам лучше. Ну дорого, все равно приличная камера дороже. Заодно и думать научит.

Тоже возникло желание поснимать на СФ. Возникло оно из анализа фото-рынка и понимания того, что то техническое качество фото, что даст тот же Любитель или Киев, на цифре можно получить лишь за многие тыр. Я прав в этом утверждении? Своего фотоаппарата у меня до сей поры не было, снимал на...

Потому что они работают в системе единого времени. И представляют из себя просто табло (как стрелочные, так и электронные). В метро, как я понимаю, та же фишка.

Кинопроектор для какой пленки? Интересует на 8 мм.