Результаты поиска

Ответ: Не могу ЦФК по USB к компу подключить - мож кто чего посоветует? Если флешка плохо работает через ридер, можно попробовать сделать ей полное форматирования, а потом, что-нибудь вроде dd if=/dev/название_карты of=/dev/null bs=8192 Если проблема с картой, оно сообщит. Как это делается...

Ответ: Сканирование 35мм пленок Понятно. Тогда буду искать человека, который одолжит хассельблад на одну ночь =) или извращаться и клеить панорамы с Киева. Про сканер перечитал, характеристики, теперь думаю, почему в sane максимальное доступное dpi 12800, это фича, смысла которой я не понимаю...

Ответ: Сканирование 35мм пленок Если конкретно, что получится, если я отсканю 6х6 с Киева-60 на своем планшетнике Epson Perfection 4490 Photo на 12800 dpi? Или для этого нужен профессиональный сканер?

Ответ: Сканирование 35мм пленок Вопрос тем, кто печатает фотографии. Я хочу приклеить на дверь фото кабельника, уходящего вдаль или что-то вроде этого. Дверь стандартная, приклеить надо по всей площади. Какое минимальное dpi нужно, что бы оно не смотрелось убого?

Подозреваю, что у Шарика был Зенит с Гранитом-11 =) Вообще, можно взять любую камеру, на которую вы умеете снимать и которую не жалко разбить, утопить или подарить ЧОПу. Хотя я топил Зенит и хуже снимать он после этого не стал. Для дигга/сталка отлично подходит Чайка-2м. Полуформатка (72...

Во первых, как резьбовой обьектив может быть связан с затвором? Во вторых, на счет автофокуса на вкус и цвет... Я например мучаюсь именно с автофокусом и с радостью кручу мануальные объективы. А в-третьих, уже и так понятно, глядя на фото, что камера скорее всего больше не сделает ни одного...

Действительно, проще купить новый. А с этим можно проводить эксперименты. Разобрать, вычистить все осколки, попробовать найти в интернете спецификации. Если начинка не умерла, можно например попробовать вставить резьбу м39 или сделать самопальный цифровой задник для малоформатной пленочной камеры.

Тогда лучше Pentax, переходник ЛОМО на резьбу и несколько зенитовских обьективов. ИМХО, автофокус в условиях подземного освещения только мешает.

Под пентакс меньше автофокусной оптики. У него отрезок 45.5 так что в твоем распоряжении будет огромный парк недорогой неавтофокусной оптики на м42 и К.

Чайка должна быть хороша для полазок тем, что она компактна, у нее добротный металлический корпус, в отличие от Агата, 72 кадра на 36-кадровой 35мм пленке, в отличие от Смены и есть выдержка "В" в отличие от Микрона. К тому же ее не так жалко случайно покалечить, как зеркалку или даже цифромыльницу.

Лучший Агат-18 - это Чайка-2 :) И то и другое видел в августе на вернисаже, но ценой не поинтересовался. А вот теперь самому захотелось стать счастливым обладателем полуформатки...

А все таки, для каких целей нужен объектив? Что важнее, малая грип или высокая светосила? Если грип, то лучше брать портретник или даже телеобъектив до 100мм. Если же хочется снимать на больших дырках с приличной глубиной резкости, надо искать широкоугольник, отвечающий требованиям, а это...

Из отечественных под М42 не удастся найти ничего с дыркой меньше 2. Большинство сверхсветосильных широкоугольников и портретников выпусколась под К. Можно посмотреть сюда: http://www.photoweb.ru/Lenses.html http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html Из дешевых импортных на вскидку: Vivitar MF...

Круглую панораму надо снимать, поворачивая камеру на месте, длинную как хочешь, любым из двух способов. Круглая панорама >180 градусов, длинная соответственно <=180.

Если снимать длинную панораму широкоугольником и хочется свести к минимуму "недоэффект рыбьего глаза", то лучше не поворачивать камеру на штативе, стоя на одном месте, а передвигать штатив в сторону. Пример неудачной панорамы на 360 градусов. Снимал чтобы проверить на ней алгоритмы нового...

Еще из личного опыта могу добавить, что затворы у Зенитов со временем становятся неповторимыми, как отпечатки пальцев. Каждый отсекает со своей скоростью, а не с той, что написана на кольце выдержек.

Может и так, каждому свое. Меня этот метод подкупил своей простотой и наглядностью.

Метод Гаусса на маске слоя здесь нужен, как ни странно, чтобы не терялась резкость. Просто размывать надо не сильно(~5 пикселей на 5-мегапиксельный файл). Хотя можно обойтись и без него. А на счет самого метода, открою ужасную тайну. Половина софта просто автоматизирует этот алгоритм, другая...

Проще в альфа-канал пересвеченного слоя вставить его обесцвеченную инвертированную копию, размазанную методом Гауса, а на задний план положить недосвеченный слой. Потом довести результат до ума манипуляциями с кривыми в маске с альфа-каналом. Результат будет тот же, зато требуется меньше...

Передний и задний план из двух слоев, которые обрабатывались отдельно. Еще у меня выходило что-то подобное на промежуточном этапе, когда вытягивал пробитое небо. В общем сильная цветокоррекция и еще какой-то эффект фотошопа(не признаю проприетарный софт, так что не могу знать). Ещё чем-то...