Результаты поиска

Re: PENTAX K20D ИМХО хуже. Рисунок чуть лучше, но резкость хуже. А конструктив равно гадостный. Кстати, насчет коротковатости - собственно, есть такая штука как телеконверторы. Они, конечно, качество картинки подсаживают, но у Сигмы 70-200/2.8 разрешения вполне хватает для того, чтобы...

Re: PENTAX K20D Остальные гораздо труднее найти. Или совсем дрянь. Длиннофокусные зумы вещь такая - либо светосильно, тяжело и дорого и немного моделей, либо совсем дрянь. Середины нет. Лучше чем у указанной сони, но хуже чем у фуджевской сотки. Примерно так.

Re: PENTAX K20D Означенный тампон только на коротком конце 4, а вообще гавно. Хорош ожидается родной 60-250/4, но стоить будет под две тыщи долларей и пока его нет. Еще хорош Сигма ЕХ 100-300/4, но он весит кило семьсот. Как паллиатив можно недорого взять юзанную Сигму ЕХ...

Ну вот, похвастался ты обладанием сего экзотического недоразумения. Мы поапплодировали. Что дальше?

Для ЧБ негатива без импульсного света достаточно Ленинграда-6 или Свердловска-4. Ленинград чуть получше если мерить по падающему, свердловск чуть точнее.

Там скорее не вопрос ценового предела, а вопросы: (а) Студия/пленер? (б) ЧБ негатив, цв. негатив, слайд? (в) Класс сюжетов? (г) Будет ли использоваться с импульсным светом?

Попробуй. Но ващет у селеновых элементов со временем появляется нелинейное враньё, которое не должно так лечиться.

Нет. Этот с почти наверняка давно умершим селеновым фотоэлементом.

Понятие "правильной экспозиции" у тебя не то. Для ЧБ и для негатива понятие правильной экспозиции - это если сюжетный центр идет на плотность 17% для ЧБ и 12% для цвета. Собственно, это тебе и показывает экспонометр при замере по отраженному. Ленинград покажет пересчет на 17%, Секоник - на 12%...

(а) 5400 - это просто число сенсоров в его линейке. Оптическая система, разумеется, это разрешение не подерживает. Реальное разрешение там 3600 где-то. (б) Про пересветы у тебя несколько нестандартная аксиоматика. Показанный снимок вовсе не с пересветом снят, просто у него такая тональность...

Кстати, сильверфаст именно по работе в тенях - редкостное говнище. Из общеупотребительных сканировочных программ достаточно приемлемо работать в тенях умеет только вуескан. Но у него грубые ошибки в работе айса.

При красивом свете вылеты неизбежны. И для ЧБ вылет не есть могила, а есть изобразительное средство. Это на цветном белое небо = убитый снимок, а на ЧБ сие зависит в первую очередь от сюжета - нужно ли проработанное небо на этом сюжете или нет.

Конечно, даст, и дофига чего... Собственно, зонная теория - это же не алгоритм расчета оптимальной экспопары, а наоборот, отказ от понятия существования таковой. Зонная теория это СПОСОБ привязать к экспозонам СОБСТВЕННЫЕ представления о том, что в кадре главное, что второстепенное, а чем и...

Любой слайд - не терпит пересветов вообще. А пересвеченный на треть ступени слайд = полностью убитый слайд. И сканировать слудует на нормальных сканерах, а не на бытовой ерунде. Даже мой антикварный Эверсмарт тянет в тенях у слайда ВСЁ, не говоря уж о продвинутых сканерах. Dmax 4.0...

По общему на слайд нельзя и никакой моск тут не поможет, ибо слайд не выносит пересветов. Для ЧБ можно и по общему, но если освещение чрезмерно контрастное (то есть, самое интересное) - уже тож не следует.

Нет, не замерит. Снимать на пленку в наше время имеет смысл либо на слайд, либо на чб, а ни на то ни на другое замер от цифромыльницы не катит. Для чб надо меряться таки по адамсу, и не так уж это сложно, а на слайд надо меряться таки точкой по светам и никак иначе, это тоже совсем несложно.

Блин, а зачем считать всех вокруг дебилами, неспособными на элементарное сложение двух с двумя? Зачем советовать идти на гарантированно хуёвый результат, если добиться хорошего ничего не стоит?

Свердловск-4 (и Ленинград-6) по точности не уступают. Но ни они, ни дешевые секоники - не работают точкой, а это, если на слайд снимать, абсолютно необходимо.

Те секоники, которые дешевле 350 долларов - это не экспонометры а бижутерия.

Да, и еще. 1. Без штатива, причем штатива серьезного - им качественно снимать вовсе даже нелегко. 2. Щелкать затвором просто так для развлечения - не следует. Ресурс затвора у первой модели всего около 800 срабатываний, у модели "с" - около 1200.