Результаты поиска

не понял. Если ты имеешь ввиду новую модель из 1-й линейки и старую из другой - так я не об этом. А любая следующая модель данной линейки в любом случае лучше любой предыдущей из той же линейки. Если тебе не нравится снимать на чувствительности 800 - не снимай, но возможно будет ситуация, где и...

Не надо подбивать народ покупать что либо устаревшее. С С3 на С5 переходить смысла может и нет, а если покупать 1-й ультразум - то 1-о значно С5

Исходя из определения, фотографа можно назвать оператором фотоаппарата, как устройства, предназначенного для фиксации эл/м излучения с определенным диапазоном длины волн. Соответственно, задача фотографа в том, чтобы осветить в полученном изображении какую-либо тему/идею или просто зафиксировать...

это необходимая обработка, т.к. без нее изображения просто не будет. Так же можно сказать, что любая фотография на пленке - не фотография потому что проявке цвета могли исказиться относительно тех, что были на самом деле.

я вообще говорил о другом. Я считаю, что фотография перестает быть фотографией по определению после какой-либо обработки. А все почему-то уверены, что я ненавижу фотошоп

Небольшая, но есть

всё= в нём присутствует некоторая часть света, отраженного от цветов. При их отсутствии, оттенок, добавленный ими будет выглядеть неестественно

это всё не противочечит определению фотографии - ты получаешь изображение путем освещения светочувствительного элемента ты же не будешь отрицать, что часть света, попавшего на нужный тебе стенд, была отражена от этих красных цветов? Значит, если ты уберешь их, это может вызвать ощущение...

ты сможешь поймать момент, когда пуля пробивает стекло? а зачем тебе копирайты? Ты что, не знаешь, что твоя фотография - твоя? Насчет Не мешают - вопрос спорный...

а я не претендую на крутость этих фотографий и на единственность непрерывной съемки как способа их получения. Просто мне нравится их снимать так. Кстати, поведай о Совершенно другой технике съемки описанных тобой сюжетов ну так вот я у тебя и спрашиваю, как бы ты отнесся к тому, если бы фотик...

если у тебя фотик поверх каждой фотки будет свои данные вписывать, тебе понравится? да, думаю и решаю иногда, что следует включить непрерывную съемку. Как я, по-твоему, должен был снять вот такой http://photofile.ru/users/iforever/2010517/31725838/#mainImageLink или такой...

это делает даже копирайт использовать хорошую вспышку, которая быстро перезаряжается, повысить чувствительность (чтобы вспышке требовалось делать не столь мощный импульс)

на фотофайле чуть-чуть меньше обработки, чем ты показал. Я переезжаю на другой фотохостинг

в фотошопе ты не сделаешь такое же изображение, какое получится при печати с фотопленки, примерно по той же причине, по какой ЧБ фотография, сделанная цифровой камерой, отличается от фотографии, снятой на ЧБ пленку. К тому же фотошоп дает тебе возможность значительно меньше думать при съемке...

а так и есть. Из википедии:

Бред. Фотография - это результат освещения светочувствительного элемента, причем здесь линзы?

Посмотри на размер. Твоя картинка большая и ужалась в окне обозревателя, а пост я уже поправил - на самом деле изображения действительно идентичны. Только это, по-моему, не совсем шарп, а разные алгоритмы сжатия

фотик делали не лохи и у них могут быть более глубокие познания о том, как накладывать 2 изображения для получения эффекта мультиэкспозиции нет, качество - это как раз отсутствие шумов и ХА. Просто оно малозначительно

-Ман-, может у тебя просто кривые руки и ты не умеешь фотографировать? Если у тебя на этой почве комплексы, не стоит кричать на каждом углу. что без фотошопа получается отстой. "Как правило о том, что в мп3 ты половину звуков не услышишь говорят те, кому медведь по уху прошел" (с) ты можешь...

я утверждал, что изменение контраста и прочего - такое же изменение изображение, что и изменение композиции, но я не говорил, что это 1-о и то же ну откуда ты знаешь, что в фотошопе будет качественнее, если ты не знаешь, как это делает фотик?