Знатоки, посоветуйте!

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Freeman-90, 22 июл 2008.

  1. Захотел купить себе зеркальную цифровую камеру. В распоряжении есть 40 тысяч. Подскажите, люди грамотные и просветленные, какую лучше брать? Canon иль Nikon? Мечусь между этими двумя фирмами определиться не могу никак.
    И еще. Было бы неплохо наличие синхроконтакта на них, присмотрел вспышку Braun в комиссионке, весч однако, говорят что лампа новая, протестили ее там же.
     
  2. Знатоки говорят, что вся разница в личных предпочтениях.
     
  3. В классе цены до 100000 руб - оба упомянутых бренда полностью сливают пентаху, и даже соньке, да и олимпусу заодно) Не говоря о том, что оптика у них только безумно дорогая хоть на что-то пригодна.
     
    Последнее редактирование: 22 июл 2008
  4. Я предпочитаю всё-же взять PENTAX, но из дву вышеупомянутых предпочёл бы NIKON. У них китовые объективы получше будут.
     
  5. Кенон 40Д.
     
  6. тоже почему то склонялся именно к нему, но многие мне говорили что Nikon лучше...
     
  7. canon 33v
    nikon fm2
     
  8. Какой именно Никон? Д80 из сравнимых будет похуже, а Д300 подороже.
    Насчет Пектакс К20Д ничо не могу сказать, по ТТХ машинка хорошая, но вот картинку бы увидеть с него...
     
  9. + Nikon Coolscan V Как раз в бюджет ложится :)
    Тока как-то тупо советовать автофокусный кенон, да ещё и с модным управлением глазом и мануальный Никон, хоть и весьма неплохой. Тогда уж Nikon F100
     
  10. Вообще, подобные вопросы я бы иначе как провокацией не назвал. Кажется, что уже тыщщу раз все это обсосано и столько копьев поломано, а правда только в одном, что _лучшей_ камеры не существует.

    В любом случае, я бы посоветовал в первую очередь ориентироваться на свои собственные ощущения. Из технических параметров все камеры практически одинаковы. Кол-во мегапикселов роли не играет, скорее надо обратить внимание на шум на длинных выдержках и высоких ISO.

    С учетом специфики сталка/дигга, да и вообще по жизни, во-первых, ориентируйся на то, какие линзы для тебя доступны. Скорее всего, будет необходимо обзавестись хорошим шириком, то есть что-то около 10-20мм. У меня на кэнон есть 17-40 на кропнутой матрице, что, в принципе, не так уж выходит и широко на реальных кадрах.

    Вот, вкрадце как-то так....
     
  11. http://prophotos.ru/reviews/7244-pentax-k20d Смотри, читай...
     
  12. Снимаю таким. Картинка у него - намного лучше чем можно ожидать по ТТХ. То есть, сливает только дэтретьему. Но у пентаксов даже не картинка главное, а гениальная эргономика камеры.
     
  13. Суслег, чо ты мне галимый обзор тычешь? мне бы картинку увидеть, которую реальный человек делал, желательно, знакомый. Обзоров я уже штук пять прочитал, из них два на инглише.
     
  14. кстати под землю да без внешней вспышки лезть - это не совсем айс, хотя кому как

    Если именно 40 т.р то
    Canon 450D - 24 т.р
    sigma 500 7 000 рэ
    Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM 10 т.р
     
  15. тебя как котёнка носом ткнуть в человека? Конкретного? В Самца потыкайся тогда.
    Вечно ныть начинаешь... "А вот дайте! Дайте мне..." ;-)
     
  16. Самец чота фотки не показывает, трындит тока :)
    А где это я ною?
     
  17. А ты попроси.
     
  18. У кэнона оптика более мягкорисующая, у никона резче.
     
  19. XYZ

    XYZ

    бред. ничего не скажу за сапог, а у никна есть СОВЕРШЕННО разная по картинке оптика, хотя бы 85/1.4. Хотя конечно он резкий в той точке куда сфокусирован. а отсутствие резкости в точке фокуса - это мыло, но тут нельзя говорить о производителе в целом, нужно смотреть каждую оптическую схему.
     
  20. Всяк кулик своё болото хвалит.
     

Поделиться этой страницей