Электронный переключатель

>На мк получится компактнее и, главное, гибче(а надежность, возможно, ниже).
бред какой. если вместо мозга калл, как у некоторых бывших то будет ниже
контролеры рулят

триггер - узкоспециализированный контроллер для запоминания состояния кнопки :cool:
 
Последнее редактирование:
триггер - узкоспециализированный контроллер для запоминания состояния кнопки :cool:
Угу, только работает совсем по-другому, на аппаратном уровне.

И, кстати, надежность контроллеров (в частности PIC'ов от Microchip) нельзя назвать низкой. Мне еще не известно ни одного случая отказа какого-либо оборудования из-за выхода из строя контроллера.
Многочисленные программные сбои не в счет - это ошибки в программах и неверные схемотехнические решения в обвязке контроллера, которые приводят к выполнению этих ошибок. Если же программа написана без косяков и схема рассчитана правильно, то контроллер будет работать с достаточно высокой надежностью, никак не меньшей, чем триггер на транзисторах или логике.
 
Имхо на кнопку надо не триггер, а конденсатор до земли и резюк..

А целесообразно ли делать мигающий диод? Т.е. генератор колебаний, счётчик, логика какая-нть простенькая, всё на простейших микросхемах и делать либо ШИМ для яркости, либо просто проблески большим током с частотой пару сотен герц..
Имеет ли это смысл с точки зрения экономии, если питаем, например, один белый диод импульсами в 1 ампер? Много ли будет утекать на открытие/закрытие ключей и т.п.?
Можно ли сделать генератор импульсов, "управляемый" током через диод, т.е. чтобы при падении напряжения на батарейках уменьшалась скважность импульсов на диоде?
 
Последнее редактирование:
Имеет ли это смысл с точки зрения экономии, если питаем, например, один белый диод импульсами в 1 ампер? Много ли будет утекать на открытие/закрытие ключей и т.п.?
Можно ли сделать генератор импульсов, "управляемый" током через диод, т.е. чтобы при падении напряжения на батарейках уменьшалась скважность импульсов на диоде?
С точки зрения экономии это не имеет абсолютно никакого смысла. Такое решение применяют для упрощения управления яркостью с помощью контроллера, т.к. в этом случае для управления яркостью достаточно одного цифрового выхода.

Для аналоговых способов управления яркостью проще приспособить регулируемый стабилизатор тока.
 
Последнее редактирование:
>И, кстати, надежность контроллеров (в частности PIC'ов от Microchip) нельзя назвать низкой. Мне еще не известно ни одного случая отказа какого-либо оборудования из-за выхода из строя контроллера.

я ссал:-D:-D:-D
дивас, а ты с ними хоть раз в жизни работал, гонщег? прожки писал, ***? че ж ты в свой Динки-Дозор хоть простенький контроллер не вставил?:-D

>С точки зрения экономии это не имеет абсолютно никакого смысла. Такое решение применяют для упрощения управлением яркостью с помощью контроллера, т.к. в этом случае для управления яркостью достаточно одного цифрового выхода.
не гони, если не в теме. так делают ч тоб в подсветках белый не плавал.

2 Gogy`````
возьми простенький шим и сделай ему на вход 555 таймер

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху