Результаты поиска

Наверное что то собрать и можно, но во первых таких глубоких отражателей с большим диаметром я не встречал, во вторых, его внешние габариты значительно возрастут. И в третьих, при его использовании существенно снижается угол ореола, но не увеличивается при этом сама освещённость. Вот вам...

О чём это говорит? Скорее всего о том, что для СИДов с углом ДН 110-90 градусов более приемлемы более глубокие отражатели с точкой фокуса на дне более крутой параболы , хотя при этом угол ореола существенно и уменьшается. При сохранении кривизны и этого угла, но увеличении выходного диаметра...

Согласен, но в случае их одинаковой размерности... Может быть это и так, но я ещё не встречал ни одного коллиматора (из пяти имеющихся) к которому бы такой СИД с данной диаграммой подходил....:-X

Не всё так просто, как вам кажется и в первую очередь именно с углами...8-) Возьмём штатный отражатель для МСЕ. Какой угол используется для формирования центрального луча? И какая часть отражателя при этом работает? Какая площадь этого отражателя реально формирует цетральный луч?

Вам что нибудь говорит термин поглощение?>8-) Вот вам ещё одна задачка....три фото светодиодов и их реальные ДН. Слева направо, МСЕ 110 градусов, СИД 140 градусов и летучая мышь. Весь ли свет в летучей мыши уходит, как нарисовано в их диаграмме и как утверждает vaska и какой реальный угол у...

А для чего это рисовать? Бленда для того и применяется, чтобы обрезать лишнюю подсветку, а глубокий отражатель одновременно и является по сути этой блендой...просто обрезая её до ~ 60 градусов и более. При увеличении высоты бленды, ореол уменьшается, но при этом это никаким образом не влияет...

Уважаемый vaska, последующие ваши перлы говорят о том, что это ваше прерогатива.8-) и я на неё не претендую...;-) Меня, наверное, как и многих, совсем не убеждают "аргументы" из серии, сколько у кого через их руки прошло...(у кладовщицы и продавцов и поболее проходит).%-).., а также и чем вы...

Не нужно передёргивать по своему, если вы не поняли, я говорил об отсутствии влияния фокусировки в оптической схеме с отражателем на боковую засветку. Так как боковая засветка (ореол) это прямой центральный поток от СИДа, он не фокусируется отражателем....а только линзой. (Камешег в огород...

Согласен...хотя это не наш случай. Зебру можно условно назвать фонариком...CREE c первичной оптикой и батарейка напоминает мне те времена, когда мы детьми ходили по подвалам и катакомбам с обычной плоской батарейкой и лампочкой, закреплённой на плоских выводах.:-D (кстати СREE с отдачей 100 Lm...

Именно так... Я полагаю, что фонарь с качественным зеркальным отражателем ни в коей мере не может сравниться с дешовыми поделками ширпотреба а уж тем более без оного.... Если есть нужда просто сходить ночью в туалет, достаточно "китайца" за копейки... Конечно же.. под каждую задачу есть свои...

Re: Moderatorial Прибор куплен с гарантией указанной в паспорте % ошибки... Проверен несколькими люксметрами там же в магазине, с полностью закрытым датчиком выдаёт 000.... может мне его ещё в НИИ метрологии отнести?%-) Не говорите ерунды... для определения примерных показаний освещённости...

Уважаемый vaska, я согласен с тем, что есть общепринятая методика измерения светового потока с использованием интегрирующей сферы. Производителем уже указана средняя величина этого потока для конкретного СИД и нет надобности проверять её ещё раз несовершенными методами, тем более, что замеры...

Обьясните логику вашей методики... при вашем способе, предлодженной методики, мы мерим рассеянный (с увеличением расстояния по гипотенузе) свет, естественно уменьшающийся с увеличением расстояния до источника. Сфера- есть радиус, а не плоскость....:-X Вот картинки интегрирующей сферы и схемы...

Re: Moderatorial Значится так..... 1. Я считаю и об этом писал, что фонарь, для чего бы он использовался, всегда остаётся фонарём и он "обязан" иметь при этом лучшие показатели КПД оптической системы, иначе можно ходить просто с лампочкой, с софитиком из бумаги..%-) 2. Верите вы или не...

Re: Moderatorial Опуская все домыслы не по делу.... Может вы, как здравомыслящий чел. обьясните общественности, как нужно мерить освещённость (методику) и заодно подскажете неразумным откуда при простых подсчётах берутся лишние Lm?8-) К примеру, берём обычный 1 Вт СИД на 120 гр ~ 70-80...

Re: Moderatorial Читайте внимательней... речь идёт о оптической системе (отражателе),и его кпд (тоесть отношение входа к выходу). Для того, чтобы получить ореол, (рассеянный свет от источника) оптика не требуется. Насчёт всего остального, лучше промолчу, так как это сугубо ваше мнение....но...

Re: Moderatorial Жаль, что вы не увидели в моей инфе главного....мне всё равно, кто и что продаёт, я не конкурирую ни с кем, так как не делаю на продажу... А информация мною выложенная имеет (я смею надеяться на это) очень познавательный и принципиальный характер, общий для конструирования...

Поступили последние сведения от покупателя чудо-фонаря Макслайт... Тоесть КО отражателя менее 10%... все остальные Lm от ореола, в котором отражатель не принимал никакого участия, кроме как блендой. Не понятно, кому и зачем такой фонарик за такие деньги нужен...легче просто с голой лампочкой...

На Тетисе выложены первые впечатления от фонаря МАха... Как и следовало ожидать эффективность оптической системы оказалась ниже 50%. При более тщательных замерах, я думаю, что она будет ещё значительно ниже. Все остальные не столь радужные моменты по нему так же подтвердились..:-X...

Причина выяснена...