Результаты поиска

  1. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Ну-ну. Семейный альбом бомжа. Совершенный дрэк как по содержанию так и по исполнению. А если бы это снимал не "маэстро" а один из этих бомжей китайской плёнкомыльницней Skina ( ведь в этом случае картинки совершенно ничем не отличались бы) Вы бы тоже считали это искусством?
  2. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Чтобы увидеть всё прелесть рисунка, нужно снимать не пленэре. Бокэ можно оценить только если есть задний план, на бумажном фоне его по определению не будет. Нормальная диафрагма для студии 9-11, при этом один из моноблоков стоит на 1/64 мощности, т.е. понижать дальше что бы приоткрыть дырку уже...
  3. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Поверь, при диафрагме 11 трудно промахнутся с резкостью.
  4. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Истинно так Галерист возмёт любую лажу если Ваша фамилия Хельмут Нютон:-D А если Вася Пупкин то можете гулять лесом, независимо от уровня работ. Вам знакома фамилия Борис Михайлов? "Культовый фотохудожник":-D лауреат Хассельбладовской премии. Его "работы" продаются "галеристами" на ура. Но...
  5. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Это на плёнке брак, на цифре такие кадры удаляются сразу, и в отборе не участвуют.
  6. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Тогда какой смысл Вы вкладываете в "техническую годность"? Я это понимаю как правильно сфокусированый и правильно экспонированый ( с учётом возможной корректировки при конвертации РАВа) кадр. В чём сложность?
  7. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Ключевое слово "технически годных". Технически годны у меня 100%. Но не будешь же дефачке, которая платит деньги отдавать пусть и качественную технически, но лажу?
  8. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Ну это если сюжеты стандартны, нарботаны и воображение не работает. Но Appetit kommt mit Essen! Сделал сюжет, и тут же новый просится, мало отличающийся от предыдущего. А нука так попробую, а может вот-так и тд, зачастую потом исходный сюжет ф топку а получается совсем новый. Только снимая много...
  9. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Во-первых, попрошу не хамить. А во- вторых, если 25 листов на год, типа поиграться, тогда таки да, конечно. А если занимаешся коммерческой съёмкой, и надо в любом случае выдать отличный результат? Сколько уйдёт в отходы? Я за час работы в студии снимаю под сотню кадров, из которых потом будет...
  10. Stanley

    Модульный монстр от RED

    То Штик Сваять форматную камеру, если руки растут из правильного места, не сложно. А дальше? Крупный формат это не дорогое, а очень дорогое удовольствие. То Самец Будем откровенны, одно есть фотография, а другое- фотоонанизм и понты для малолеток на форуме. На рынке фотоуслуг существует...
  11. Stanley

    Модульный монстр от RED

    Самец, вот давно хочу спросить, серьёзно,без задрочек,- А нахрена? Для себя любимого, побаловатся качеством? Вы можете себе это позволить ( по финансам)?- ну я за Вас рад. Или быть может Ваши клиенты готовы за это качество платить? Тогда завидую белой завистью, в основном народу достаточно чтоб...
  12. Stanley

    Народ, а расскажите про "любитель"

    Возможно. Если в кадре нет источников света, или ярких бликов. Пластмасса из которой сделана камера там хоть и чёрная, но глянцевая, поэтому возможны блики которые способны испортить кадр.
  13. Stanley

    Про ФЭД-2

    "троль"- нехороший человек который задрачивает форум. "взвод затвора"- на твоём аппарате правая крутилка- покрутить что-бы взвести пружину затвора и перевести кадр. Экспозиция- уравнение со многими неизвестными, и нельзя сказать какую диафрагму ставить при какой чувствительности не зная какая пр...
  14. Stanley

    Про ФЭД-2

    Как уже неоднократно здесь ( и не только здесь) писали снимать на узкую плёнку в наше время целесообразно только Ч/Б или слайд. НО, это при наличии опыта. Учится же, можно и нужно на цветном негативе. Берёш любую, цветную негативную плёнку, она допускает значительную погрешность в экспозиции и...
  15. Stanley

    Про ФЭД-2

    Не, это уже LOL!:-D спасибо за заряд здорового смеха с утра! Это ж где такие чувствительности- 70, 150,300 ASA ? А 65 ГОСТ существовала до 1987 года пока ГОСТ не был приведён в соответствие с ИСО, потом стала 64. На сегодняшний день стандартный ряд чувствительностей-100,200,400, редко 800 и...
  16. Stanley

    Про ФЭД-2

    Спасибо, поржал. Вопервых позитивная и слайд- это не одно и тоже. Во вторых заряжать слайд в механический, мануальный аппарат стоит только в том случае, если это твоя уже далеко не первая плёнка и у тебя есть очень точный экспонометр и ты уже мастер в фотографии. Иначе сьёмка на слайд закончится...
  17. Stanley

    Теперь о цифре..

    Карта памяти. И особенно часто это случается с Сони.
  18. Stanley

    Как снимать на пленку??

    У старых фотоаппаратов стандартный ряд выдержек- соседние значения отличаются на 1 ступень,т.е. в 2 раза-например 30,60,125,250,500 (точнее это значит 1/30,1/60,1/125 и т.д.) У цыфровых есть промежуточные значения например через треть ступени. Связано это с меньшим динамическим диапазоном, и...
  19. Stanley

    Ребус

    Это точно Свема, чувствительностью 64 ед.ГОСТ. Но вот подобную маркировку никогда не видел на Ч/Б (хотя это вовсе не означает что её небыло), обычно на цветной негативной или слайдовой. А тут возможны варианты, если это цветной негатив то олн может быть под старый советский процесс обработки , а...
  20. Stanley

    кенон 300v

    Несмотря на то что полтинник был стандартным обьективом на плёнке со времён первой Лейки, всё же в качестве основного обьектива должен быть зум. А фиксы под конкретные задачи. Полтинник на цыфре в студии- отличный выбор. На плёнке не вижу ему применений.
Сверху