SAMSUNG GX-10 Хорошо ли?!

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Frenel, 10 дек 2007.

  1. Что за дивайсина SAMSUNG GX-10 http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html
    Привлекает пылеводозащита + наличие стабилизатора. вычитал что почти полный аналог PENTAX K10D (почти на 8К дороже).

    Или все-таки лучше кенон 400 или никон 40
    бюджет: ок 25-30к
    До этого юзал цыфромыльницу олимпус с4040....теперь хочу зеркало.
    Всем большое спасибо =)
     
  2. + еще у никона и кенона нет служебного экранчика.....существено ли это?
     
  3. Бери Nikon D80 ;) там тебе и экранчик и стекло китовое неплохое, имхо.
     
  4. Выбор производителя - вопрос пристрастий, эргономики итд. Уровнем k10d повыше будет, чем d40 и 400d. А кроме экранчика - там еще и два колесика для выдержки-диафрагмы... но это дело привычки. как на альтернативу стоит действительно на d80 ориентироваться.
     
  5. d80 дорого......
     
  6. - а главное - оптики! На Пентакс-Самсунг родные новые объективы труднее найти, чем на Никон и Кэнон. В особенности - длиннофокусные. Зато - безоговорочная поддержка старых неэлектрифицированных стекол, в том числе советских "зенитовских" (с переходником).
    Так что если нет желания со временем менять парк объективов на дорогущщие профессиональные модели, или специализироваться на фотоохоте - то за свои деньги Самсунг просто находка.
     
  7. оно того стоит
     
  8. даже если на обеих камерах китовый 18-55? Не факт. Вся разница будет в автофокусировке (самсунг проигрывает, но не катастрофически), и в цветопередаче - но это легко устраняется при конвертации RAW.
     
  9. За 25-30к можно и D80 и EOS 30D купить при желании... И еще какой нибудь полтинник дешевый но светосильный и резкий к нему.
    Nikon D40 это вообще не фотоаппарат, даже не думай. Кастрат, он и в африке обрезок))
    Что такое три точки фокусировки?
    В тушке нет отывертки, а это значит, что если ты хочешь хороший автофокусный объектив, то изволь выложить приличную сумму за объектив со встроенным мотором! (Я не Кэнонист ;D)

    Canon EOS 400D конечно лучше... Не придется беспокоиться об оптике. Есть пылетряс (нафиг он правда нужен, все ровно плохо работает ;D) .
    Вообщем фотоаппарат не сильно измкенился с 350... Это именно начальный уровень из которого быстро выростаешь, а деньги уже не вернешь, потому что дешевеют аппараты быстро.
    Я например перехожу со своего 400D на 30D, думаю что и потом не остановлюсь. Нужно брать с расчетом.
    Вообщем присмотрись к Nikon D80 и Canon EOS 30D. Они стоят своих денег а потратишь ты не на много больше, чем какой нибудь сомнительный Самсунг ( тот же Пентакс, только в профиль) или 400д
     
  10. XYZ

    XYZ

    D40 действительно не стоит брать, в первую очередь из за отвёртки...
     
  11. чорт, в руках "лежат" только самсунг и никон 80.
    кенон 400 и никон 40 буэээ......а кенон 40 не очень.
    Решил все-таки самсунг.......
    Прав ли я?!
     
  12. ??? Как раз он-то - не "не очень", а "очень даже"! Если хватает денег на него, то наверное стоит присмотреться еще раз! Все-таки флагман любительской линейки от Кэнона, его сравнивать с D200 надо, а не с D80 (и все равно скорее всего выиграет).
    Выбирая из Самсунга и D80 - определите приоритеты. У Никона - больше потенциал развития системы в плане купить стекол, поменять тушку... Более быстрый автофокус (а говорят, что и более точный). Китовые 18-70 или 18-135 - не потребуют одновременно докупать телеобъектив, в отличие от 18-55.
    У Самсунга - защищенность тушки, стабилизатор (возможность обходиться без штатива при выдержке 1/10 сек на широком угле), возможность прикрутить неавтофокусную, но практически халявную оптику. Плюс сэкономленные 7-10 тысяч, на которые можно взять внешнюю вспышку, сигмовский телевик или светосильный фикс на фотобарахолке.
    Что лучше - решайте сами.
     
  13. Лучше все таки Никон... Минимум шумов на высоких исо.... Много оптики.... И это все таки Никон.
    Не стоит покупаться на маркетинговые ходы производителей

    D80 всмысле!
     
  14.  
  15. На D80 этого хватает!!!!!
    Просто купи тушку, так как Кит все ровно отвратительный как всегда. Особеннно 18-135! Мылит паршиво!
    К тушке возьми Полтинник f1.8. Очень резкий и светосильный.
    Или же присмотрись к б\у Sigma 18-125 или 18-200. Эти стекла тоже не очень, но в разы лучше родного кита!
     
  16. Извини - но это из разряда вредных советов.
    Во-первых, единственный малошумный Никон - это шестимегапиксельный D50. И D80, и D200 на ISO 800 и выше шумят очень сильно, особенно по сравнению с Кэнонами. Да, структура шума яркостная, а не цветовая - но "минимумом" это нельзя назвать даже с натяжкой.

    Во-вторых, единственный полтинник на кропнутой цифре - это СЛИШКОМ жесткое ограничение. И не надо говорить что на пленку всегда полтинниками снимали - там угол зрения шире намного! А на кропе полтинник становится как бы недопортретником, аналогом 75 мм по углу зрения. Иметь светосильный полтинник надо, но в дополнение к штатному объективу. В качестве единственного фикса подойдет сигма 30/1,4 или что-нибудь другое в районе 30-35 мм - но и стоить оно будет от 10 тыс.
    В-третьих, советовать сигмовские ультразумы вместо Никоновских - несколько опрометчиво... По цене то же, что и в китовом варианте, но с медленным отверточным фокусом и традиционным сигмовским качеством. Если 18-125 еще куда ни шло (хотя хвалят его в основном кенонисты, не имеющие "родного" китового аналога), то 18-200 - напрочь убивает любые различия в тушках.
    Если уж отказываться от кита - то в пользу чего-нибуь пристойного, типа того же Тамрона 17-50/2,8. но опять же - цена! В авторские "25-30 тыс" все вышеперечисленное впишется только в случае покупки б/у...
     
  17. на 80-ке в ките идет 18-135 ... да и можно взять тушку + стекло во вкусу ...

    легко .... D80+Nikkor 50/1.8 ~ 28000

    гм ... по поводу полтинника поддерживаю ... а вот насчет сигмы ... за что Вы так топикстартера не любите ? ... с их разбросом качества ... когда двух одинаковых объективов не существует :)


    ЗЫ ... и насчет китового стекла 80-ки Вы не совсем правы ... нормальное бюджетное стекло с более-менее стабильными характеристиками ...
     
  18. CANON EOS 30D а он? Вроде тоже достойная машинка....и по финансам укладываюсь. Какой там кит?
     
  19. традиционно для сапога хреновый ;D
     

Поделиться этой страницей