Nikon D40X Double Zoom Kit Plus- есть альтернатива?

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем weeck, 20 дек 2007.

  1. weeck

    weeck Guest

    Присматриваюсь к Nikon D40X Double Zoom Kit Plus. Кто что думает? Имхо, за теже деньги ничего достойнее приобрести не получиться... ???
     
  2. Пожалуй что нет. Но Дабл киты от Олимпуса, по-моему, не хуже будут.
     
  3. weeck

    weeck Guest

    Nikon по характеристикам тушки обыгрывает и плюс у оликов с резкостью проблеммы. ::)
     
  4. За те же деньги врят-ли что-нибудь лучше сыщеш.
     
  5. XYZ

    XYZ

  6. Уже много раз писали!
    Д40 это КСТРАТ!!! Нет мотора (отвертки)... Придется покупать объективыс встроенным мотором, а это не Сапоп, т.е. значительно дороже!
    Всего три точки фокусировки, кастрат, нах...
    Это гребаный маркетинг Никона.
    Одумайся и присмотрись к Д50 / Д80бу / EOS400D
     
  7. weeck

    weeck Guest

    Б/У не канает. По двум соображениям: во первых, мало что понимаю в зеркалках и имею более чкм приличные шансы просмотреть косяки. Кроме того, придётся подыскивать отдельно объектив, лишняя морока.
    Второе вытекает из первого: если что накерниться- куда я с б/у пойду? К старому хозяину- менять? :p
     
  8. Окстись, человек берёт дабл кит в расчете, что он покроет его потребности. о докупке объективов речи не идёт. ну может возьмёт ещё пару фиксов, а им этот автофокус в принципе нахрен не сдался.
     
  9. weeck

    weeck Guest

    Спокойнее, спокойнее, граждане! ;)
    Во первых, думаю для моих задач мне два никоровских китовых объектива из данного комплекта- вполне хватит. Из однакласников- у тушки характеристики самые продвинутые- Olik страдает всё теми же детскими болезнями, что и всегда. Отпадает. Остаётся Cаnon. Однако, сравнение характеристик и отзывов- не в пользу кенона. И комплект из двух объективов в D40X Double Zoom Kit Plus избавляет от лишней головной боли с подбором оных. И снимает вопрос по финансам.

    D 50 я так понял, уже не производиться? Да и 6 мегапиксилей... EOS400D поинтереснее... Но даже уже то, что по поиску- сайт canona в первых пяти страницах даже не находиться... Что то меня смущает в таком отношении к потребителю. Плюс цена выше Nikona... ::) А вот фокусировка... У меня на моей "перемыльнице" по пяти точкам... И что? Резкости , даже задранной по сравнению к заводской не хватает. Но это болезнь всех оликов... А у Никона по отзывам вроде всё в порядке с этим... И к sd карточкам у меня больше душа лежит, чем к компакт флешу.

    Кстати, вопрос: нигде в характеристиках не нашёл ничего про систему стабилизации изображения- "антишейкер". Что, на зеркалках не бывает? Странно как то... ???
     
  10. Re: Nikon D40X Double Zoom Kit Plus- есть альтернатива?

    В PENAXe (100 и 10-ке) есть. Основан на технологии смещения матрицы.

    А вот в Nikon D40X другая технология. Стабилизатор встроен в некоторые виды объективов, и их он поддерживает (AF-S, AF-I. Полная поддержка).
    На нашем рынке два объектива со встроенным стабилизатором в 600$ и 1100$.
    Week, хорошо подумай. Нужна-ли тебе стабилизация и как критично.

    Во-первых — речь о D40X.
    Во-вторых — отсутствие привода фокусировки в тушке конечно минус, но никак не минус "половой активности" данной модели.
     
  11. 2Weeck "антишейкер" это на оликах и сони/минольте - стабилизация, реализуемая в самой тушке - сдвигом матрицы. у кенона и никона стабилизированы (или не стабилизированы) объективы. соответсвенно объектив со стабом дороже :)
     
  12. бери, ок тачка, тока нужны ли тебе 4 пиксиля, не легче просто 40 взять.у него на 500 кадров примерно аккума больше хватает(фото гида).
     
  13. Force, что за "4 пикселя"?
    Если ты об увеличении с 6-ти до 10 Мегапикселей то в D40X не только в них дело.
    Полная поддержка AF-S и AF-I объективов тоже плюс.
     
  14. weeck

    weeck Guest

    Да, я почитал, что телевик из кита со стабилизацией. Но вообще странно. Почему на фотоаппаратах начального уровня и мыльницах антишейкеры уже практичкски на всех... а на зеркалках только как опция объектива? Гм. Поневоле задумаешся- а не взять ли всё же OLIK SP- 550 UZ как планировал ранее... Они там и стабилизацию впихнули, и исо задрали. 500 себя неплохо в подземке показал- единственная машинка в том классе с такими возможностями. Вот антишейкера ему очень не хватало. И резкость не всегда идеальна была. Теперь есть на 550. Вообще такое ощущение- Олимпус 500 серию для подземки клепает. :D Но уже хочется и телевик, и ручную фокусировку. Просто, благо подворачивается возможность- хотелось бы машинку помощнее... Гм-м... ???

    Force, тоже не понял, откуда четвёрка взялась. D40х- 10, просто D40- 6...
     
  15. Canon EOS 30D годовалый б/у еще и на гарантии - 23000р.
    Canon EF 50mm f/1.8 II - 3000р.
    Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 - 5000р.

    Получилась та же самая 31000р что и за дабл кит.
    Если взять и стёкла б/у, то и того дешевле выйдет.
    А на оставшиеся деньги купить штатив Manfrotto.
     
  16. ну чеивёрка взялась из 10-4, это ж понятно :))
    На фотоаппаратах начального уровня стабилизатор изображения тоже реализован либо в объективе (но объектив-то там не сменный), либо сдвигом матрицы. Вообще если хочется именно зеркальную тушку со стабом, то надо смотреть в сторону Сони и Пентаксов К10Д (или Самсунка GX-10, что один хрен), Олимпуса Е-510.
    Не замечал у зеркальных Оликов (точнее, у их объективов Zuiko Digital) никаких криминальных проблем с резкостью. Вот по шумам Олики так себе, но всё равно тому же Д40х не сильно проигрывают.
     
  17. Re: Nikon D40X Double Zoom Kit Plus- есть альтернатива?

    Ошибочка вышла! Стабилизатор - обозначается буквами VR (Vibration Reduction). AF-S - это как раз "мотор в объективе", ускоряющий фокусировку и не требующий мотора в камере (который вырезали из D40).
    Кстати, на зуме стабилизатор вещь реально полезная - иначе из-за маленькой светосилы снимать с сумерках с рук невозможно.
    Самый большой и реальный минус такого "обрезания" - невозможность дешево купить резкую и светосильную автофокусную оптику. Например, классической покупкой начинающего зеркалочника является "полтинник" - 50 /1,8, светосильная линза стоимостью 3000 руб. Единственная альтернатива для безотверточной тушки - Sigma HSM 30/1.4 - будет дороже раза в четыре, и хуже по качеству... Более-менее приличную оптику от сторонних производителей, типа Сигмы-Тамрона-Токины - тоже не найти...
    Так что D40 можно рекомендовать только в одном случае - если комплект объективов не планируется менять НИКОГДА.
    Кстати, зеркалочный "даблкит" от Олимпуса - вещь очень даже неплохая, но обладает тем же недостатком - практически нет выбора оптики. Качество китового набора вроде получше, чем у D40, размеры поменьше - но зато немного хуже ситуация с шумами и цветопередачей (но все равно лучше чем на ультразум-мыльнице, которую вы рассматриваете как альтернативу).
     
  18. Вот как раз "количество точек АФ" и есть том самый маркетинговый развод!
    Только честно :), вы часто пользуетесь какими-то другими точками, кроме центральной? Особенно не боковыми, а верхними-нижними? Перекадрироваться с полунажатой кнопкой спуска - и проще, и быстрее, чем менять активную точку АФ. А полагаться на "автовыбор точки по ближайшему предмету" - значит играть в лотерею... Для того ведь и берем зеркалку, чтобы иметь возможность повлиять на процесс съемки.
     
  19. rot

    rot

    в таком случае лучше вообще пользоваться механикой ::)
     
  20. Еще раз перечитал тему... стало грустно.
    Почему-то все пологаются на навороченность камеры, а не на уровень собственной подготовки. Поверьте, если руки из ж. растут, то и MarkIII не поможет.
    При правильном использовании, зеркального аппарата, антишейкер только мешаться будет. Нужно учиться снимать с рук так, чтоб не дрожало. Дыхание опять же.
    Практика и только практика. Мда...
    А при дальнейшей практике нужно вообще с AF уходить и работать только в ручном фокусе.

    Радует только что никто мегапиксели тут еще не начал сравнивать.
     

Поделиться этой страницей