что скажите про:

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Force, 3 июн 2008.

  1. SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
     
  2. Ответ: что скажите про:

    щяс тебе тут наговорят. лучше всёж такие вещи обсуждать на тематических форумах. а то на кавесе столько "фотографоф" поразвелось.
     
  3. Ответ: что скажите про:

    скажу что это такой объектив. судя по светосиле и диапазону фокусных - дешёвое *****.
     
  4. Ответ: что скажите про:

    Со стабилизатором и внктренним мотором то дешевое?))

    Эта новая версия данного объектива, который появился после 18-200 OS. Он стал лучше из за первыж двух пунктов. Ну и все
    мыла стало меньше. А как его не станет меньше, если минимальная дырка тут 3.8?? Светосилы не хватит. Объектив отлично годиться для съемки в Яркие солнечные дни, скажем для отпуска.
    Так же будут сильные ХА и дисторсия на широком угле.
     
  5. Ответ: что скажите про:

    хорошо, дорогое *****.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  6. Ответ: что скажите про:

    он даже хуже китовой оптики по характеристикам :)
     
  7. Ответ: что скажите про:

    у меня была Сёмга 18-125 3.5-5.6 для кэнона,та,что предыдущая.
    фокус попадал через раз,цвета желтушные,мыльная,тормозная.
    и тёмная. продал нафиг.
    половина привезенных из отпуска фоток - шлак ((
    на той-же камере 24-70 2.8/Л попадал в фокус в 90% случаев.
     
  8. Ответ: что скажите про:

    ясн, решил брать никоновский 18-135...
     
  9. XYZ

    XYZ

    Ответ: что скажите про:

    а смысл в 18-135? пластиковый баянет, кропнутая. и картинка с него не очень. http://community.livejournal.com/ru_d70/1526621.html?style=mine
    или так сильно нужно 18?
    за эти деньги лучше взять поюзаный 24-120 VR (я кстати свой продал, так что это не ко мне), или 18-70 (вообще копейки).

    я сигму не защищаю, но вот интересно, из обосравших её хоть кто ни будь в руках держал?
     
    Последнее редактирование: 4 июн 2008
  10. Ответ: что скажите про:

    а что бы ыв посоветовали???
    за такую сумму, ибо 24-120 хотел, но цена другая немного....
    есть ли он без вр?
    или бу норм цену найти
     
  11. Ответ: что скажите про:

    AF-S 24-120VR - не айс. Тем более на кропнутую цифру - ни широкого угла, ни теле, картинка особым качеством не отличается (удовлетворительная, но с подмыливанием на диафрагмах до 8 и ХА по всему диапазону), VR слабее новых модификаций VRII, и на фокусном 120мм особо не нужен. В своем диапазоне то же что и 18-200VRII, но у 18-200 и 18 мм, и 200, и стабилизатор мощный. Одним словом - на полном пленочном кадре универсальный репортажный зум без особых претензий, на кропе - ни рыба, ни мясо.
    NIKON AF 24-120 mm f/3.5-5.6 D IF "без VR" - тоже был, но давно - надо искать на барахолках, и автофокус только "отверточный".
    Если ~25000 не жалко, то лучше новый Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, если нужно сэкономить - то 18-70 вполне неплох. Если ОЧЕНЬ хочется VR и дешево, то можно на новый Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR посмотреть, или Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR DX - смотря какой диапазон нужен.
     
  12. XYZ

    XYZ

    Ответ: что скажите про:

    AF-S 24-120VR - не айс, но купить его можно не очень дорого. собствеено, непонятно, что конкретно нужно автору топика, под какие задачи...
     

Поделиться этой страницей