недорогой ширик для Пентакса посоветуйте

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем hemi, 7 июл 2009.

  1. в связи с датой накопил небольшую сумму, вот хотелось бы прикупить чего -нибудь широкоугольного для к100д а то полтинниками особо не поснимаешь;-) пока думаю купить кит 18-55 и к нему широкоугольную насадку или что то типа Pentax SMC FA J 18-35mm f/4-5.6 AL (интересно мнение нащет него, предлагают за 5тр) .вообще сумма 7-8тыс предполагаемая. снимать буду речки в основном
     
  2. да 10мм это круто конечно но денех таких нету:) а вот http://molotok.ru/item680660771_konverter_king_shirokougolnyj_dlya_pentax_samsung_da_18_55.html это вот не стоит?
     
  3. Ну... Это не есть качественное решение. Разница с той же стигмой будет весьма заметна. Тем более в условиях подземки. Я бы подкопил денег...
     
  4. hemi Если надумаешь китовый 18-55 покупать - свистни, я пытаюсь продать.
     
  5. уже надумал но я ищу AL2 который...хотя смотря какая цена.пс да и я к сожалению сейчас не в москве уже, ЛСвообщем:cool:
     
  6. почитал я отзывы на фотору, вообщем своих денег стоит однозначно но есть вероятность покупки неудачного экземпляра... все таки думаю мне кит+king устроит пока,для начинаний. интересно таким конвертером кто нить пользуется?:-D дешево и сердито) 12,6мм.

    UPDATE апомните - любой.., именно ЛЮБОЙ конвертер цепляемый на имеющиеся оптику (не важно какую) это УХУДШЕНИЕ КАЧЕСТВА изображения !!!
    Приом пропорционально тому % который даёт конвертор (не важно шире или теле у него назначение) растут и искажения и недостатки оптики.
    А если оптика это бюджетный зум-кит из которого вы таким образом попытаетесь сделать сверхширик типа 12-24мм да телевик из той-же бюджетно-пластмассовой оперы, ну вобщем далие понятно надеюсь какое "качество" вас ждёт... Подмигивание

    Почему конверторы которые болие-мение качественные используют только на задний отрезок оптики (те что ставятся между объективом и камерой типа этого - http://www.intel-foto.ru/content/Image/product/1900/1806b.jpg ) и смысл использования их есть ТОЛЬКО с высококлассной СВЕТОСИЛЬНОЙ оптикой (т-к конвертор ещё и снижает пропускание света) где пр. нет искажений и есть запас по разрешению оптики.
    Естественно не считая те конверторы на мыльницы и видеокамеры где они действуют по принципу "штоб было". crazy
    Какраз по пути последних вы и хотели последовать

    ===>ИЩЕМ ДАЛЬШЕXD
     
  7. FA 16-45 f/4 можно купить за 8 тыщщ при большом желании и некотором кол-ве терпения. А вообще соглашусь, терпи и копи, т.к. потом сам же будешь кусать локти. Какаху всегда можно купить, а во продать сложно.
     
  8. FA16-45 или DA?
     
  9. Точняк, DA! Я не помню на изусть их модельный ряд. Стекло однако ж очень хорошее. Я даже удивился какое хорошее
     
  10. +1

    Терпи и копи =)
     
  11. а если взять фикс наподобие Tamron Adaptall SP 17mm 3.5 151B ?? цена вполне себе
     
  12. А потом искать хвост под байонет К?
     
  13. да я уже доосмыслил....вообщем придется сидеть копить на сигму
     
  14. лучше 16-45 б/у поискать. если сильно широкий угол не нужен.
     
  15. Под землей как раз сильно широкий угол и нужен.
     
  16. Нафига?
     
  17. Кагбе места мало для штатника. http://darkcat.ru/speleo/syan_08_01_20/ это снималось на 10 мм. Чтобы я там наснимал на 18? Портреты?
     
  18. трэш какой-то)))))
    мог бы вообще не снимать с тем же успехом.
     
  19. Можно было вообще не рождаться. С тем же успехом ;)
     

Поделиться этой страницей