какой ширик лучше?

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Элис, 2 окт 2008.

  1. для кэнона хочу какой-нить ширик... но говорят кэноны и сигмы ширики плохие делают, есть чего достойное типа 10-17 ??? только не зенитары, автофокус хотелось бы... подскажете?
     
  2. Токина (это то же самое, что Пентакс, но в других байонетах).
    Там и фишай 10-17 есть убедительный , и просто ширики очень даже неплохие.

    Но вообще - действительно хороший ширик обязан быть фиксом.

    Сейчас Чарли Заяц планирует во всех байонетах весь ассортимент своих дистагонов выдать. Но они еще и неавтофокусные.

    А совсем в идеале - ширик принципиально не может быть для зеркалки. Почему-то мыслится, что система "микро 4/3", особенно в варианте не псевдозеркалки, а гибрида мыльницы с дальномеркой, типа прототипа, показанного олимпусом на фотокине, а также аналогичные варианты, которые сейчас сосредоточенно готовят Фуджи и Пентакс, dramatically сменят расклад с широкоугольной фотографией. Лично я идею улучшения парка шириков оставил до прояснения ситуёвины.
     
    Последнее редактирование: 2 окт 2008
  3. 10-17 - это уже рыба. 10-17 токиной вполне доволен. Только у меня на Никон исполнение. Но это одна фигня. У Даркката для сапопа такой же.
    http://pleer.ru/_14748.html

    А чем дороже, тем лучше.

    Про автофокус: у рыбы он где-то за четырьмя метрами начинается. так что не критично в большинстве случаев.
     
  4. Элис, выходи замуж за Темнокисочку. Не прогадаешь. У него еще и вспышечки к сапопу есть... :-D
     
  5. http://www.dpreview.com/news/0711/07111402sigma45fish.asp - эквивалент 8 мм, 180 градусов по диагонали.
    http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3301&navigator=6 - эквивалент 16-32, до полного раскрытия недотягивает (13 мм по моим прикидкам).
     
  6. Правильнее сказать - вступай в гарем :-D
     
  7. ИМХО 11-16/2.8 - интереснее ширик
     
  8. Токина?
     
  9. сорь, это я глупость сморозил от башкотрещания

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  10. я бы посоветовал токину 12-24
     
  11. Самец, ты в своём уме? Там же кроп 1,92, какой ширик на таком кропе?
    Всем срочно покупать Бессу.
     
  12. Там - да. Впрочем, качество сенсоров таки растет. Но я скорее про другое. Что-то мне шепчет, что в следующем году мы увидим аналогичные игрушки других систем с APS-C размером сенсора. Очень на то похоже, что взят курс на убиение кропнутых зеркалок. Либо зеркало с ФФ, либо кроп - но беззеркальный.
     
  13. дай-то Бог. да ещё чтоб по цене в тыщу баксов. а то Лейка М8 вот она, иди да покупай)))
     
  14. Эээ... M8 это М8...

    А вот с проектом S2 - Лейка, похоже, ценовую войну затеяла. И хотя камера пока в прототипе, а о цене только слух распущен, первые трупы уже наличествуют - Хассель опустил свои цены более чем вдвое.
     
  15. Купил на днях себе Tokina 12-24 f/4 на никон д80. Потещу на Ладоге через 2 недели - расскажу. А так цена и кач-во стекла вполне устраивают. Больше 12 помоему уже фишай - творческие объективы. Они зачастую дают искажения (бочку) по углам кадра и пейзажи на 10мм снимать уже проблематично.

    Загляни на фото.ру посмотри тестовые снимки с объективов. Вобщем довольно наглядно поймешь, что такое ширина 10, 12, 14, 16 и т.п.
     
    Последнее редактирование: 3 окт 2008
  16. Если нужен сверхширик и БЕЗ фишайного эффекта (легкая "бочка" и фишай - вещи разные!) -
    1) 10-20 от Кэнона - очень даже неплох сам по себе (в отличие от аналогичной Сигмы)
    2) 11-16 Токина - чуть менее удобна по диапазону фокусных, но светосила 2,8 на таком фокусном расстоянии - вещь редкая и полезная! а еще хорошая резкость, удобная резьба под фильтры и вполне приемлемая геометрия.
    3) различные 12-24 - более традиционный диапазон, ближе к пейзажному, но потеря 1-2 мм фокусного на коротком конце очень чувствуется.
     
  17. Ширик и фишай это принципиально разные объективы. ФР тут совершенно непричем (ширик на 8 мм сделать ооочень сложно, фишай - просто).

    Кэноновский неплох, но неоправданно дорогой. Если не снимать вертикальные стены то искажений Токины не заметно. А резкость... это смотря какая у вас камера, на моем 40D отличить сапог от токины очень сложно, не хватает разрешения и качества матрицы.
     
  18. если у тебя не хватает резкости, то это, скорее всего, значит, что стекло не разрешает кучку говнопикселей на матрице, а никак не наоборот.
     
  19. У меня резкости хватает. Разницу я видел на 5D.
     

Поделиться этой страницей