Химические вспышки.

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем gross, 4 дек 2006.

  1. Использует ли кто-нибудь химические фотовспышки при фотографии больших объемов/пространств? Насколько это эффективно/рационально? Есть ли такие вспышки в продаже/на барахолках?
     
  2. думаю проще самому делать. на основе магния
     
  3. Сам хотел поднять эту тему, но.. меня опередили.
    Наши друзья в Чехии используют такую смесь:
    70% перхлората калия (KClO4) + 30% магниевых опилок.
    Поджигается запалом от фейерверка, вспыхивает сразу, вспышка длится в районе 1/15 секунды.

    Скоро, возможно, оно мне понадобится, т.ч. планируется проведение испытаний :) Главный вопрос - что делать с дымом, который все-таки будет присутствовать. Нужно прятать в какой-то кожух.

    Если интересно - у меня есть таблица дозировок для этой смеси в зависимости от диафрагмы и расстояния.
     
  4. Ivan Stone

    Ivan Stone Moderator Команда форума

    Дым? В кожух?? Оригинально.... Как сделаешь позови посмотреть ))))
     
  5. А что дым?
    просто вспышку от фотика относи подальше. В момент вспышки дым видно не будет.
    Да и вообще раньше с магниевыми вспышками фоткали и не жаловались
     
  6. А потом? Или ты умеешь так ставить под землей свет, чтобы с первой попытки гарантированно получался правильный кадр? Если нет - без кожуха следующий дубль через час, не раньше :)
     
  7. Не, не дым - магний. Ну и дым тоже чтобы там оставался
     
  8. Магний даст большое объемное расширение воздуха. слишком температура большая.
    Если ты закроешь в герметичном отсеке со стеклом то разоврет все к чертям,
    а если не герметично, то всеравно оттуда выбросит струю дыма.
     
  9. Вот, в этом-то и состоит главная инженерная проблема :)
     
  10. хм. а если одну стенку камеры сделать прозрачной, а ко второй сделать толсую выхлопную трубу, на которую приматывается скотчем полиэтиленовый мешок :)
    чтоб он раздуваля и принимал на себя расширение.
    идиотская конечно идея, а выглядеть будет вообще ужас, но всеже)
     
  11. Хм. Ну почему идиотская? Идея разумная, надо попробовать. Испытывать где будем - в Силикатах? ;D
     
  12. Уже и название имеется - "смерть-лампа" :D или по научному "химическая фотовспышка объемного взрыва ХФОВ-1М" оказывает светошумовое воздействие на подземные силы противника.

    Если по теме: то надо выхлопную трубу брать достаточно большого размера, чтобы ударная волна успела выйти и не выдавить стекло. но слишком большую делать не стоит, так как попадет большое колиечство не остывшего газа и пакет расплавится.
    Вообщем тут надо эксперементировать.
    На испытаниях к сожалению быть не смогу - не московский я. у меня под боком из пещер только Дивны, но там засрано и фотать нечего
     
  13. Dhaitya

    Dhaitya Guest

    Забавный бред.

    Алексей, существуют магниевые вспышки с электрическим поджигом. Сам лично держал в руках и видел в работе.
     
  14. Существуют. Стоят в районе 70$ за колбочку (это, соответственно, цена одного пыха). Отсюда и извраты.
     
  15. Видел у себя на винте стать по хим фотовспышкам. Раз тема актуальная, сейчас поищу. Потом, вероятно, вывешу. Либо статью, либо ссылку, есла она еще жива в сети.
     
  16. Из книги "Краткий курс пиротехники" А. А. Фреймана, государственное издательство оборонной промышленности, М, 1940

    Древность, но все же. Чуть позже еще вывешу, если найду.
     
  17. http://solidstate.chem.spbu.ru/library/shidlovsky.doc Книга по пиротехнике. В частности обсуждаются фотосоставы (глава XII). К сожалению, оформление данного скана оставляет желать лучшего. Там приведены некоторые составы и их характеристики.
    Правда, все военные составы для ночной аэрофотосъемки не имеют серьезных ограничений по количеству дыма, что в нашем случае немаловажно.
    На следующей неделе постараюсь спросить у В. В. Загорского про фотосмеси. Он как-никак химик-кинетик.
     
  18. Меня лично привлекает смесь Ba(NO3)2 68% и Mg 32%. Относительной простотой поиска материалов. Можно попробовыать Аналоги с алюминием и сплавом "электрон" (Mg+Al+добавки, соотношение не помню).

    Имелись ввиду эти устройства?
     
  19. может эксперемент начать проводить на открытом воздухе? Счас темнет рано, парков достаточно и будет возможность "принюхаться" к дыму на его ядовитость без особых последствий для отравления организма

    PS для магниевых пых раньше была другая синхронизачия, обозначалась как "М", она с задержкой, на сколько по времени не помю
     
  20. У меня из старых справочников по фотографии есть таблицы с рецептами магниевых смесей. Как руки дойдут - отсканю. Но ИМХО - нудная и бесполезная вещь - импульсная лампа всяко-разно мощнее. Если уж хочется руки приложить - так уж лучше я схемы выложу, как на стандартной лампе ИФК - 120 получить в несколько раз большую мощу...
     

Поделиться этой страницей