Топографических карт регионов России становится меньше?

Тема в разделе "Навигация и Картография", создана пользователем Чarodey, 25 дек 2006.

  1. Некоторое время назад "успешно" прикрыли topmaps.narod.ru ... по этому поводу печаль великая. некоторое время назад столкнулся с проблемой найти оцифрованные и привязанные топокарты - обыкновенные 2х-километровки... более того, не все регионы оцифрованы и доступны вообще. так, двушку Татарстана удалось найти в непривязанном виде, а Чувашскую область - вообще не нашел... может плохо искал? привязывать 60 листов Татарстана без градусной сетки по ориентирам - слишком долго, хотя гипотетически такой адский труд возможен, если надо "любой ценой"... в итоге, пришлось довольствоваться на маршруте бумажными экземплярами как в старину, а гпс (снс) мирно покоился в кармане.

    назад, в прошлое?

    есть векторные варианты от ГисРусса и Ингит, но они в основном а-ля планы из атласа автодорог, как я понимаю, топографией там не пахнет, да и точность их неизвестна,хотя последнее должно, по идее, быть на уровне.

    Ваше мнение?
     
  2. Привязка элементарно делается при помощи гугла!
    за полчаса можно скан к координатам привязать легко
     
  3. Напрасный пессимизм, коллега ;)
    Топмап работает по отдельным страницам-регионам; насчет разбивок совсем недавно поднималась тема - нашлись они. Двушку Татарстана с привязкой в том году юзал на каком-то татарстан.ру или около того.
    А вообще есть такой хороший сайт poehali.org...
    Весь набор ссылок, которые могу посоветовать, тут: http://horisonts.narod.ru/links_geo.html#карты.
     
  4. to Yarik

    Спасибо БОЛЬШОЕ человеческое! предстоит вскоре маршрут и некомфортно будет на нем без навигации ;-) ссылочки гляну и субъективное мнение отпишу.

    to Николай

    привязать листы можно не по гуглу, а по ориентирам, гражданин! гугл - это инструмент. точные ориентиры явно отсутствуют на двушках по причине своей точечности, а по более крупным... можно, но очень кропотливо. и так на каждом листе из 60, к примеру. а если так не напрягаться, то на маршруте в 0300 в темноте можешь улететь так, что потом привязка за пол-часа еще долго аукаться будет, не дай бог, конечно.
     
  5. Можно даже в глаза местность не видеть, а используя лишь один гугл привязать достаточно точно. ничего сложного. ищещь характерные объекты (развилки, мосты и прочее) штук 6-8. и потом ищищь их же на гугле (тобишь получаешь их точные координаты)
    потом все в ози экслорер и вперед!
    я так делал воронежскую область - прилично получается. доволен
     
  6. => Николай
    это когда ты на 400 метрах заблудился?

    Народ! на ГШ двушках, да и на всех остальных масштабах, все 9 точек для ози уже с координатами есть. там только пулково в вгс перевести и проекцию сменить... нафига гугл нужен?
     
  7. не. тогда я ничео не привязывал. просто почемуто координаты не совпали для объекта.
    а так привязка нормлаьная - по дорогам ездил, потом грузил маршрут в ози - трек на дороги ложился точно

    кому ГШ, а кому и атласы с киоска :(
     
  8. Реинкарнация одного известного старого ресурса. Есть и кое-что свежее, как я посмотел:

    topomaps.eu
     
  9. вот это очень здорово! это хороший ресурс. он обречен на жизнь.

    спасибо за информацию - глянем!
     
  10. Из тамошнего свежего ну не прелесть ли?:

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей