Бронебойный кофр.

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Darkcat, 20 фев 2008.

  1. Долго я искал себе подходящий ящичек для фотика. Нашел железный, от микроскопа Биолан-11. Далее явзял пару пенок (трехслойных), острый нож и...

    [​IMG]

    Всего получилось 11 слоев, полная высота ящика - 13 см. один слой на дне и один на крышке приклеены. Резал ямку под фотик снизу (сняв все слои). Под объектив и вспышку - сверху. Накладываю прорезанный слой, помечаю маркером где резать дальше, симаю, режу навесу.

    Получилось не слишком эстетично, зато камера сидит как влитая.
     
  2. rot

    rot

    Ответ: Бронебойный кофр.

    а пенка разве не слишком жесткая? камера, может, как и влитая, но от этого удар до камеры дойдет имхо без особых проблем
     
  3. Ответ: Бронебойный кофр.

    Ну... Поролон может и лучше погасит легкие удары, но от сильных он спасает хуже - промнется до ящика. А легкие удары моя камера и сама выдержит - магниевый корпус. И вообще, поролон грязь собирает просто с умопомрачительной скоростью. Пенку еще и проще мыть...
     
  4. Ответ: Бронебойный кофр.

    я тоже подобный сделал,но сам ящичек у меня герметичный от какойто военной штуковины.
     
  5. Ответ: Бронебойный кофр.

    а сколько оно весит?
     
  6. Ответ: Бронебойный кофр.

    от повреждений корпуса лучше камера армор надыбать. да и стандартная сумка, кофр хорошо работают. у цифры страшнее юстировку сбить, а это может произойти даже от бега с фотоаппаратом

    хотя то ж захотелось такую штуку сделать. у меня как раз от фоторужья ящик есть. но блин, громоздко и тяжело
     
  7. Ответ: Бронебойный кофр.

    Килограмм или около того. Ящик хоть и железный, но весьма легкий.
     
  8. Ответ: Бронебойный кофр.

    а для походов/полазок куда (каменоломни/индустреал итп) проектировался ящик?
     
  9. Ответ: Бронебойный кофр.

    я думаю у кота для каменоломен) дарк у тебя еще ящечка не найдется, раз такой легкий..)
     
  10. Ответ: Бронебойный кофр.

    А готовый "пеликейс" не проще использовать?
    Он ещё и герметичный - не утонет...
    http://www.2win.ru/pelicase/
    www.peli.com
    [​IMG]
     
  11. Ответ: Бронебойный кофр.

    Спонсируешь? ;) Сопоставимый пеликейс -
    http://www.peli.com/cases_detail.php?Case=1450
    130 евриков однако.

    И компактность - мой ящичек добавляет меньше брутто к полезному нетто, чем пеликейсы. Собстна без наполнителя туда впихивались камера + вспышка + 2 объектива в собственных чехлах. Сейчас получается тоже самое, только упорядочено и гораздо быстрее доставать.

    Проигрываю только в герметичности. Но под землей это не так критично - ящик прекрасно влезает в мой транс (внутрь коврика), так что герметичность и еще один слой пенки обеспечивается трансом.

    Дабы не плодить тем, однако зная, что у нас тут есть любители пленки - http://wintel.ru/forum/showthread.php?goto=newpost&t=15918
    Переделка Canon 18-55 EF-S под пленку.
     
    Последнее редактирование: 24 фев 2008
  12. Ответ: Бронебойный кофр.

    Типа, за почти вечный девайс это дорого? 8(
    Ну, извините, видимо дверью ошибся...

    А если Вас форма сильно прикалывает, может быть сделать кофр в виде мОнтерского чемоданчика? ;)
     
  13. Ответ: Бронебойный кофр.

    Вечного не бывает ничего. Монтерский чемоданчик меня не прикалывает - я не диггер.

    Требования были:
    достаточная прочность
    компактность (чтобы влезал в транс)
    минимум потерь объема
    ну и денег тратить как-то неохота было.

    Пеликейсы я видел. Да, прикольно. Вроде как прочно. Но! Цена и жуткие габариты. Модель, которую я указал, меня устроит по внутреннему объему - туда влезает камера с нужным набором объективов (3 штуки) и вспышкой (или 2 объектива + 3 вспышки). Но при этом она больше моего ящичка по внешним габаритам. Сильно больше.

    Еще мне в пеликейсах не нравится контур герметизации. Он просто притягивает к себе грязь, которой под землей обычно хватает.

    Вобщем, когда я увидел этот чемоданчик - вскричал ОНО! и убежал в кусты с добычей...

    з.ы. Дорого для меня понятие относительное. Но только в том случае, если по всем пунктам более дорогая вещь лучше.
     

Поделиться этой страницей