Выбор цифрового фотоаппарата.

[noname_]

Про к20 речи не было, я ее по деньгам не потяну Насчет чуть лучшего качества китов от пентакса да, слышал, но разница думаю небольшая. Выбор оптики для меня определяющим не является - в ближайшее время я объективы покупать не буду, а так на них есть сигмы/токины/тамроны.
Выбор сейчас вырисовывается такой: Пентаксы к10д (самсунг) и к200д и Кенон 20д.

 

[Darkcat]

20D классом повыше будет.

 

[hemi]

Про к20 речи не было, я ее по деньгам не потяну Насчет чуть лучшего качества китов от пентакса да, слышал, но разница думаю небольшая. Выбор оптики для меня определяющим не является - в ближайшее время я объективы покупать не буду, а так на них есть сигмы/токины/тамроны.
Выбор сейчас вырисовывается такой: Пентаксы к10д (самсунг) и к200д и Кенон 20д.

ищи лучше бэу к10д . ибо корпус и кнопки у него гораздо удобнее,в остальном возможности сравнимы. стоит 15-19тыщ китовый. нащет кенонов ничего сказать не могу- был только 1000д с неделю,впечатление попортил.

пс десятка есть в наличии, если надо чо потестить

 

[Darkcat]

Тысячный это начальный класс. Продолжение линейки 300-350-400-450. 20ка это класс выше, полупроф. 10-20-30-40-50. У нее лучше корпус, больше функций, надежнее железо.

 

[hemi]

Тысячный это начальный класс. Продолжение линейки 300-350-400-450. 20ка это класс выше, полупроф. 10-20-30-40-50. У нее лучше корпус, больше функций, надежнее железо.

это правда, двадцатка выдерживала спелеополазки на ура ( ныряние, падения на камни и падения пьяного тела на сабж) . пентакс вроде в ванной тоже на ютубе периодически замачивали, на своем как то не тестил. думаю тут чисто выбор между системами, но м42 на пентаксе лучше живет, но кеноны более репортажные ящитаю (скорострельность, скорость и точность аф).

 

[hemi]

скажите, а чем крут пентакс? ну кроме байонета, на который вроде как м42 встает без проблем и переходников (или я ошибаюсь?)

еще у всех пентаксов, даже начального уровня ( не щитая модных новых км и кх) есть чб экранчик сверху, что немаловажно. я например без него вообще как то не привык работать. + многие говорят о какой то особенной цветопередаче, мне как ламеру не понять))

 

[Darkcat]

многие говорят о какой то особенной цветопередаче, мне как ламеру не понять))

Идешь в любой лаб. Приличный только. Фоткаешь себя. Печатаешь. Ставишь фотку на зеркало. Смотришь в зеркало и сравниваешь с распечаткой. Передать цвета кожи это самая большая проблема для цифровика На мыльнице будешь или как из бани, или как из морга :-D

 

[Leviafan]

Идешь в любой лаб. Приличный только. Фоткаешь себя. Печатаешь. Ставишь фотку на зеркало. Смотришь в зеркало и сравниваешь с распечаткой. Передать цвета кожи это самая большая проблема для цифровика На мыльнице будешь или как из бани, или как из морга :-D

Делов то просто принтер отколибровать, да и рав никто не отменял...

 

[Lana]

Идешь в любой лаб. Приличный только. Фоткаешь себя. Печатаешь. Ставишь фотку на зеркало. Смотришь в зеркало и сравниваешь с распечаткой. Передать цвета кожи это самая большая проблема для цифровика На мыльнице будешь или как из бани, или как из морга :-D

пфф... это не фотикова заслуга
если бы все было так просто, цветокоректоры были бы не нужны
да и принтер (нормальный) нада настраивать нормально

 

[Lana]

еще у всех пентаксов, даже начального уровня ( не щитая модных новых км и кх) есть чб экранчик сверху, что немаловажно. я например без него вообще как то не привык работать.

екранчик штука полезная очень и удобная

 

[Darkcat]

Вы читайте внимательнее. Я сказал - нормальный лаб! Там есть нормальные, калиброванные принтеры.

Какой рав в мыльнице, вы о чем вообще? А из рава зеркалки лаб вытянет без вашего участия нормальные цвета.

 

[d0butsu]

Кот, загоняешься.

 

[noname_]

Прямо из под носа утащили тридцатый кенон по очень вкусной цене, взял все-таки десятый самсунг. После долгого пользования мыльницей доволен как слон

 

[B.U.R.N.]

Re: Цифровик. друг Спелика

А какую роль играет степень освещения при съёмке на цифру?

насколько быстро свет попадает в дырку фотоаппарата? чем больше света - тем быстрее, в противном случае мажет из-за выдержки или требуется повышенная светочувствительность, а они делает кадр более шумным)

 

[jeepeg]

Re: Цифровик. друг Спелика

В связи с кончиной моей мыльницы встал вопрос о её замене, так никак не могу определиться что взять, бюджет 10к, от фотика надо: хороший зум, побольше ручных настроек, более-менее нормальная оптика. Смотрю пока на эти:
http://www.pleer.ru/_26005.html
http://www.pleer.ru/_26041.html
http://www.pleer.ru/_25993.html
http://www.pleer.ru/_21555.html
http://www.pleer.ru/_23765.html
Кто что посоветует?

 

[kuzya]

Re: Цифровик. друг Спелика

http://www.pleer.ru/_21555.html
http://www.pleer.ru/_23765.html
Кто что посоветует?

выбирал из более менее компактных Кэнонов (себе)
взял 120 ибо дёшево и сердито, так же немаловажным для меня фактором стало то что он на батарейках а не своих акумах ))

в свою очередь если чуть завысить бюджет то интересно http://www.pleer.ru/_27313.html (продолжение модельного ряда SX 200-210).
http://www.pleer.ru/_23734.html (sx20 is) примерно похожий был у Ланы ..
ну и конечно http://www.pleer.ru/_23733.html (G11, но цена кусается ..)

 

[Darkcat]

Re: Цифровик. друг Спелика

Количество ручных настроек - это абсолютно ненужный критерий. Кратность оптического зума - вторично. Первично - размер матрицы. Чем она больше, тем лучше. Детально характеристики камер можно посмотреть тут - http://dpreview.com/

 

[jeepeg]

Re: Цифровик. друг Спелика

Ручные настройки мне нужны. Зум - может и хрен с ним. А размер матрицы я думаю у мыльниц мало различается
PS: посмотрел размер матриц почти у всего моего списка - 0,28 см2;(только у SX120 - 0.24см2)
Спасибо кстати за ссылку)

 

[Darkcat]

Re: Цифровик. друг Спелика

Ручные настройки на мыльнице - не более чем баловство. Очень редко что-то можно сделать лучше автомата.

А вообще если нужен зум - я бы смотрел на зеркалку. Скажем так, даже с объективом 100 мм (экв) можно получить кадр, сопоставимый с мыльничным 150-200 мм. Качество матрицы позволит кропнуть кадр.

 

[jeepeg]

Re: Цифровик. друг Спелика

Ручные настройки на мыльнице - не более чем баловство.

Ну так можно сказать и о фотографировании на мыльницу вообще

А вообще если нужен зум - я бы смотрел на зеркалку. Скажем так, даже с объективом 100 мм (экв) можно получить кадр, сопоставимый с мыльничным 150-200 мм. Качество матрицы позволит кропнуть кадр.

Зеркалку в карман не положишь и за эти деньги не купишь