отменят или нет?
- Автор темы Glazz
- Дата начала
Ну дык, слишком много гуманитариев.
Да и тех многовато - поэтому проводятся реформы в области здравоохранения.
Моя девушка работает и учится на вечернем.
Учится отлично, работает на вполне вроди нормальной работе, хотя я бы так не стал учится...
Я вроде про вечерку такое слышала... Решила в этом году уже кровь из носа поступить. С работой как-нибудь уладится.
Свободная касса!!!
Решил коротко высказаться об обрзовани и заочных отдлениях.
90% студентов тупари которым надо идти БАМ копать, а не учится в институте.
Учатся не понимая зачем.
По специальности не работают.
Вечернее образование зло ибо больше раздолбайства чем на дневном, а заочное вообще ЗЛО. Вспомнил своих знакомых которые на заочном учатся. Они НЕ УЧАТСЯ, но дипломы получат без знаний. И какой смысл в этом?
Смотря о какой профессии идёт речь. Я бы не хотела попасть на операцию к "заочному" врачу.
Ну, наверное, не везде - не 90, но процентов 30-40 - таки да. По специальности у нас работает таки большинство (даже некое подобие распределения есть), но специальность - понятие растяжимое. Впрочем, наверняка есть институты, выправляющие статистику к названным тобой 90. Чему можно научиться на заочном - плохо себе представляю.
А кто мешает на нынешней работе договориться о графике с 8 до 17? Дабы успевать в универ на лекции. Начальник у меня нормальный, на встречу наверняка пойдет.
Никто не мешает. Я про кассу просто так написал=)
Проблема не в заочке, а в критериях оценки таких "студентов".
Пока ВУЗам выгодно таких держать, ничего не изменится. Ну будут они на очном "учиться". Это и так происходит сейчас.
Очень по-русски путать причину и следствие.
Собственно, пока платных/взяткодающих "студентов" вытягивают на дипломы того же образца, что и честно изучающих то, что нужно для профессии... пока корочки диплома являются сертификатом не знаний, а общественного статуса ("как же так, у моей дочки, да муж без высшего образования будет???")... пока высшее образование дается по таким профессиям, по которым оно в остальном мире вроде как и не нужно (программист, актер, художник, спортсмен...)... пока количество мест (имею в виду, бесплатных) в вузах и их распределение по специальностям определяется не потребностями экономики, а "рынком" или фаллометрией ректоров... пока есть невнятные и непонятно как получившие аккредитацию "вузы"... в общем, пока система высшего образования устроена так, как она устроена сейчас (гибрид совка и дикого рынка 90-ых)... остальные нюансы и надстроечки мало важны.
Я никаких анализов не проводил, выводов не делал, а посему ничего путать не могу.