вода... там где не светит солнце

#1
вода... это было первое что я увидела под землей.
ручейками извивающаяся по черной жиже, порой добирающаяся до колен сильным встречным потоком, бурлящая, падающая из труб в свете налобников... фантастическое зрелище... http://photofile.ru/album.php?id=1140405

















































 
#8
swoop написал(а):
симпатично, а что за "зеленца " на некоторых кадрах? фотошопнула??
зеленоватый оттенок это результат подсветки лампой люминисцентной а также светодиодиком люксеончиком 8)
 
#12
mutabor, ггг кто ж в подземелиях на пленку снимает? =))) мегаманьяки тока =))
просто свет хороший
 
#14
Элис написал(а):
mutabor, ггг кто ж в подземелиях на пленку снимает? =))) мегаманьяки тока =))
просто свет хороший
ДА НУ ! Румата Штурман и многие еще снимают на пленку ... и качество выше чем цифромыльницы .
 
#17
Элис написал(а):
mutabor, ггг кто ж в подземелиях на пленку снимает? =))) мегаманьяки тока =))
просто свет хороший
Просто я прикинул, что снято во-первых, без вспышки, а во вторых -- при выдержке не длинее 1/10 и диафрагме не слишком маленькой. Свет... ну да, конечно, такое можно сделать... фотоосветителем или прожектором. Но в подземелье могут быть максимум фонарики на люмилэдовских диодах (180 Кд), либо не слишком мощных люминесцентных лампах. Стало быть, плёнка должна быть оОчень чувствительной, откуда вопрос и возник -- какой именно? А на цифру вряд ли так качественно можно снять -- шумы будут сильно мешать при таких условиях съёмки. Не научились ещё хороших матриц делать...
 
#19
Ну не надо. Кэноны вполне неплохо отрабатывают на своих 15 секундах и чувствительности ISO 50. Главное зафиксировать.
 
Сверху