Юридический вопрос знатокам USA

#1
Если кто знает,
существует ли в юсе или каком либо штате закон, что если гражданин оказывая сопротивление полицейским что его пытаются задержать убьет одного или нескольких копов и докажет потом в суде что его задержание было незаконным - ему (гражданину) ничего не будет?
 
#2
Если кто знает,
существует ли в юсе или каком либо штате закон, что если гражданин оказывая сопротивление полицейским что его пытаются задержать убьет одного или нескольких копов и докажет потом в суде что его задержание было незаконным - ему (гражданину) ничего не будет?
Не существует.
У них там есть два вида убийств: просто тяжкое убийство первой степени и тяжкое убийство при совершении другого преступления или вообще противоправного деяния (второй степени). В описанном случае будет первое.
 
#4
Насколько я понимаю речь идёт не только про убийство. Вернее убийство полицейского в этом случае частный случай.
И мне кажется, Коготь в данном случае ошибается.
Попробую найти точную формулировку или подходящую ссылку.
 
#6
Странно
У них нет такого квалифицирующего признака, как "убийство при самообороне".
Правда, и отпор полицейским самообороной никак не будет.
даже если полицейский откровенно хочет тебя убить?
Вот уж не знал...
 
#7
Странно

даже если полицейский откровенно хочет тебя убить?
Вот уж не знал...
В постановке задачи было о задержании, а не о том, что полицейские хотят субъекта убить, не ?

Впрочем, вот почитать первоисточники:
УК штата Нью-Йорк http://ypdcrime.com/penal.law/index.htm
Уголовно-процессуальный закон http://ypdcrime.com/cpl/index.htm
ПДД штата http://ypdcrime.com/vt/index.htm

Задал вопрос на форуме, где обитают русские жители США, посмотрим, что ответят.
 
Последнее редактирование:
#8
Тема похожа на провокацию антиамериканских дискуссий. Особенно с учетом полного игнорирования смысловых(!) знаков препинания в этой части вопроса:
что если гражданин оказывая сопротивление полицейским что его пытаются задержать убьет одного или нескольких копов и докажет потом в суде что его задержание было незаконным
В 'юсе' полсотни штатов, везде разные законы. Тут, конечно, у нас просто кучи знатоков - не только русских, но и зарубежных законодательств! Скажи, Джеки, а тебе самому зачем? С кем-то где-то поспорил, а теперь решил силами кависов обойтись без гугла и чтения ресурсов на бесовском наречии? -)

Мой совет: найди какой-нибудь американский юридический/адвокатский форум и там спроси. Зачастую специалисты вполне сносно консультируют бесплатно, если вопросов мало.
 
#10
Тема похожа на провокацию антиамериканских дискуссий.
Петросян негодует?


Скажи, Джеки, а тебе самому зачем? С кем-то где-то поспорил, а теперь решил силами кависов обойтись без гугла и чтения ресурсов на бесовском наречии?
Если у тебя в спорах на подобную тематику, ссылка на экспертное мнение кавесов работает, что позволило сделать подобное предположение - поздравляю с этим.
 
Последнее редактирование:
#11
В постановке задачи было о задержании, а не о том, что полицейские хотят субъекта убить, не ?
именно так, подразумевалось явно незаконные действия полиции ...
именно поэтому уточнил ... можно и про незаконное задержание (без ордера в частную собственность и т.д.) .. смысл в незаконных действиях полиции и оказании гражданами сопротивления ... вот знакомый (не юрист) из США отписал что у них к УК и т.д. существуют тысячи поправок и смысл читать УК нет, если нет чётких примеров, но про то о чём пишу (сопротивление полицейскому (даже убийство) если тот действует незаконно) он тоже слышал ...
 
Последнее редактирование:
#13
В ЮСА прецедентное судебное право. Найдите хоть один пример - будет вам ответ.

Случаи превышения полицейскими полномочий были неоднократно. Вплоть до смерти задерживаемого. Сопротивления полиции с нанесением тяжких телесных - я не помню примеров.
 
#15
лол, в юсе ваще нет каких-либо чотких кодексов, у них англо-саксонское право, которое оных кодексов в общем-то не предполагает.
 
#17
То есть типа знаешь все подобные случаи, но именно такого не припоминаешь? Ну ты крут...
Ты удивишься моей памяти =) Если бы такой случай попал мне на глаза - в инете, новостях, радио - я бы запомнил. Потому что нетипично.
 
#18
В общем, по сообщениям наших заокеанских друзей, "автор вопроса бредит" (извиняюсь, но это цитата).
Убийство полицейского, тем более нескольких - одно из самых тягчайших преступлений в США вне зависимости от обстоятельств.
Короче, если субъект, допустим, отстреливался от полицейских, ломящихся в его дом, будучи при этом абсолютно невиновным ни в чём другом, то, скорее всего, адвокатам удастся отмазать его от электрического стула и он просто получит солидный срок в тюрячке. Если сопротивление задержанию производилось на улице и повлекло гибель копа (копов) - в лучшем случае будет пожизненное.
 
#19
В общем, по сообщениям наших заокеанских друзей, "автор вопроса бредит" (извиняюсь, но это цитата).
Убийство полицейского, тем более нескольких - одно из самых тягчайших преступлений в США вне зависимости от обстоятельств.
Короче, если субъект, допустим, отстреливался от полицейских, ломящихся в его дом, будучи при этом абсолютно невиновным ни в чём другом, то, скорее всего, адвокатам удастся отмазать его от электрического стула и он просто получит солидный срок в тюрячке. Если сопротивление задержанию производилось на улице и повлекло гибель копа (копов) - в лучшем случае будет пожизненное.
Сенкс, но приведённые примеры не точны.
Уточни плиз что будет гражданину, который отстреливался (и поубивал) копов которые без санкции (ордера) вломились в его частную собственность...
Или пытались убить гражданина, который отдыхал (ну скажем с семьёй в парке - т.е. когда потом при разборе выяснится что у полицейских не было объективных поводов к его задержанию\аресту).

мне очень интересно сравнить законадательные базы и преценденты по этим (примеры) случаям.
 
#20
Уточни плиз что будет гражданину, который отстреливался (и поубивал) копов которые без санкции (ордера) вломились в его частную собственность...
Или пытались убить гражданина, который отдыхал (ну скажем с семьёй в парке - т.е. когда потом при разборе выяснится что у полицейских не было объективных поводов к его задержанию\аресту).
Разве это - не в точности ответы на твои вопросы? 0_о
Короче, если субъект, допустим, отстреливался от полицейских, ломящихся в его дом, будучи при этом абсолютно невиновным ни в чём другом, то, скорее всего, адвокатам удастся отмазать его от электрического стула и он просто получит солидный срок в тюрячке. Если сопротивление задержанию производилось на улице и повлекло гибель копа (копов) - в лучшем случае будет пожизненное.
 
Сверху