Что проще и быстрее?

#1
В общем поспорили мы тут с товарищем на досуге на тему "Производственную базу химической или машиностроительной продукции имеет больший смысл укрывать в какое-либо подземное убежище и почему?" Я вот придерживаюсь мнения что производственная машиностроительная база более сложна и требует большего времени на восстановление нежели химическая, а товарищ считает наоборот. В общем рассудите. Желательно с аргументами, примерами, рассуждениями и прочими весомыми доводами.
 
#2
В общем поспорили мы тут с товарищем на досуге на тему "Производственную базу химической или машиностроительной продукции имеет больший смысл укрывать в какое-либо подземное убежище и почему?" Я вот придерживаюсь мнения что производственная машиностроительная база более сложна и требует большего времени на восстановление нежели химическая, а товарищ считает наоборот. В общем рассудите. Желательно с аргументами, примерами, рассуждениями и прочими весомыми доводами.
имеет смысл держать эту базу в резерве а не укрывать действующую
теже котлы, хим рекаторы, колонки, станки, печи, компрессора
в целом или частично разобраном состоянии уже где то укрывать для последующего востановления
собственно это называется госрезерв
 
#3
В подземные казематы из гражданской промышленности переезжают только элементы "группы 0" (как более критичные в отличии от "группы 1" для функционирования страны). Химзаводы и прочее к онной не относятся.
А военные да, могут вполне, у них на мобрезерв предусматриваются где могут цеха защищенные + см пост Аи.
 
Сверху