Вообщем по периметру одного объектика стоят подобные девайсы: Это допотопная сигналка советского производства на оптических датчиках или что? И что будет если периметр сего объекта нарушить своим присутствием?
Скорее всего какое-то древнее оптическое ПСО на ИК. Если нарушить - может и патруль прибежать. Это на улице стоит что-ли прямо?
Stas911: в том то и дело что стоит прямо на улице и через металлическую решетку ограждения сие девайсы видны...
Не такое уж оно и древнее! Если именно в этом месте стоит столбик, то в других местах я встречал такие же, только отдельные, закрепелнные группами, скажем, на стене, прилегающей к заюору. Так же встречал такие на окнах. Это именно ИК. С одной стороны должен быть передатчик, с другой приемник. Выглядят они одинаково, как правило
Если девайс ИК и включен - то должен "светиться" на цифровом снимке. Особенно если подойти к этому месту вечером.
Не обязательно. Да и что бы он светился, если я неичего не путаю, нужно стоять пряи на против него и ловить луч, что черевато, сами понимаете!)))))))))))
Согласен, что не обязательно - но вполне вероятно, особенно учитывая аккуратность изготовления. Почему-то кажется, что фокусировке луча далеко до лазера, и внутренняя поверхность защитных козырьков будут подсвечены - да и края линз будут видны, особенно если отойти подальше в сторону приемника - чтобы угол зрения ближе совпадал с направлением луча. Яркость там, думаю - не маленькая, чтобы работать в дождь-туман-снегопад, так что и в рассеянном-отраженном виде может хватить. К тому же - в темноте на длинной выдержке даже слабый отсвет будет усилен. А кроме того - учитывая близость к ограде, можно и экстремальный эксперимент провести - фотик в видео-режим, и на палке поглубже просунуть
у меня и друга фотики от гнусмаса видят ИК диод от пульта телика на расстоянии 5м спокойно, фильтры стоят не везде, можно попробовать ЧБ видеокамерой подключённой к авто телевизору, но это уже бред =)
Конечно, видеокамера с режимом ночной ИК-съемки будет эффективнее - там фильтр убирается. Но и в фотиках-мыльницах не всегда он эффективно работает. И к тому же - попытка не пытка, а из всех "непрофессиональных" детекторов ИК это самый простой и доступный. А в экстремальном виде - с просовыванием на палке - любая мыльница или мобильник гарантировано увидит даже диод от телевизионного пульта!
Нифига! я зеркалкой ровно как и мыльницей фоткал ИК лучи от пульта ДУ.. луча конено невидно но диод светится фиолетовым.
Луч сфокусирован!!!!! Через какое то расстояние стоит похожее устройство приемник с ровно такими же отверстиями, куда луч собственно и поступает! Как он вообще может быть рассеянным, если это сигналка?
Да, луч сигналки сфокусирован. Но его расходимость гораздо больше, чем у самой дешевой лазерной указки. Скажем так - фонарики тоже фокусируются И фотоэлементы в метрошных турникетах - тоже освещаются через фокусирующие линзы, но это не сильно мешает видеть свет лампочек, и со стороны приемников, и со стороны линз. Кроме того - оптика в сигналке сделана из стекла, немногим лучше оконного, и покрыта неплохим слоем пыли от пребывания на улице - она сама по себе будет светиться рассеянным светом. Посмотрите на линзу любого проектора в темноте - тогда все будет понятно... И в конце концов - нам же не нужно снимать при свете этого сигналочного луча - достаточно просто получить намек на то, что он есть. Если хотя бы несколько процентов его уйдет на рассеивание - этого достаточно для "демаскировки".
У меня камера мобилы в "ночном" режиме видит диод от ПДУ от телека, а вот диоды котоыре в мышках стоят шариковых - не видит даже в фокусе
сигналка оптическая периметр контролировать часто видел на территории различных закрытых НИИ и всяких "почтовых ящиках" то что на фотке не з-д арсенал случаем
