Флуд из темы "Вопросы про ШПУ ОС...."

Время наших действий-только перед началом войны
Мда. Непростой выбор будет у того человека, который будет решать "начало войны" это или "еще рано". По-моему второй карибский кризис невозможен, ИМХО. В следующий раз все случится в течение нескольких часов, сопли особо никто жевать не будет. Что там было во время одного из ракетных обстрелов Сирии Трампом ? Ему говорят: так там же российские войска стоят, он: а мне наплевать. Говорят, только после того как какой-то из генералов объяснил Трампу, какие шаги может сделать в ответ российский президент, .... Или врут всё злые языки ? Или не врут ? Дожились, один - отмороженный на всю голову маразматик, у второго "пальчик на кнопке" вечно подрагивает, да еще и "мультики" любит, которые впереди научно-технического прогресса бегут...
 
Последнее редактирование:
Мда. Непростой выбор будет у того человека, который будет решать "начало войны" это или "еще рано". По-моему второй карибский кризис невозможен, ИМХО. В следующий раз все случится в течение нескольких часов, сопли особо никто жевать не будет. Что там было во время одного из ракетных обстрелов Сирии Трампом ? Ему говорят: так там же российские войска стоят, он: а мне наплевать. Говорят, только после того как какой-то из генералов объяснил Трампу, какие шаги может сделать в ответ российский президент, .... Или врут всё злые языки ? Или не врут ? Дожились, один - отмороженный на всю голову маразматик, у второго "пальчик на кнопке" вечно подрагивает, да еще и "мультики" любит, которые впереди научно-технического прогресса бегут...
Превентивный внезапный удар с нашей стороны оправдан если есть принципиальные данные что нас собираются бить. Ну и когда сам начинаешь есть возможность наиболее подготовится. А противник будет реагировать.Учитывая наше экономическое отставание, более слабый флот, нам надо использовать ядерное оружие по максимуму.
 
дасс,детский сад отдыхает...
влад,ни хрена ты не читал...можешь проэксперментировать на месте ,потом расскажешь...теория от практики рачительно отличается.
это стратегический объект без разницы РФ,США или Китай и стоит на первом месте в области обороны,хоть от дурака или от террориста.
если даже допустить,озадачся простой математикой какова должна быть численность группы ,потом перемножь на 500 объектов,добавь руководство и еще раз умножь на 3...и это только шахты и мафы...
ну давай фантазируй дальше как там с бомберами и п.флотом тоже диверсанты?
стратег херов.может просто всю армию РФ в США перебазировать :p
это без учета техники и состава вв...спецоперация закончится задолго до ее начала.
Дожились, один - отмороженный на всю голову маразматик, у второго "пальчик на кнопке" вечно подрагивает, да еще и "мультики" любит, которые впереди научно-технического прогресса бегут...
ты сам придумал или кто рассказал?
Не один президент ни имеет такого права это раз,во вторых это номинальное лишь выражение ни коим образом не соответствует действительности.
насчет томогавков в Сирии ,Трамп принимал решение ровно так же, как строчит в твиторе(ни первое ни второе не соответствует действительности) ,мало того что никому ненужный металлолом сбросили.
Превентивный внезапный удар с нашей стороны оправдан если есть принципиальные данные что нас собираются бить.
ага,уже 70 годков с хвостиком собираются да воз на месте,наличие оружия не обязывает его применять,повторюсь это всего лишь инструмент экономического влияния так было всегда от древних шумеров до сих пор,которым прекрасно пользуются.И это совсем не означает от его отказа.
Прошло время захватнических войн,где территория являлась приоритетом,и даже тогда под ними был экономический базис.
Далеко ходить не надо ,по факту ты сейчас уже живешь в чужом экономическом государстве ровно так же как и я,если конечно понял о чем это.
Задайся вопросом в чем состоит суверенитет государства,для начала чем про скрепы глаголить и всяких горе-диверсантов.Даже США не является таким по факту,увы это не конспирология.
 
дасс,детский сад отдыхает...
влад,ни хрена ты не читал...можешь проэксперментировать на месте ,потом расскажешь...теория от практики рачительно отличается.
это стратегический объект без разницы РФ,США или Китай и стоит на первом месте в области обороны,хоть от дурака или от террориста.
если даже допустить,озадачся простой математикой какова должна быть численность группы ,потом перемножь на 500 объектов,добавь руководство и еще раз умножь на 3...и это только шахты и мафы...
ну давай фантазируй дальше как там с бомберами и п.флотом тоже диверсанты?
стратег херов.может просто всю армию РФ в США перебазировать :p
это без учета техники и состава вв...спецоперация закончится задолго до ее начала.

ты сам придумал или кто рассказал?
Не один президент ни имеет такого права это раз,во вторых это номинальное лишь выражение ни коим образом не соответствует действительности.
насчет томогавков в Сирии ,Трамп принимал решение ровно так же, как строчит в твиторе(ни первое ни второе не соответствует действительности) ,мало того что никому ненужный металлолом сбросили.

ага,уже 70 годков с хвостиком собираются да воз на месте,наличие оружия не обязывает его применять,повторюсь это всего лишь инструмент экономического влияния так было всегда от древних шумеров до сих пор,которым прекрасно пользуются.И это совсем не означает от его отказа.
Прошло время захватнических войн,где территория являлась приоритетом,и даже тогда под ними был экономический базис.
Далеко ходить не надо ,по факту ты сейчас уже живешь в чужом экономическом государстве ровно так же как и я,если конечно понял о чем это.
Задайся вопросом в чем состоит суверенитет государства,для начала чем про скрепы глаголить и всяких горе-диверсантов.Даже США не является таким по факту,увы это не конспирология.
Наличие оружия не заставляет его применять. Но и не запрещает.
Человек воевал десятки тысяч лет, а ты такой начитался сетецентрично-глобалистких баек что территории и войны за них не нужны.
То то мы Крым оттяпали, 70% Сирии отвоевали, и под Донецком танки бились чуть ли не как во 2 мировую.
Твои слова могли бы рассматриваться до 2014го, но вот после-звиняй. Как воевали артой, как воевали за города даже а не территории-так и воюют.
Одно Алеппо чего стоит. Если понял о чем я.
И да, я не предлагал все шпу, флот и аэродромы США уничтожать пешим порядком. Я говорил максимально возможном количестве повреждённых шпу, кп, и хотя бы задержке части МБР к пуску. Что несколько отличается от твоих нереальных замашек.
Почему-то у нас вполне реальной считается опасность крупнокалиберных винтовок по МБР на взлёте, опасность ДРГ против ПГРК.
И маячки находили на БЖРК. Видимо амерам религия не запрещает это применять, как и СССР.
Нет, мы будем только молится на ,, сдерживание,,.
 
Круглогодичные локальные проверки дивизии или армии в полках РВСН - да, были. Случайно ? Я думаю - нет. На дату внимательно посмотрите. Потом много думайте.
таки не понял кто там маразматик Путин или Трамп или кто пост писал.
А,то что скопипастил в этом ничего сверхестественного нет,не надо искать дырку от бублика ...или может я.в. уже закончилась а мы не в курсе или террарюги все шпу подорвали...ну хотя бы были попытки?
превентивные меры есть при любом возможном обострении конфликта,это обычная практика,что здесь что там и не стоит думать что там на расслабоне.
если ты имел ввиду Крым,извини но это не повод для начала горячей войны,да американцам обыдно что ротационную базу не смогли сварганить,протекторат да ,но не захват территории,если бы даже окраинцы его подарили или продали им,во первых это противоречит договоренностям,что означает объявление войны,америкосы на это не пошли бы ,тем паче что у власти были демократы,как то так.
Заметь нет ни одной постоянной базы в рамках территорий ВД.
про томагавки это не прерогатива президента,нанести такой удар могут только с соглашения конгресса,и отдает приказ не он,а вот кто музыку заказывал большой вопрос и кому это было выгодно,но ни в коей мере это выдумка Трампа,он совсем не дурак и не маразматик,как возможно выглядит.
 
widdmarker: вообще-то я начинал со своего видения роли диверсионных групп, что это очень заметно для спецслужб, хлопотно, дорого и небыстро, есть гораздо более быстрые и эффективные способы (во всяком случае в отношении наших пусковых установок или систем боевого управления) :) На этом пожалуй и закончим. Пусть офицеры в составе РАП на ГТСМ-ах или ГТ-Т (свят-свят-свят) чаще по лесам катаются, пригодится 100%, вангую... :)
 
Последнее редактирование:
не обижайся,просто некоторые спят и видят себя в роли рэмбо насмотревшись фильмов.
теоретически можно пофантазировать только ради прикола .
единственное замечание было по поводу президента ,который является номинальным обладателем красной кнопки,а,не правообладателем за которым стоят такое количество событий,аналитики,мониторинга 24/7 и прочего что нам даже не объять...
 
по первому вопросу,тут противоречий нет не запрещает,все зависит от того какие интересы преследует его обладатель.
теперь назови хоть один значительный конфликт после 2МВ ,где происходил прямой захват территории с помощью оружия ,уж промолчу в тряпочку про ядреное,только не путай с протекторатом.
идем дальше же,какие именно интересы США по твоему гениальным умозаключением представляют в РФ чтобы начать горячую фазу войны,которую нужно предотвратить превентивным ударом.
а,твой взгляд про диверсии равноценен ,как насрать соседу под дверь.
есть гораздо масштабные и более легкие способы обезвредить противника,без всяких ухищрений.
да ,в прошлом посте забыл добавить,насчет привлечь к диверсиям местное население,давай раскрой сикрет полишинеля ,на какой идеологии бушь вербовать на верную смерть,если у тебя даже внутренней нет,лишь какая то месть за непонятно што,где на прямой вопрос стал юлить пятой точкой.
товарищ вы уже на заметке,как человек потенциально склонный к терактам и не удивляйтесь если вам любезно откажут в визе.
Я тебе уже говорил, про какие войны шли и идут.

Крым оттяпали армией а не протекторатом.
На Донбассе бои вели десятки тысяч солдат с каждой стороны, сотни танков и БМП. Были организованы разгромы отпускниками в котлах хохлов,с тысячам убитых, организованы несколько корпусов чтоб самим
м не светится, Дебальцево-весьма не хилая рубка.
В Сирии-мы не протекторат устроили, а воюем. Тоже бывает с нехилыми зарубами, убито уж десяпки тыс.
Это только там где мы устраивали за последние годы.
А уж после 2 мировой один Афган с 2 млн убитых и Вьетнам под 4 млн.
Каким идиотом надо быть, чтобы говорить что войн не было?

На фото то что было 3 года назад под Дебальцево. Так и видно что артиллерия не играет своей роли.В центре Европы. 21 век.

1556141751.jpg
 
оо-о,детский сад на выезде продолжается...
твоими словами , не легитимно и санкции и весь ор вокруг этого оправдан или все таки референдумом,ась: Крым изначально был нашим,без всяких,но.или может ты войну позапрошлого века вспомнил,чет не помню чтоб ты на танке заезжал на полуостров.
дальше вообще полная каша ,причем еще текст не можешь прочесть(тут противоречий нет не запрещает,все зависит от того какие интересы преследует его обладатель),дл особенно грамотных. .
уж простите...по пунктам...
Донбасс ...5 лет пылают станицы и где результат? с кем воюем то ,кто кому войну объявлял.
причем одна сторона продает горючку чтоб вторая смогла воевать,вторая конфеты чтоб жизнь лучше казалась.
Сирия... за что воюем то хоть и с кем,хоть в курсе,аника-воин?каковы успехи?вроде уж победили ,а воз и там или может Сирия уже субъект РФ,а я то не в курсе.Оружие сами себе продаем.
Афган ,вопросы те же ,как там 15 республикой стала или 51 штатом?
Вьетнам аналогичная фигня..
Тут даже не поднимаю вопрос оправдан или нет тот или иной военный конфликт..именно конфликт,(ибо никто не объявлял войну),где затронуты чьи либо интересы.
Теперь смотри что получается в современных реалиях.
Вернемся в Крым прекрасный пример на пальцах,ну правдами или не правдами отжали этот форпост,со стратег.точки зрения очень важный,с экономической никогда не окупится,а только в этом главная цель захвата территории,можешь посчитать сам во сколько обходится ежегодно кормить поить население ,создавать и обслуживать инфраструктуру и многое многое другое ,лень перечислять,поэтому Гитлер уничтожал массово население,поэтому была блокада Ленинграда ,а не захват,всю это население нужно кормить,а не будешь кормить не подчинится.
Это даже не затрагивая остальных нюансов.Согласно этому Окраина нужна США ,как пятая нога ,собаке.Также ,как и РФ экономически потянет с неба свалившихся лишних 40 млн.,где своим на пенсию не хватает(образно),под каким соусом и под какую идеологию объедение будет завязано,если у самих ее нет ,даже мало мальской доктрины. .Поэтому в нынешних условиях с учетом предыдущего опыта только протекторат,тихо и мирно можно сосать бабосы не озадачивая себя проблемами,а вооруженные конфликты возникают только там где это выгодно в чьих либо интересах,либо другого варианта нет или ставленник слишком поднял голову.
Вьетнам под протекторатом демократии без всяких оранжей и обстрелов,мирненько и чинно превратилась из СРВ.
Афган ,ну там целая куча интересов разных стран ,но основная задача траффик наркоты определен и все в шоколаде,сама страна нафиг не нужна,как впрочем и остальные..
Сирия та же фигня,где интересы с десяток стран сходятся.
Или может мы с Ираном,Турцией,Израилем,Францией,Англией ,Ираком,Египтом ,Саудитами,США и прочими воюем у которых в этом регионе свои интересы завязаны,ну давай аналитику ,а лучше не надо ,очередного бреда про котлы не выдержу.
Теперь самое главное какое отношение имеет все перечисленное к стратегическому Я.О.которое никогда не применялось вообще и ШПУ,звиняйте уж и меня за сий спам.
 
оо-о,детский сад на выезде продолжается...
твоими словами , не легитимно и санкции и весь ор вокруг этого оправдан или все таки референдумом,ась: Крым изначально был нашим,без всяких,но.или может ты войну позапрошлого века вспомнил,чет не помню чтоб ты на танке заезжал на полуостров.
дальше вообще полная каша ,причем еще текст не можешь прочесть(тут противоречий нет не запрещает,все зависит от того какие интересы преследует его обладатель),дл особенно грамотных. .
уж простите...по пунктам...
Донбасс ...5 лет пылают станицы и где результат? с кем воюем то ,кто кому войну объявлял.
причем одна сторона продает горючку чтоб вторая смогла воевать,вторая конфеты чтоб жизнь лучше казалась.
Сирия... за что воюем то хоть и с кем,хоть в курсе,аника-воин?каковы успехи?вроде уж победили ,а воз и там или может Сирия уже субъект РФ,а я то не в курсе.Оружие сами себе продаем.
Афган ,вопросы те же ,как там 15 республикой стала или 51 штатом?
Вьетнам аналогичная фигня..
Тут даже не поднимаю вопрос оправдан или нет тот или иной военный конфликт..именно конфликт,(ибо никто не объявлял войну),где затронуты чьи либо интересы.
Теперь смотри что получается в современных реалиях.
Вернемся в Крым прекрасный пример на пальцах,ну правдами или не правдами отжали этот форпост,со стратег.точки зрения очень важный,с экономической никогда не окупится,а только в этом главная цель захвата территории,можешь посчитать сам во сколько обходится ежегодно кормить поить население ,создавать и обслуживать инфраструктуру и многое многое другое ,лень перечислять,поэтому Гитлер уничтожал массово население,поэтому была блокада Ленинграда ,а не захват,всю это население нужно кормить,а не будешь кормить не подчинится.
Это даже не затрагивая остальных нюансов.Согласно этому Окраина нужна США ,как пятая нога ,собаке.Также ,как и РФ экономически потянет с неба свалившихся лишних 40 млн.,где своим на пенсию не хватает(образно),под каким соусом и под какую идеологию объедение будет завязано,если у самих ее нет ,даже мало мальской доктрины. .Поэтому в нынешних условиях с учетом предыдущего опыта только протекторат,тихо и мирно можно сосать бабосы не озадачивая себя проблемами,а вооруженные конфликты возникают только там где это выгодно в чьих либо интересах,либо другого варианта нет или ставленник слишком поднял голову.
Вьетнам под протекторатом демократии без всяких оранжей и обстрелов,мирненько и чинно превратилась из СРВ.
Афган ,ну там целая куча интересов разных стран ,но основная задача траффик наркоты определен и все в шоколаде,сама страна нафиг не нужна,как впрочем и остальные..
Сирия та же фигня,где интересы с десяток стран сходятся.
Или может мы с Ираном,Турцией,Израилем,Францией,Англией ,Ираком,Египтом ,Саудитами,США и прочими воюем у которых в этом регионе свои интересы завязаны,ну давай аналитику ,а лучше не надо ,очередного бреда про котлы не выдержу.
Теперь самое главное какое отношение имеет все перечисленное к стратегическому Я.О.которое никогда не применялось вообще и ШПУ,звиняйте уж и меня за сий спам.
Надеюсь модер перенесёт весь флуд отсюда.
Но ты продолжаешь брехать и извиваться как уж на сковородке.
Ты сказал какие войны были после 2 мировой-я тебе перечислил. С миллионными жертвами. Ты это начинаешь называть не войной, а ,, конфликтом,, но лично солдату похер что он погиб с обьявлением войны или нет.И мирняку тоже похер, как его убили.
В Чечне тоже не было войны по твоей логике-но тысячи наших солдат, десятки тысяч чеченцев погибли. Это факт.
И факт то что данная территория под нашим контролем. И не надо как крыса сразу пизд.. ть что Чечня нам вот в столько то обходится поэтому мы проиграли. Дагестан тоже обходится, и Ингушетия, и Бурятия, и Тува. Хотя там войны не было.

Крым, придурь нам обходиться бесплатно-мы не платим за аренду баз, мы не даём укропам скидки на газ. Это миллиарды и миллиарды.Плюс наши люди там отдыхают, а не в укропии, значит деньги не уходят за границу. Плюс Крым сам на 50% самодостаточен.
На эти деньги можно и ЛНР с днр содержать и ещё останется.
Ты залаял что вот где результат на Донбассе-а результат в том что к концу июля 2014 го всем ополченцам писд. ц пришёл, и их добивать собирались возле наших границ, а в результате фланговых ударов и котлов, в которые ты, дегенерат не веришь фронт теперь по западной границе Донецка и под Мариуполем.
Но у тебя ж войн не было в 21 веке? И войны не объявляли, поэтому десятки тысяч убитых не считается войной, так?
В Сирии я знаю для чего мы. И результат там-блистательный. Придя туда , когда под Асадом было 30% территории и в Дамаске шли бои, мы отвоевали до 75% территории, и 90% населения. Отвоевали все крупные города, у нас своя база ВМФ и ВВС чуть ли не навечно. Никто не пустит катарский газ через Сирию и нр лишит нас 40 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ в год от экспорта его в Европу.
Поэтому, воевать на 1-2 млрд в год совершено выгодно. При этом наша армия неплохо обкоталась, профильтровала ряды.
Причём здесь интересы каких-то стран, что у тебя за бред на простой факт что войны были, есть и будут-мне не понятно.
На фото те, кто делали ,, бредовые,, как ты сказал котлы. Выходят домой уставшие но довольные.
 

Вложения

Крым, придурь , нам обходится бесплатно
...
Крым сам на 50% самодостаточен.
Противоречий не находишь ? Вторые 50% откуда берутся ?
И извини , но позволил себе исправить грамматические ошибки в цитате . Впредь , если хочешь чему-то учить , выучи русский язык .
 
Противоречий не находишь ? Вторые 50% откуда берутся ?
И извини , но позволил себе исправить грамматические ошибки в цитате . Впредь , если хочешь чему-то учить , выучи русский язык .
А ты мне что, экзаменатор орфографии? Или догадаться не судьба что это Т9?
Что касается Крыма, то на половину он сам себя обеспечивает.
А КРОМЕ ТОГО-
Не платится дань укропам за базу, не даются скидки на газ. Этого хватит и на 5 Крымов.
То есть реально он прибыль приносит. Плюс, как говорил, миллионы русских людей отдыхают в рублевой зоне, не тратится валюта, платятся ндс и тп. Что тоже прибыль. Так что прежде чем критиковать , сам бы поучился счёту до ста. Школьник 5 класса вполне может посчитать крымское сальдо.
 
о *бля эксперт по экономикеo_O,влад никто не против , Крым дело хорошее...мало того ты читать не научился речь шла не о захвате Крыма РФ,а СГА перечитай.Просто судить нужно объективно,а не однобоко.
Вот по поводу 50%,если сделать 2 колонки +/ - ,получится от силы 10.
Хочешь опровергнуть цифры приводи конкретные,а не бла-бла...
В Сирии я знаю для чего мы. И результат там-блистательный. Придя туда , когда под Асадом было 30% территории и в
Дамаске шли бои, мы отвоевали до 75% территории, и 90% населения. Отвоевали все крупные города, у нас своя база ВМФ и ВВС чуть ли не навечно. Никто не пустит катарский газ через Сирию и нр лишит нас 40 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ в год от экспорта его в Европу.
Промолчу уж про весь контингент ВС РФ,который находится по видимому в Сирии,Про победные танковые сражения и даже про потери.
Отлично,катарский отбили ,теперь экспансия на родину крана в котором выпили воду? или с Турками которым С-400 продали или Ебипет. Как, там *Левиафан*,*Афродита*,*Зохр*поживают даже про трубопровод который прекрасно функционирует в Ср.море ,промолчу даже про сланцевый газ.
И вообще ,хана не по теме (тема для разговорника)трепаться.
 
Последнее редактирование:
Поздравляю всех с Днём Победы советского народа в Великой Отечественной войне!
 
о *бля эксперт по экономикеo_O,влад никто не против , Крым дело хорошее...мало того ты читать не научился речь шла не о захвате Крыма РФ,а СГА перечитай.Просто судить нужно объективно,а не однобоко.
Вот по поводу 50%,если сделать 2 колонки +/ - ,получится от силы 10.
Хочешь опровергнуть цифры приводи конкретные,а не бла-бла...
Теперь можно и потрепаться.
Хоть о сланце, который и не сланец.

Крым - одни плюсы. Какие там минусы?
Ты себе дом строишь-затраты считаешь как минусы?
Крым на проживание на 60-70%сам себя обеспечивает. Постройки ТЭЦ, авто магистралей , и моста он явно не потянет так это и не его уровень, это союзные стройки, если по старому. И всё окупится.
 
Сверху