Спутниковые сервера: КАК?

saiLor

Moderator
Команда форума
#1
Предлагаю открыть тему у нас. пишите, кто умеет пользоваться такими ресурсами, как "Local Google", NGA Geoengine, Terraserver.

Как на них добиться приличного разрешения нашей территории?
На НГА картинки получаются с низким разрешением. Гугли тоже качеством не блещет.
Может я что-то не то делаю, а может, просто у них нет нормальных данных по Самарской Луке. Москва, например в Гуглях выглядит просто потрясающе (автомобили видно). А у нас тоска...
Давайте делиться опытом!
 
#2
Гугл только иностранные территории хорошо показывает и столицы. Самарская Лука, действительно, выглядит отстойно, да ещё и облака во время съёмки попали. Говорят, чтоб очень хорошо было, надо денежки платить. С учётом пожираемого трафика и скорости диал-ап соединения- не стоит возни. Вроде, есть программы на жёстких носителях весом под 200 Мб, которые лучше. Надо идти и пытать пиратов на Овсеенко, качать - дороже выйдет.
 

saiLor

Moderator
Команда форума
#4
Выхожу с этой ссылки на гугли, хорошо! Все видно, что там дано было (байконуры всякие, лурдесы и пр.). Забиваю свои координаты и эта сволочь меня посылает. Сорри, говорит, дорогой... нету тут такого места. Обратись в следующий раз. Ничего не понимаю!!! :eek: :eek: :eek:
 

saiLor

Moderator
Команда форума
#6
Хотел бы, просил. А то ведь молчит, зараза. А какая там Ямантау!!!! Ах, ах! Самару показал так отстойно. Ни фига не видно.
 
#7
Вот, что видно от меня.

Самое лучшее изображение, дальше только Фотошоп.
А, это район Выползово-Подгор.
 

saiLor

Moderator
Команда форума
#8
У меня то же самое. Но есть и лучшее качество.
А кто знает, наши спутники в Инете доступны, или наши уже сосут давно?
 
#9
Rex написал(а):
Вроде, есть программы на жёстких носителях весом под 200 Мб, которые лучше. Надо идти и пытать пиратов на Овсеенко, качать - дороже выйдет.
можно и закачать. ты линки дай.
 
#10
В основном снимки с наиболее полным покрытием,
то есть любые территории - это Landsat 7.
Их отдает и гугль мап, и MRSID. Разрешение - 7,5 метра/пиксель.
Более хорошие снимки уже покрывают не всю территорию,
особенно за пределами США. Это если мы говорим
конечно о бесплатных снимках.

Иногда приходится пинать источник, чтобы отдал реально 7снимок с качеством 7,5. Например, я обычно пользуюсь MRSID, но просто так он
не показывает 7,5 - останавливает увеличение на 15 м/п.

Чтобы обмануть его, я раскопал в исходном тексте где идет показ страницы,
строку запроса снимка. Так вот, в этой строке достаточно подправить
параметр увеличения вместо 1 на 0 - и разрешение становится
требуемые 7,5 метров. Обычно я задаю параметр -1,
и тогда получаю еще вдвое увеличенный кадр (качество еще чуть-чуть
получше). Параметр увеличения лучше чем -1 задавать бестолку,
при -2 -3 и так далее - видны лишь бесполезные большие пиксели.


ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ. Советую зайти на http://www.spaceimaging.com/777/

Там просто введите координаты нужного места и размер окрестности
поиска (например широта долгота буфер: Lat 53.25 Lon 45.2 Buffer 0.1)
- все параметры в градусах и долях градуса.

В ответ выдаются снимки из коллекции, очень высокого качества
(2 метра (!) если не старые, то есть после 2000 года). Если повезет
и на вашу зону снимки найдутся, то будете приятно удивлены.
(Про каждый снимок написано: когда сделан, координаты углов (!) - не всега нижние углы точно, положение солнца (высота, направление), процент облачности).

Можно заметить, что снимки http://www.spaceimaging.com/777/
в основном порезаны из вертикальных полос (спутник летит с севера на юг
и делает серию снимков). При некотором старании можно даже на компъютере склеить-восстановить эти полосы из полученных кусков.

Советую попробовать!
 
#11
saiLor написал(а):
Выхожу с этой ссылки на гугли, хорошо! Все видно, что там дано было (байконуры всякие, лурдесы и пр.). Забиваю свои координаты и эта сволочь меня посылает. Сорри, говорит, дорогой... нету тут такого места. Обратись в следующий раз. Ничего не понимаю!!! :eek: :eek: :eek:
В гугле ерт координаты по другому надо вводить. Там направления наоборот и надо в десятичных.параметрах.
 
#12
Скачайте с Гугла прогу Google Earth и не мучайтесь - всё быстро!
Я для этой проги скачал разметку на карте земли всех комплексов С-300 в РФ.
 
#13
про прогу читай мой пост выше.

Да, могу скинуть все Атомные станции, все аэродромы.
 

saiLor

Moderator
Команда форума
#16
Rumm написал(а):
В гугле ерт координаты по другому надо вводить. Там направления наоборот и надо в десятичных.параметрах.
Это как по-другому? Я ввожу координаты в градусах (пример: 53.305073076 48.973962316)

А какие направления наоборот? В геодезии Х идет по вертикали, а Y по горизонтали.
Когда переводишь из нашей СК-42 в WGS-84 так и получаешь.
Ты объясни по-подробнее
 
#17
SRTM (shuttle radar terrain model)

- Свободно доступные данные зондирования Земли, радар на Шаттле.
Сетка сканирования уже 90 метров!

(Есть вся Евразия до широты 60 градусов (выше орбита Шаттла не заходит)

Коротко: скачанные файлы данных содержат рельеф поверхности Земли.
Можно сгенерировать картинки рельефа, построить сетки горизонталей,
если есть нужные программы-инструменты.

Сам еще не пробовал, другие люди много с этим занимаются,
например, велосипедисты получают профили намечаемых трасс.
Проникает ли зондирующий луч под воду - пока не уверен,
есть косвенные упоминания и об этом (дно рек и озер).
 
#19
Да тему нужная.... тов. Диггеры выкладывайте ссылки на все, что описываете (ну или хотябы точные названия) - должны-же где-то быть нормальные снимки....

да и выложите пожалуйста привязки к Гугл Эртх с аэропортами (интересно-же)
 
#20
Да ну его, этот Гугл. Позавчера пол-дня грузил фото района Гудронного урочища, сожрал около 20 Мб трафика, так я и не дождался конца этого процесса. Если выделёнка есть - веселее, а так - хрень.
 
Сверху