Произведен анализ качества подземной воды

#1
Сделан анализ качества воды. Забор был произведен из Центрального водокапа (Штреки Смерти), Сьяны. Анализ произведен в специализированной аккредитованной лаборатории.
В дальнейших планах – взять для анализа воду из других Систем. Все сравнить, сделать выводы.
Помимо химического состава воды, будет изучаться вопрос наличия/отсутствия и состав  патогенной для человека бактериальной микрофлоры.
Результаты дальнейших исследований будут публиковаться.
==========================

Испытательная лаборатория «ИСВОДЦентр»
Свидетельство об аккредитации №ГСЭН.RU. ЦОА. 328 от 30.07.2002г.

Результаты лабораторных испытаний качества воды к протоколу № 187/02
ПОКАЗАТЕЛИ,           РЕЗУЛЬТАТЫ    НОРМАТИВЫ
  ед. изм.                    ИССЛЕДОВ.       ПДК СанПиН
рН, ед                               7,52                        6-9
Цветность, град.                8                             20
Запах, баллы                     0                              2
Привкус, баллы                 0                              2
Мутность, ЕМФ                  2                             2,6
Общая жесткость,
мг-экв/л                            8,4                          7,0
Общее солесодержание,
мг/л (по NaCl)                  439                        1000
Сульфиды, мг/л               0,000                     0,003
Железо общее, мг/л         0,01                       0,3
Железо
растворенное, мг/л          <0,01                  не норм.
Марганец, мг/л                  0,033                     0,1
Окисляемость
перманганатная, мг О2/л    0,6                         5,0
Фториды, мг/л                    0,55                       1,5
Щелочность
гидрокарбонатная, мг/л    198,3                     1000
Кремний, мг/л                    14,2                       10,0
Взвешенные твердые               
частицы, мг/л                      1                      не норм.
Щелочность
общая, мг-экв/л                  3,3                   не норм.

Заключение:
Образец воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Обнаружено превышение нормативов по общей жесткости, по содержанию кремния.
Жесткость данной воды выше оптимального физиологического уровня, который составляет 3,0-3,5 мг-экв/л.
Рекомендации: умягчить, удалить кремний
==========================
Комментарии автора: То, что мы много раз чувствовали на вкус и подозревали, строили версии, спорили, говорили - подтверждено анализом. Вода, в данном случае, в Сьянах по своему составу далека от той, которая течет из-под крана. Если ее пить не постоянно и  не ежедневно в течении года, а только во время любых по длительности и частоте забросок - для здоровья никакого вреда не будет :)
 
#2
А, супер! Наконец-то у кого-то руки дошли, просто респект. Очень интересно. Ждём результатов на анализ микрофлоры.
И если есть необходимость, готов посодействовать во взятии проб воды в Никитах, например.
 
#3
Да, очень интересно. Только вот неспециалистам типа меня не очень понятно, насколько хорош/плох высокий/низкий уровень тех или иных цифр. Хотелось бы увидеть сравнение не только с нормативами, но и с водой из под крана (фильтрованной или кипяченой) или родниковой, например. Ну и комментарии по каждой разнице цифр :)
Также интересны выводы, чем же конкретно полезна/опасна вода из систем. Например, что укрепляет в организме повышенное содержание чего-то там, или способствует ли накоплению камней в почках высокая "окремненность" :)
 
#4
Странный анализ однако.

Я в свое время привозил на анализ воду их Бяк. Так вот, там почти все тоже было в норме, кроме дикой жесткости(оно и понятно-фильтрация через известняк) и очень большое (выше нормы) содержание свинца(????), но помимо этого там было дикое количество вредной для человека органики. У меня даже поинтересовались, не с пола ли в коровнике я эту воду набрал. А тут про органику ни слова.

PS Да, лаборатория там была не аккридетована. Просто были знакомые работающие в этой сфере.
 
#5
Уверен что на разных водокапах вода сильно разнится даже в пределах одной системы. Все зависит от того через что она проходит.... В любом случае огробное спасибо Доктору за анализ!
 
#6
Наверное жестской вода должна быть во всех системах - все-таки протекает через известняк. Я например заметил, что вкус чая из подземной воды отличается от вкуса чая из родниковой воды.
А вот интересно, как в Съянах и других системах с органикой? Можно ли эту воду пить некипяченой? Я имею в виду заключение специалистов, то что многие люди ее пьют сырой, это понятно.
 
#7
Нда, было бы интересно сравнить качество воды из разных водокапов...
Но я всегда считала, что в "Центральном" - самая вкусная вода в Съянах.
 
#8
Доктору зачот. Основательный подход.
Органику проверить - это тема!

Интересны были бы анализы воды из Силикатов - повлияли ли химвойны?

Тем, кто хочет набрать еще пробу совет - посоветуйтесь со специалистами по поводу емкости, способа забора воды и т.п.
При такой точности исследований стоит об этом подумать. ???
 
#9
Да эта вода на много чище чем из под крана!
Если бы вы видели анализ воды из под крана, вы б ее пить не стали.
Правда анализ не полный, самых важных компонентов - нет, даже основные макрокомпоненты не все.
 
#11
ori написал(а):
И если есть необходимость, готов посодействовать во взятии проб воды в Никитах, например.
Большое спасибо за поддержку, помощь - дело не последнее, на сегодняшний момент предпочитаю забирать все собственными руками для уверенности. Самого очень интересуют Никиты в плане воды. Будем сравнивать.
 
#13
Yarik написал(а):
Да, очень интересно. Только вот неспециалистам типа меня не очень понятно, насколько хорош/плох высокий/низкий уровень тех или иных цифр. Хотелось бы увидеть сравнение не только с нормативами, но и с водой из под крана (фильтрованной или кипяченой) или родниковой, например. Ну и комментарии по каждой разнице цифр :)
Для неспециалистов - в правой колонке даны предельно допустимые концентрации. Они - не выше чем в воде из под крана примерно. сказать больше я не в состоянии сейчас - это долго. Кому жутко интересно - могу рассказать по телефону вечером или при личной встрече.
Если доведу начатое до конца, то все интересные ответы, сравнения, рекомендации будут вывешены в Инете.
Сейчас скажу коротко - пить можно.
Доктор разрешает :)
 
#14
Main Urod написал(а):
Я в свое время привозил на анализ воду их Бяк. Так вот, там дикое количество вредной для человека органики. У меня даже поинтересовались, не с пола ли в коровнике я эту воду набрал. А тут про органику ни слова.
Здравый смысл мне подсказывает, что органических соединений, вредных для здоровья, не должно быть много.Вода проходит мощнейший фильтр. я буду изучать воду на наличие бактерий. Но это - позже. в этом анализе - только пригодность для питья по качеству (ГОСТ). Нет анализа на бактерии.
 
#15
Arheolog написал(а):
Можно ли эту воду пить некипяченой? Я имею в виду заключение специалистов, то что многие люди ее пьют сырой, это понятно.
Скоро узнаем - для этого нужен БакАнализ. Нет бактерий - нет проблем. Сейчас мы видим только высокую жесткость - это не страшно, если пить не каждый день.
 
#16
speer написал(а):
очень интересно! Доктор молодец.

вопрос такой. повышенные жесткость и содержание кремния случайно не перекрываются отличными значениями других параметров?

при сравнении данных лично у меня создалось впечатление (конечно же субъективное), что качество сьяновской воды в общем выше нормы
Хорошие остальные показатели. кроме кремния и жесткости - очень хорошие, сам не ожидал. Правильные наблюдения. только понятие "перекрываются" не совсем верное. В воде такого не бывает. Плохие параметры не исчезнут от того, что другие очень хорошие.
 
#17
sovenok написал(а):
Тем, кто хочет набрать еще пробу совет - посоветуйтесь со специалистами по поводу емкости, способа забора воды и т.п.
При такой точности исследований стоит об этом подумать. ???
Для анализа качества я имею право использовать просто чисто вымытую нестерильную 5-ти литровую канистру - забор воды очень простой. Я так и делаю.
 
#18
Мышебобр написал(а):
Правда анализ не полный, самых важных компонентов - нет, даже основные макрокомпоненты не все.
Замечание правильное. Но! Это просто будет очень дорого стоить. Только поэтому их нет.
 
Сверху